清華畢業生出國留學占比只有8%，不是80%。

清華大學昨天借2023年就業工作會議的契機，公開發文，用“五問清華畢業生去哪了”，就相關謠言進行了澄清和反擊。其實核心就兩點，第一，繼續升學深造的人都去了哪里；第二，就業工作的人去了哪里。

數據顯示，只有8%的畢業生出國深造，不是80%。清華畢業生中，80.8%本科畢業生選擇繼續深造，12.8%碩士畢業生選擇繼續深造。所有畢業生出國深造的占比只有8%，其中本科生占比最高，也只有15.6%，國內深造比例為65.2%。

選擇就業的畢業生都去了關乎國計民生的主戰場，占比83%，其中53.8%去了京外就業。在具體就業單位中，國企前兩位是中國航天科技集團、國家電網公司，而民營企業前兩位分別是華為、比亞迪。

在澄清清華畢業生出國留學的僅占8%的同時，此文還特別強調，根據校友注冊信息，近20年出國留學的校友多數都已經回國。

當然，有人會說這個數據不全面，有疫情的影響。根據清華大學公布的就業質量報告，最近10年畢業生中出國深造的占比長期徘徊在16%左右，最高只有17%（2017年），與謠傳的80%相距甚遠。

即便單獨抽出出國留學占比較高的本科生分析，疫情前的2018年是26.3%，2019年下降至24.6%。過去3年則分別是13%，14%，15.6%。

那為什么會傳說有80%出國呢？

很難找到最原始的信息來源。清華就業指導中心主任張超老師講了一個版本。

前些年清華發布的就業質量報告中，對于出國留學同學的去向國做了詳細分析，其中70%多去了美國，歐洲占近20%，其他占10%。于是就有人截取演繹出“清華畢業生80%去了美國”。

網上更多的人則不交代數據來源，直接說“清華80%出國了”。換句話說都是以訛傳訛。

但為什么這么多人相信這種沒有根據的說法？

不能否定的是，相比其他普通高校，清華畢業生出國占比的確比較高，尤其是在上世紀80/90年代。當時我們個人還不富裕，國家也沒有錢資助，出國留學主要是憑成績拿著獎學金才能出國。

清華大學學生學業優秀，又基本都是理工科專業，和其他學校相比出國機會就較多。其他著名理工科高校也類似，比如中國科大，因為畢業生學業優秀，多數又是基礎學科，更容易拿到全額獎學金，出國留學占比往往比清華還高。

這種固有的印象下，很容易被謠言誤導，畢竟多數人是不會細究數據來源的，往往是選擇性采信。

如果說很多普通人還只是被誤導的話，那么有一些人純粹就是為了流量。在自媒體流量收益分享機制的作用下，流量就是錢，于是“清華80%出國”這種有悖基本常識，但聳人聽聞的謠言更能吸引流量，于是就被自媒體廣泛采納，這也是清華不得不多次出來澄清，但類似謠言仍然生生不息的重要原因。

以“80%出國”謠言否定清華，其實嵌入了一個錯誤的前提：“留學等于不愛國”，我們更需要澄清和反對的是對留學的污名化。

澄清謠言的同時，我更想強調另外一個問題：我們不能掉入一個污名化留學的陷阱。

以“80%出國”這個謠言否定清華的輿論，其實嵌入了一個錯誤的前提：“留學是錯，等于不愛國，甚至賣國，清華是給別人培養人才”。

對此，我們必須旗幟鮮明地對這種污名化留學的觀點說不！

留學只是成長路徑的選擇，無關愛國與否，更不等于不愛國。

我們根據公開可查到的信息統計，2023年新晉院士中，超過54%有海外留學背景。在新當選的中科院院士中，超過76%有海外留學經歷。

△ 圖片來源：中國教育在線

回顧我們的“兩彈一星”元勛，也大多有出國留學背景。我們必須承認，西方在科技領域還是遙遙領先的，華為受到打壓后，任正非也多次談到向美國學習科學技術的問題，包括英語學習的問題。

出國留學顯然是我國高層次拔尖人才重要的成長、培養渠道，這也是目前美國極力阻擊我理工科專業學生赴美留學的根本原因。

據統計，目前國內頂尖理工科為主的高校出國留學都出現明顯下滑，其中一個主要原因就是西方發達國家拒絕給我們發放簽證。近期外交部就美國以國家安全為借口，一再對中國赴美學生實施盤查滋擾遣返的做法給與了公開譴責。

出國留學也是破解西方圍堵中國、妖魔化中國的重要戰略。每一個留學生都是中國鮮活的發言人與代表，有著外交部發言人難以替代的真實性、可靠性與說服力。事實上，近年沖在愛國一線的，也大多是我們的留學生，他們每個人以自己的力量，在溝通交流中破解對中國的妖魔化。

即便是暫時留在海外發展的人，也不等于不愛國。事實上，美國2018年推出的中國行動計劃，就是針對在美華裔科學家，以防止他們與中國進行科技合作，為什么？即便人在美國，他們也會以他們的方式為中國做貢獻！2022年10月美國芯片法案中特別規定，美國人不能在中國芯片企業里就職，哪怕是沒有入籍僅有美國綠卡的也不允許，為什么？

因此，無論從哪個角度，我們都需要對一切妖魔化留學的論調堅決說不！

國家對出國留學一直持鼓勵支持態度，改革開放至今從未改變。在最新的教育強國建設中，也提出要完善教育對外開放戰略策略，統籌做好“引進來”和“走出去”兩篇大文章。

也就是說，要破解西方對我們的圍堵，我們恰恰要鼓勵更多的人，在條件允許的情況下以各種方式走出去。

從這個角度，包括清華在內的著名高校不必在意所謂出國留學占比高低的問題，因為這種批評與否定存在著基本認知錯誤，是典型的“低級紅”，是親者痛仇者快！