不法商人用刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛，侵占3億合伙資產(chǎn)……

最近，有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)、為父喊冤。舉報(bào)內(nèi)容提到，河南省南陽市鎮(zhèn)平縣不法商人楊某，利用管理眾多合伙人資金的便利，涉嫌侵占巨額合伙財(cái)產(chǎn)，并聯(lián)合有政法官員親屬的他人，以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛，將其父親付文月在內(nèi)的16個(gè)合伙人抓捕關(guān)押。

這位名叫付婉的舉報(bào)者為父喊冤的舉報(bào)信，在網(wǎng)上迅速引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和討論。有網(wǎng)友留言表示“法不能向不法讓步”。那么，背后的真相到底如何？

本案發(fā)生的鎮(zhèn)平縣，被稱為“中國玉雕之鄉(xiāng)”，此案正是因?yàn)楹匣锝?jīng)營玉石原料交易而起的糾紛，從目前的信息來看，案情確實(shí)有一定的復(fù)雜性。

舉報(bào)人講述提到，其父親和一眾親友共同出資，與商人楊某等人合伙，經(jīng)營玉石原料生意，資金由楊某管理，但楊某后續(xù)違反與合伙人的約定，不公開賬目、不分紅，并私自運(yùn)輸和銷售貨物。為了避免合伙財(cái)產(chǎn)被侵犯，合伙人被迫采取防衛(wèi)性質(zhì)的私力救濟(jì)措施，看守倉庫、阻止車輛運(yùn)輸玉石原料等，結(jié)果以涉嫌尋釁滋事罪為由被刑拘。

為了加強(qiáng)對民營企業(yè)的平等保護(hù)，今年全國兩會(huì)上，最高人民檢察院在《工作報(bào)告》中特別強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決糾正以刑事手段插手民事、經(jīng)濟(jì)糾紛，促進(jìn)優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。

此次事件中，值得追問的有兩點(diǎn)：第一，合伙財(cái)產(chǎn)被侵犯，這是市場經(jīng)濟(jì)中的商業(yè)糾紛，用刑事手段介入民事糾紛，是否和最高檢的規(guī)定相違背？合伙人保衛(wèi)其財(cái)產(chǎn)的私力救濟(jì)措施，是否夠得上尋釁滋事罪的標(biāo)準(zhǔn)？

舉報(bào)者提供的6位法律專家的論證意見認(rèn)為，起訴書指控的罪名均事實(shí)不清、證據(jù)不足，付文月等人不構(gòu)成犯罪，更不構(gòu)成惡勢力犯罪團(tuán)伙。他們的意見，至少是一個(gè)參考。

當(dāng)然，這樣一起復(fù)雜的糾紛，夠不構(gòu)成犯罪，親屬說了不算，甚至法律專家說了也不算，最終還得司法機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，做出公平公正的裁決。

不過，此案之所以備受關(guān)注，關(guān)鍵在于，按照舉報(bào)人的說法，其背后或存在著司法人員和非法利益勾結(jié)的情況。就像有網(wǎng)友擔(dān)心的，如果舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，權(quán)力得不到有效的監(jiān)督，司法資源被用來幫不法商人收拾對手，案件得不到公平公正的審理，就算后續(xù)能夠糾錯(cuò)，也會(huì)造成沉重的代價(jià)。

在某種程度上，此事進(jìn)入公共輿論場，就意味著它已經(jīng)不再是簡單的經(jīng)濟(jì)糾紛，而成為了一起公共事件。

在最高檢多年來多次重申不得以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛的背景下，對付文月等人的刑事拘留，是否有充分的證據(jù)和法律依據(jù)，是否屬于對經(jīng)濟(jì)糾紛的不當(dāng)干預(yù)，上級(jí)有關(guān)部門應(yīng)該對外界質(zhì)疑，給出一個(gè)權(quán)威的說法。

尤其是，“脫胎”流氓罪的尋釁滋事罪，因?yàn)闃?gòu)成要件的開放性，且涵蓋寬泛、入罪門檻隨意性大，而被法律人士稱之為“口袋罪”。要防止這一罪名被擴(kuò)大化適用，更應(yīng)該對相關(guān)案件嚴(yán)肅調(diào)查、審慎處理。

法治是市場經(jīng)濟(jì)的基石，是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要保障。只有在法治的框架下，市場經(jīng)濟(jì)才能健康發(fā)展，社會(huì)才能保持和諧穩(wěn)定，企業(yè)家的合法權(quán)益，才能夠得到保障。

黑惡勢力要打，但是必須堅(jiān)決禁止“拼湊罪名、黑打惡打”，民營企業(yè)家的合法權(quán)益，必須得到依法保護(hù)。這是捍衛(wèi)法治精神，更是凈化地方的營商環(huán)境。試問下，假如真如舉報(bào)者所言，案件如果真的存在政商勾結(jié)的黑幕，那么這樣的法治環(huán)境，誰還敢輕易投資？

面對一起復(fù)雜的案件，圍觀者當(dāng)然不宜輕易站隊(duì)。但舉報(bào)者帶出的系列疑問，應(yīng)該得到有關(guān)方面的回應(yīng)；疑罪從無、證據(jù)裁判的基本法律原則，更應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?jiān)決的保障。

為了避免正義遲到，上級(jí)部門不妨高度重視，迅速介入調(diào)查。全面、客觀地了解案件事實(shí)，深入剖析案件背后的深層次原因。

如果舉報(bào)屬實(shí)，那就對不法商人的違法行為及濫用職權(quán)違法辦案者予以嚴(yán)懲，對受害者的合法權(quán)益給予充分保護(hù)，并積極恢復(fù)其名譽(yù)。如果舉報(bào)有誤，那么該怎么處罰就怎么處罰。