我前幾天才替胡錫進(jìn)說過話，沒想到這么快他就出幺蛾子了。

那個小孩想當(dāng)行長，繼承自己家產(chǎn)的視頻鬧得沸沸揚揚，胡錫進(jìn)的評論真讓人大跌眼鏡。

他說小孩說的話與實際情況有“巨大出入”，可是根據(jù)網(wǎng)上的信息，小孩的爸爸是某支行行長，母親是科級干部，在某些小地方科級干部也很大官了，是不是副行長還不一定，但小孩的姥爺也是某支行行長，其爺爺雖然不是行長，但也是銀行退休員工。

妥妥的“銀行家族”！

這種情況不是“巨大出入”，而是基本沒出入吧？

胡錫進(jìn)說，這種視頻不應(yīng)該在網(wǎng)上大肆發(fā)酵，現(xiàn)在這樣傳揚是可悲的。

他還批評網(wǎng)友網(wǎng)暴孩子，孩子只是未成年，這件事會對孩子的心理造成沖擊。

說實話，胡錫進(jìn)能說出這番話真令人意外，忽然覺得大家都高估了他。

他覺得這種視頻會發(fā)酵是可悲的，他忘了可悲的原因是什么，他好像站在了正義的一方，實際上，大家都感受得到，他站的不是正義的一方，而是某個階層的一方。

他原來是《環(huán)球時報》總編輯，在他任職期間，有個愛國愛港的英雄記者付國豪，曾被非法拘禁、被毆打，被《人民日報》公開表揚過，上過天安門，得到過《環(huán)球時報》的獎勵，但是他工作將近3年沒有轉(zhuǎn)正。

直到2021年4月黯然離職時都沒有記者證。

但是據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息，胡錫進(jìn)的女兒胡維佳卻早早就成為《環(huán)球時報》記者了。

顯然，胡錫進(jìn)就是那個小孩的“行長爸爸”，或者“行長姥爺”，以這種身份來看“自家孩子”，當(dāng)然是小孩子胡說，童言無忌而已，大可不必上綱上線。

作為既得利益者站著說話不腰疼，他當(dāng)然很難與大眾共情，也不懂得大眾在憤怒什么。

他覺得可悲，是什么可悲呢？

我們不能說他女兒成為“媒二代”有什么不合規(guī)的地方，可是至少付國豪證明了，想當(dāng)一名有名有份的記者有多難。

胡維佳如果不是胡錫進(jìn)的女兒，有資格和這樣的英雄競爭嗎？能競爭過那么多清華北大的才子嗎？

那他可悲的是“關(guān)系網(wǎng)”被大眾瘋狂諷刺嗎？有什么立場說可悲？

還有，他轉(zhuǎn)移焦點的方式實在不高明，網(wǎng)上哪有人網(wǎng)暴那個孩子啊，大家憤怒的是“行三代”、“煙草三代”等這種事業(yè)單位“世襲制”，誰說孩子半句壞話了？

孩子的心理有沒有受到?jīng)_擊完全取決于他的爸爸、媽媽、爺爺、姥爺如何教育他，誰都知道，這件事的本質(zhì)跟這個孩子根本沒有關(guān)系。

通篇評論都非常低質(zhì)！

不過，也正因為低質(zhì)，我們總算能放心了。

它從側(cè)面說明了一個問題，就是這個人的智商是怎么當(dāng)上《環(huán)球時報》總編的，難道因為年齡大了，開始糊涂了嗎？

既然是既得利益者就悄悄地別說話算了，干嗎還要說出心里話來，被網(wǎng)友揪出他女兒的事，不是偷雞不成蝕把米嗎？

萬一他女兒被網(wǎng)暴了呢？

為這么點流量費也不至于把女兒都賣了吧，可見智商是真不行呀。

就這種智商估計也當(dāng)不了漢奸，連什么時候該說話，什么時候該閉嘴都不知道，他也就是在網(wǎng)上找找存在感吧！

點個“贊”+“在看”，并“分享”給更多人，您的認(rèn)可是我繼續(xù)前行的動力。