說一起發(fā)生在臺(tái)灣的、令人義憤填膺的暴力案件，大陸美女赴臺(tái)探親，被男房東暴力毆打毀容，兇手至今依然逍遙法外。

下圖是毆打前后的對比圖：

女子名叫“孫某旭”，大陸人，2023年8月，32歲的她赴臺(tái)探視女兒。隨后通過“591租房網(wǎng)”與房東黃洺軒簽下1年租約，以每月8500元新臺(tái)幣（約1890元人民幣）的租金承租臺(tái)北市士林一處公寓4樓的套房，與女兒同住。孫某旭預(yù)交了2個(gè)月的房租，雙方約定后續(xù)交租的日期是每月9日。

原本，這是母女團(tuán)聚的美好開始，沒想到卻是噩夢的開啟。

黃洺軒發(fā)現(xiàn)租客不僅容貌姣好，還是大陸女子，更是孤母幼女，不法之心就在心中瘋長。

孫某旭攜女租住后，房東黃洺軒就經(jīng)常通過短信騷擾，還打電話說“想睡你”。她拒絕后，黃男惱羞成怒，以換門鎖、斷水電等方式威脅，意圖逼迫孫某旭就范。孫某旭寧死不從。

2023年12月4日，無計(jì)可施的房東黃洺軒（下圖）想要強(qiáng)行趕走孫某旭，理由是“擾鄰”“不交租金”。

而實(shí)際上，孫某旭在每月1日就提前交了租金，有合約、收據(jù)為證，當(dāng)月的租金也剛剛交納。至于說“擾鄰”，更是房東黃洺軒的自言自語、一面之詞，因?yàn)闆]有鄰居控訴說孫某旭“擾鄰”。

見兩計(jì)不成，房東黃洺軒又生一計(jì)，說有不明男子來到租屋，暗示孫某旭有做非法交易。對此，孫某旭表示這是子虛烏有，嚴(yán)重侮辱她的名節(jié)，自己是跟女兒一起住，怎么可能會(huì)有男人到她房間從事非法行為？至于她與哪個(gè)男子交往，這是個(gè)人私事，與房東無關(guān)。

期間，雙方爆發(fā)激烈口角。孫某旭報(bào)警，警方到場后，和起稀泥，導(dǎo)致孫某旭最后的救助希望落空。此時(shí)，人生地不熟、長期被房東霸凌的孫某旭情緒失控，連帶著警察一起罵。

黃洺軒見狀，得意洋洋，立即拿出手機(jī)錄像，并將視頻上傳至網(wǎng)上，還說：“奉勸大家不要把房子租給中國人，真的很討厭”。

警方的消極怠工，助長了惡魔的囂張氣焰。此后，黃洺軒更加膽大。

2024年1月25日夜，身心疲憊的孫某旭晚10時(shí)許就入睡了，結(jié)果惡魔來了！

事后，孫某旭回憶起這個(gè)夜晚，依然心驚膽戰(zhàn)。她說：

當(dāng)晚我已經(jīng)睡著，后來朦朧間感覺窒息無法呼吸，一睜眼就看到黃男騎到我身上，用左手掐住我的脖子，他看到我睜眼，就立刻用右手猛打我的頭，砸我的臉，當(dāng)時(shí)因?yàn)樗麎涸谖疑砩?，我根本無法反擊，而且在昏沉下被打到暈眩。

孫某旭暈眩后，隨即被黃男拉到床下，雖然孫某旭有掙扎，但還是被塞到床與墻壁之間。接著，黃男拿襪子塞住孫某旭的嘴，用椅子砸孫的臉。

黃洺軒還對孫某旭說：“殺了你也不會(huì)有事！”

住在樓上的鄰居聽見聲響及呼救聲后，立刻下樓到房間門外，并在門外錄像取證，同時(shí)以言語嚇止黃洺軒的暴行。但黃根本不理會(huì)，不僅警告鄰居不要進(jìn)房間，依然繼續(xù)施暴！

孫某旭回憶說：

我當(dāng)時(shí)很恐懼，覺得自己可能要被打死，黃洺軒當(dāng)時(shí)還要求鄰居離開，并把門關(guān)上，隨即拉我到廁所，甚至將我的頭撞擊洗手臺(tái)，就是要置我于死地，還說報(bào)警也沒用，我當(dāng)下流血、暈眩，趴在地上，根本不知他在說什么。

期間，黃男還搜刮、掠走了孫的手機(jī)等物品。

根據(jù)當(dāng)?shù)匦鹿忉t(yī)院的驗(yàn)傷報(bào)告，孫某旭的臉部嚴(yán)重變形，鼻骨粉碎性骨折幾近毀容，還有腦震蕩，診斷為頭部外傷合并顏面部鈍傷，鼻骨骨折、左上頷骨與眼底骨閉鎖性骨折、雙結(jié)膜下出血等，且注明孫某旭是“遭暴力攻擊”。

事后，孫某旭十分恐懼，不敢一人活動(dòng)。拖延了20天后，才敢只身一人前往醫(yī)院診療。

由于臉部損毀嚴(yán)重，接下來，孫某旭還要繼續(xù)做臉部手術(shù)。

令人更加憤慨的是，當(dāng)?shù)貦z方對此姑息養(yǎng)奸，不作為。

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，士林警方介入偵辦后，黃男不配合到案說明，最后將他拘提到案。黃男遭拘提后依然氣焰囂張，不僅在警局外推打媒體攝影機(jī)，還在警局鬧事。

對于孫某旭起訴的“殺人未遂”和“恐嚇罪”，當(dāng)?shù)貦z方聲稱，女房客雖傷勢嚴(yán)重，但未構(gòu)成“殺人未遂”，以5萬元新臺(tái)幣（約1.1萬人民幣）交保釋放。

最后，我再說幾句。

1.撇開政治，臺(tái)灣民眾大多數(shù)是善良的。但是，大陸人如果孤身一人，特別是年輕貌美的女性獨(dú)自前往臺(tái)灣，還是有風(fēng)險(xiǎn)的。

2.民進(jìn)黨的治理水平，真是黃鼠狼下耗子——一窩不如一窩。

房東黃洺軒之所以如此囂張，背景是臺(tái)灣法治水平的下降，根本原因在民進(jìn)黨治理能力彎曲，綠毒為先、黨爭為要、私利為重。

在民進(jìn)黨的治理下，綠毒是第一要?jiǎng)?wù)，為了綠毒不擇手段，臺(tái)灣法治退步并服從于綠毒。壞口子一開，貽害無窮。反映在臺(tái)灣社會(huì)，就是法治敗壞，黃賭毒邪橫行，論文造假、進(jìn)口雞蛋造假、疫苗造假···少數(shù)人得到了利益，整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)為此買單。

再如2023年，2342萬人口的臺(tái)灣，0-12歲的兒童因交通事故死傷高達(dá)11858人。

作為對比，14.09億人口的大陸，0-17歲的未成年人因交通事故死傷約2.2萬人。

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，臺(tái)灣的制度，民進(jìn)黨的治理，令臺(tái)灣人多死早死。

3.臺(tái)灣所謂的“民主”，就是個(gè)笑話。

賴清德在520講話中吹噓臺(tái)灣所謂的“民主”價(jià)值，自詡站在“民主的最前線”。

對臺(tái)灣所謂的“民主”制度，我早已嗤之以鼻，充滿深深的鄙視！具體請見：我對臺(tái)灣制度的十大鄙視

男人打女人，房東打租客，哪里都有，這并不稀奇。令人咂舌的是，當(dāng)這種事情發(fā)生在臺(tái)灣時(shí)，臺(tái)灣警方熟視無睹、檢方毫無作為，這才是真正令人心寒的地方。

如果一套制度，連女性遭遇嚴(yán)重暴力后，都無法討回公道。那么，這個(gè)制度就是吃人的制度。

連女性生命安全、人格尊嚴(yán)都保護(hù)不了的制度，是民主的制度嗎？

臺(tái)灣說：這是民主！這最民主！