“這是不是正當防衛”？湖南長沙，女子因自家的雞丟失，懷疑是鄰居所偷，遂將自家攝像頭朝向鄰居，鄰居因此前來理論，并用竹竿撥女子家攝像頭，女子用菜刀砍傷對方被拘留5天，后又被對方索賠27880元，女子：她偷我家東西，還經常欺負我，我是正當防衛！法院會如何判決？

（案例來源：湖南省寧鄉市人民法院）

賈牡丹與楊先鋒是鄰居，都住在寧鄉市，10月14日18時許，楊先鋒與賈牡丹因雞與監控攝像頭朝向問題，在住處發生爭吵。

賈牡丹用竹竿撥楊先鋒家的攝像頭時，楊先鋒用菜刀將賈牡丹左肩部砍傷，賈牡丹被砍傷后，前往寧鄉市第四人民醫院住院治療31天出院，用去醫療費5524元。

賈牡丹被診斷為左肩關節處皮膚軟組織裂傷、左斜方肌部分損傷，鎖骨末端骨裂，經法醫鑒定，賈牡丹傷情為輕微傷，傷后誤工期30日，護理期15日，營養期15日。

根據治安管理處罰法第43條，故意傷害他人身體的，處5-10日拘留，并處200-500元罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。

警方調查后，認定楊先鋒的行為屬于故意傷害，遂于12月25日，決定對楊先鋒作出行政拘留5日的處罰，并多次就賠償問題進行調解，但雙方就賠償問題未達成一致。

賈牡丹向法院起訴，要求楊先鋒賠償原告醫療費5524元、誤工費4461元、護理費2746元、交通費600元、住院伙食補助費3100元、營養費750元、精祌損害撫慰金10000元、司法鑒定費700元，合計27880元，并提出如下事實和理由：

在賈牡丹被砍傷前后，楊先鋒在微信朋友圈誹謗賈牡丹是小偷，嚴重損害賈牡丹的名譽，后來，在別人的勸說下才把誹謗賈牡丹的微信刪除。

賈牡丹認為，公民的健康權和名譽權受法律保護，楊先鋒持刀砍傷賈牡丹、在朋友圈誹謗賈牡丹是小偷，嚴重侵犯賈牡丹的健康權和名譽權，應賠償醫療費和精神損害撫慰金等。

楊先鋒答辯稱：

1.賈牡丹所訴與客觀事實不符。10月11日上午，賈牡丹把自家屋門打開后，關了楊先鋒家10多天的雞迅即跑回楊先鋒家，賈牡丹反而前來索要，楊先鋒當然予以拒絕。

12日，賈牡丹公公沖到楊先鋒家毆打楊先鋒，13日黃昏，賈牡丹又持竹棍來打砸楊先鋒家的監控，楊先鋒順手拿菜刀去砍竹棍子，因為竹棍子下滑,意外傷到賈牡丹。

14日下午，楊先鋒前去學校接小孩放學，賈牡丹的丈夫、公公、婆婆等3人，趁機在學校當著楊先鋒小孩的面毆打楊先鋒。

楊先鋒身心受到嚴重傷害，恨不得尋短見離開這個世界，當時有人報警，民警到現場后，對賈牡丹方的惡行進行嚴厲的訓斥。

2.事件的發生賈牡丹自身存在很大過錯。

在整個過程中，賈牡丹不論是出于有意還是無意，不應把楊先鋒家的雞關起來，雞既然已回到楊先鋒家，賈牡丹就不應當前來強行索拿。

楊先鋒的監控裝在自家屋檐，未占據公用場地，更沒有侵占賈牡丹地盤，賈牡丹有什么理由前來打砸？楊先鋒拿菜刀是正當防衛，賈牡丹意外受傷是自找。

賈牡丹具有重大過錯，該過錯是導致事件發生的直接原因，后果應由賈牡丹承擔。

3.賈牡丹小病大養。賈牡丹輕微傷卻小病大養，醫生說最多住一個星期就可以出院，但賈牡丹想把事情鬧大，在醫院辦家庭病床，每天按時上下班，自然擴大了損失。

4.賈牡丹仗勢欺人，以強凌弱。楊先鋒系殘疾人，聽力、視力均存在嚴重障礙，丈夫因生計長期在外打工，僅剩楊先鋒孤兒寡母在家。

賈牡丹方人多勢眾，年輕力壯，經常欺凌楊先鋒，此前，他們將本屬于楊先鋒家的過身路改成禾場，給楊先鋒家制造障礙。

本次事件發生后，派出所組織幾次調解，民警的意見是賈牡丹方存在重大過錯且僅屬輕微傷，楊先鋒也非故意，故最多賠償8000元即可，但賈牡丹方卻提出至少要8萬元。

那么，法院會如何判決？

本案經法院調解，雙方未能達成一致協議，賈牡丹的經濟損失，法院核定為醫療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養費、司法鑒定費等共計13067元。

民法典第181條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

本案中，雙方系鄰居關系，本應與人為善、和睦相處，但雙方因瑣事發生爭吵后，楊先鋒持刀砍傷賈牡丹，已超過正當防衛的限度，警方將其定性為故意傷害，應予認可。

楊先鋒由此給賈牡丹造成經濟損失，應負主要賠償責任，楊先鋒為妥善處理鄰里關系，在本案中亦存在過錯，對自身的損失應負次要責任。

據此，法院依據民法典第1173條，“被侵權人對同一損害的發生或擴大有過錯的，可以減輕侵權人責任”，判決楊先鋒賠償賈牡丹經濟損失9146元，駁回賈牡丹其他訴訟請求。

對此，你怎么看？