青海西寧，女子在車管所旁邊上廁所，發(fā)現(xiàn)有一名25歲男子拿手機(jī)偷拍，女子立即制止并要求刪除，不料對方想要逃跑，雙方爭執(zhí)過程中，女子手指被咬傷、手鏈被扯壞，后男子被拘留15天，女子以侵權(quán)為由，將男子訴至法院索賠42650元，男子：純屬獅子大開口！法院會如何判決？

（案例來源：青海省大通縣人民法院）

劉蓮30歲，身材高挑、容貌姣好，事發(fā)當(dāng)日12時許，劉蓮在大通縣車管所旁邊的女廁所方便，沒想到卻被人用手機(jī)偷拍。

劉蓮發(fā)覺異常后，發(fā)現(xiàn)對方竟是一名男性（康宗），正蹲在隔壁坑位上，且將坑位門鎖住，劉蓮要求立刻刪除被偷拍的內(nèi)容。

康宗見狀立即逃跑，劉蓮為阻止康宗逃跑，雙方發(fā)生爭執(zhí)，期間，康宗將劉蓮的手指咬傷，造成右手中指、左手食指嚴(yán)重裂傷，且雙方撕扯中，劉蓮價值2220元的手鏈損壞。

后康宗被公安機(jī)關(guān)抓獲，7月23日，大通縣公安局以10435號行政處罰決定書，決定給予康宗行政拘留15日，并處罰款500元的處罰。

劉蓮受傷后住院10天，醫(yī)生建議出院休息一周，經(jīng)醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2646元，且劉蓮住院期間，因手指戴有戒指，手指腫脹無法取下而被損壞，價值1786元。

出院后，劉蓮將康宗訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)4500元、陪護(hù)費(fèi)4800元、住院伙食費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1100元、結(jié)婚戒指3790元、貔貅手鏈1360元、精神損失費(fèi)1.8萬元，共計42650元，并提出如下事實與理由：

5月7日12時許，康宗潛入女廁所，在一坑位將坑位門鎖住后，用自己的手機(jī)偷拍另一坑位正在上廁所的劉蓮的隱私部位。

劉蓮發(fā)現(xiàn)后，要求立刻刪除被偷拍的內(nèi)容，康宗想要逃跑，被劉蓮一把拽住，康宗情急之下將劉蓮的手指咬傷，造成右手中指，左手食指嚴(yán)重裂傷，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

劉蓮經(jīng)醫(yī)院治療，未完全康復(fù)，手指僵硬，不能正常彎曲，縫針處皮膚未自然復(fù)原有隆起，劉蓮本職為電腦操作員，現(xiàn)已嚴(yán)重影響電腦操作，需二次康復(fù)治療。

案發(fā)后，在醫(yī)院縫治過程中，左手食指結(jié)婚戒指無法取下，直接絞斷，嚴(yán)重?fù)p壞，貔貅手鏈損壞，都已不能正常使用，有實物作證。

劉蓮作為一名女性，在此次事件中受到嚴(yán)重驚嚇，精神恍惚，經(jīng)常在半夜噩夢驚醒，經(jīng)西寧市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所對劉蓮的人體損傷程度進(jìn)行鑒定。

鑒定意見為：被鑒定人雙手遭受鈍性外力作用，至右手中指第一指尖關(guān)節(jié)背側(cè)、左手食指根部內(nèi)側(cè)皮膚裂傷，損傷程度屬于輕微傷，造成嚴(yán)重后果，導(dǎo)致住院。

綜上，劉蓮認(rèn)為，康宗侵犯隱私的違法行為，已嚴(yán)重侵害劉蓮的合法權(quán)益，故起訴至法院，提出上述訴訟請求。

康宗辯稱：

1.關(guān)于事實部分，劉蓮所述屬實，發(fā)生事故后我支付給劉蓮4500元醫(yī)療費(fèi)，為證明主張，康宗提供收據(jù)一份，擬證明事發(fā)后支付醫(yī)療費(fèi)4500元的事實。

2.劉蓮說的訴訟請求不合理，醫(yī)療費(fèi)實際支出為2646元，誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不合理，交通費(fèi)、鑒定費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)以法院判決為準(zhǔn)。

結(jié)婚戒指造成的損失應(yīng)當(dāng)出具證據(jù)，手鏈我當(dāng)時沒看到，精神損失費(fèi)18000元我不認(rèn)可，我咨詢律師說是500-1000元，希望法院依法判決。

那么，法院會如何判決？

康宗在公共衛(wèi)生間偷拍劉蓮的個人私密，侵害了劉蓮的人格尊嚴(yán)和個人隱私，在劉蓮發(fā)現(xiàn)后，雙方拉扯中，造成劉蓮傷害及財產(chǎn)損失，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

本案爭議的焦點是：1.劉蓮訴訟請求中的各項費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)以什么標(biāo)準(zhǔn)計算；2.損壞的戒指、手鏈如何賠償，關(guān)于劉蓮的各項損失，法院認(rèn)定如下。

1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，劉蓮此次事故醫(yī)療費(fèi)用總計2646元，有醫(yī)院發(fā)票為證，事故發(fā)生后，康宗已向劉蓮支付4500元醫(yī)療費(fèi)。

2.劉蓮主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，因劉蓮住院期間，醫(yī)院出據(jù)的出院記錄為“骨科二級護(hù)理，普食”，法律規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定”，故不予支持。

3.交通費(fèi)劉蓮主張600元，在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予以確認(rèn)。

4.劉蓮主張誤工費(fèi)4500元，依據(jù)法律規(guī)定，有固定收入的，誤工費(fèi)按實際減少的收入計算，經(jīng)調(diào)取劉蓮的工資證明，未發(fā)現(xiàn)劉蓮工資減少，故不予支持。

5.護(hù)理費(fèi)問題，根據(jù)劉蓮的住院病歷，醫(yī)生未建議需要護(hù)理，故不予支持。

6.劉蓮主張住院伙食費(fèi)1500元，根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，劉蓮住院10天，每天以70元補(bǔ)助較為合適。

7.鑒定費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的1080元發(fā)票，予以支持。

8.戒指和手鏈損壞與康宗有直接因果關(guān)系，康宗理應(yīng)賠償，但劉蓮未能提交損害程度的有關(guān)證據(jù)，僅提交原始票據(jù)，法院以此確認(rèn)康宗按原價賠償，戒指和手鏈歸康宗。

9.精神損失費(fèi)應(yīng)酌情賠償1000元。

劉蓮的各項損失共計10032元，減去康宗已支付的4500元，康宗還應(yīng)承擔(dān)5532元，綜上，判決康宗支付劉蓮5532元，損壞的黃金戒指和手鏈歸康宗所有，駁回劉蓮其他訴求。

對此，你怎么看？