福建莆田，男子去酒吧玩時，認識比他大3歲的女孩，雙方發(fā)生關(guān)系后，女孩以自己懷孕為由，要求男子承擔責任，男子詢問有醫(yī)學知識的朋友后，認為懷孕時間不對，故對此置之不理，不料女孩竟私自流產(chǎn)，并將男子訴至法院索賠1.5萬，法院會如何判決？

（案例來源：福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院）

鄭逸住莆田市秀嶼區(qū)，27歲時去酒吧玩耍，并于4月份左右，認識比他大3歲的梁苑，后雙方發(fā)生關(guān)系，6月間梁苑發(fā)現(xiàn)已懷孕，并將此事告知鄭逸。

鄭逸拿著梁苑給他的報告，去詢問有醫(yī)療知識的朋友，朋友表示，懷孕時間與生理期、雙方發(fā)生關(guān)系的時間等不相符，故鄭逸認為該孩子大概率不是自己的。

鄭逸知道梁苑懷孕后，表示不愿同她結(jié)婚，并要求梁苑流產(chǎn)，6月28日聊天記錄顯示，“我不可能為這個改變我的生活，打掉最好，不打你也想下接下來的生活，我在這方面挺冷血”。

6月30日聊天記錄顯示“直說吧，錢完兩清”，梁苑也表示，自己不想要這個孩子，7月左右，梁苑至首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院行引產(chǎn)手術(shù)，花費醫(yī)療費計6477元。

事后，梁苑向鄭逸主張損害賠償事宜，但鄭逸未置可否，梁苑因認為鄭逸未賠償醫(yī)療費等，遂向法院起訴，要求鄭逸賠償1.5萬元，承擔案件訴訟費，并提出如下事實和理由：

梁苑、鄭逸是男女朋友關(guān)系，梁苑于6月下旬，發(fā)現(xiàn)已懷身孕7周左右，梁苑將未婚先孕的情況告知鄭逸后，鄭逸拒絕承擔責任，梁苑不得不將腹內(nèi)胎兒流產(chǎn)。

眾所周知流產(chǎn)會對女方的身體健康帶來嚴重損害，醫(yī)囑建議其臥床休息，截止目前，共計產(chǎn)生醫(yī)療費及營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金等共計17000元，現(xiàn)訴求15000元。

期間梁苑多次與鄭逸協(xié)商處理相關(guān)事宜，鄭逸均拒絕處理，至今從未支付過任何費用，鄭逸的上述行為，嚴重背叛雙方感情，更對梁苑造成不可彌補的傷害。

鄭逸辯稱：

1.雙方并非男女朋友，梁苑單方面說這個孩子是鄭逸的，是鄭逸讓她打掉，但梁苑所提交的微信聊天記錄不完整，因為梁苑之前也有打胎史，梁苑也說身體允許的情況下想打掉。

2鄭逸告訴梁苑，如果想把孩子生下來，可以去醫(yī)院驗明這個孩子是否是鄭逸的，如果是鄭逸的，鄭逸愿意承擔責任，鄭逸父母也愿意接受該孩子，否則鄭逸不會出錢。

3.鄭逸認識梁苑時，梁苑說她這2年沒有工作，均是在各大酒吧游玩，鄭逸和梁苑是一夜情。

4.鄭逸和梁苑之前協(xié)商時，鄭逸表示可以承擔5000元醫(yī)療費的一半2500元，但現(xiàn)在鄭逸不愿意。

為證明己方主張，梁苑向法院提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、2，聊天記錄數(shù)份，擬證明鄭逸不愿要這個孩子，且要求梁苑去流產(chǎn)，事后鄭逸認可此次事情由其引起，但不愿承擔賠償責任。

證據(jù)3，13份就診發(fā)票及部分就診病歷復(fù)，擬證明梁苑被迫在醫(yī)院住院、引產(chǎn)，花費6477元，引產(chǎn)給梁苑造成永久性身體損失，也給梁苑造成精神損傷。

證據(jù)4，網(wǎng)約車訂單打印件一組，擬證明梁苑因與鄭逸之間的行為導(dǎo)致懷孕，后流產(chǎn)而產(chǎn)生的交通費用；證據(jù)5，收入證明一份，擬證明梁苑的收入情況。

經(jīng)質(zhì)證，鄭逸表示證據(jù)1、2，僅是一部分聊天記錄，不完整，對內(nèi)容有異議，對證據(jù)4、5真實性有異議，不能證明梁苑想要證明的內(nèi)容。

那么，法院會如何判決？

法院經(jīng)審查認為，梁苑提供的上述證據(jù)1、2、3來源合法、內(nèi)容明確，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定，證據(jù)4中部分訂單與本案不具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)5真實性無法確認。

公民的生命健康權(quán)受法律保護，民法典第1186條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定，由雙方分擔損失。

具體到本案中，梁苑與鄭逸雙方相識后，自愿發(fā)生關(guān)系，懷孕是雙方的共同行為，懷孕后雙方亦一致同意終止妊娠，雙方對流產(chǎn)主觀上均無過錯，故梁苑因流產(chǎn)產(chǎn)生的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由雙方各分擔一半。

民事訴訟法解釋第90條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔不利后果。

鄭逸辯稱孩子大概率不是其的，但該主張與雙方微信聊天記錄相悖，結(jié)合庭審陳述，應(yīng)認定梁苑已提供必要證據(jù)證實孩子與鄭逸存在親子關(guān)系的可能性。

現(xiàn)鄭逸提出否認、質(zhì)疑，亦未能提供證據(jù)予以反駁，故根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由其承擔不利后果，鄭逸主張孩子不是其是，法院不予采信。

關(guān)于梁苑的經(jīng)濟損失，法院核定醫(yī)療費為6477元、護理費1500元、營養(yǎng)費750元、交通費300元、誤工費3209元，以上損失共計12236元，鄭逸應(yīng)承擔6118元。

綜上，法院判決鄭逸應(yīng)在本判決生效之日起5日內(nèi)支付給梁苑醫(yī)療費等經(jīng)濟損失計6118元；案件受理費350元，減半收取計175元，由梁苑、鄭逸分別負擔87.5元。

對此，你怎么看？