上海青浦，男子參加公司組織的賽龍舟，教練講解結束后，男子從集合地趕往選手等候區，途中不慎摔倒骨折，事后男子以未盡到安全保障義務為由，將場地所有者訴至法院索賠11萬，對方卻說：露天地面范圍極大，雨后地面濕滑，成年人自己應注意！法院會如何判決？

（案例來源：上海市青浦區人民法院）

王魏是國藥集團化學試劑有限公司員工，住上海市閔行區，端午節期間，國藥控股選定于東方綠舟內舉行“健康走”活動。

6月5日下午，王魏在東方綠舟參加單位組織的賽龍舟項目，由教練在湖邊空地上召集參賽隊伍，并講解技術要領，王魏作為國藥試劑參賽隊員之一，聽從指令到湖邊空地集合。

教練講解結束后，王魏在從集合地趕往選手等候區的過程中，由于草坪泥濘濕滑摔倒受傷，事故發生后，“健康走”隨行醫生對其進行緊急救治。

后由國藥試劑同事開車，將王魏送往閔行區中醫醫院診治，王魏共住院20天，花費醫療費8803元、門診費1902元，共計10705元。

王魏受傷后休息4個月，其中病假3個月（工資按70%發放），帶薪年休假10天（全額發工資），事假9天（不發工資），年終獎應發3-3.5個月，根據考勤情況，實際發放2個月。

后經鑒定，王魏左踝部因故受傷，損傷后遺癥尚未達到人體損傷傷殘程度，其損傷后可酌情給以休息90-120日，護理30-60日，營養30-60日。

事后王魏將東方綠舟訴至法院，索賠各項損失共計111258元，其中醫療費10936元、誤工費59072元(4個月)、伙食費800元(20天)、護理費6000元(60天)、交通費100元、營養費2400元(60天)、鑒定費1950元、精神損害撫慰金30000元，并提出如下事實和理由：

1.王魏共住院20天，并由一名親屬護理，期間共花費醫療費1萬多元，且由于保守治療引發接觸性皮炎，轉華山醫院進行激素治療數日，傷后休息期3個月。

多家醫院的醫生診斷為“韌帶斷裂、創傷性關節炎、按需進行手術治療”，治療期較長，左腿嚴重萎縮，對下地走路產生恐懼感，3個月后才逐漸恢復慢走能力。

2.王魏治療3個月后被告知，若不通過手術治療，將永遠不宜參加羽毛球、籃球等多種體育運動，對王魏生活產生一定影響。

3.王魏住院期間，正值妻子腹中胎兒出現異常，需要決定保胎還是引產，檢查、引產及后續治療的整個過程，王魏一直無法陪同妻子，嚴重影響夫妻感情，并影響到妻子再次受孕的意愿，至今未孕，導致王魏精神損害嚴重。

4.天氣預報、事故地點場地情況照片、公司出具的情況說明等，足以證明事發前幾天天氣下雨，王魏著裝合適、沒有自陷風險，場地泥濘濕滑。

東方綠舟未在相應場地周圍進行隔離或樹立警告標識，且疏忽大意召集人員至危險區域集合，從而直接導致此次事故發生，應承擔全部責任。

東方綠舟不同意王魏訴請，辯稱：

1.王魏雖在東方綠舟滑倒，但非因使用東方綠舟的設施設備所致，而是意外事件，王魏作為成年人在園區活動，應有自我保護意識，對自己所處的場地環境負有安全注意義務。

2.天氣情況與王魏受傷無必然聯系，根據教練陳述，事發當天場地并無積水，且為開闊場地，不存在危險環境，場地泥濘可能是當天人多踩踏所致。

3.王魏受傷所在的空地不具有危險性，不需設置警示標志，當天有幾百人參加活動，只有王魏一人受傷，屬小概率事件，王魏受傷非東方綠舟侵權所致，應由王魏自負責任。

4.對醫療費有異議，住院費中統籌支付的5831元應予扣除，門急診花費1902元，醫療費還應扣除保險公司報銷的80%。

對誤工費有異議，王魏病假期間工資按70%發放，王魏的誤工損失僅為工資的30%，且王魏病假3個月，誤工期也為3個月。

交通費有異議，應當是治療期間所花費的交通費。

精神損害撫慰金有異議，王魏受傷并非東方綠舟侵權所致，也未造成嚴重精神損害，且王魏訴請的精神損害來源于妻子流產及夫妻關系，與王魏受傷無直接因果關系。

那么，法院會如何判決？

公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應賠償由此造成的損失；被侵權人對損害的發生也有過錯的，可減輕侵權人責任。

根據民法典第1198條，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

6月1日至6月4日均有降雨，事發場地作為室外開闊草地，6月5日當天必然仍有濕滑，濕滑的草地對游客存在一定程度的安全隱患。

東方綠舟作為場地管理者，應當對此安全隱患有合理預見，并對游客予以提醒，但東方綠舟并未在顯著位置設立警示標識提醒游客予以注意，故對王魏的受傷存在過錯。

王魏作為完全民事行為能力人，理應注意到草地濕滑并提高自身注意，現王魏未盡到合理注意，對自身損害存在較大過錯。

綜合考慮受傷原因及事發經過，結合雙方過錯程度，確定東方綠舟承擔20%責任，王魏自負80%責任，王魏的各項損失確定為40124元，故判決東方綠舟應賠償8025元。

對此，你怎么看？