“高考作弊必須嚴(yán)懲”！廣東河源，男孩參加體育文化課考試時，攜帶手機進入考場被老師發(fā)現(xiàn)并收繳，出于炫耀目的告訴同學(xué)，不料對方又告知其他家長，家長獲悉后要求下午考試大家合作，不料最終9人均被警方抓獲，并被以組織作弊罪起訴，眾人辯稱：鑒于沒有獲利行為，請求從輕處理！法院會如何判決？

（案例來源：廣東省河源市源城區(qū)人民法院）

4月17日上午，廣東省全國普通高校體育單招文化課政治科考試開考，考試開始前，河源市源城區(qū)東埔中學(xué)考生潘一為達(dá)到考試作弊目的，指使同考場的曾二將其手機傳入考場。

潘一進入考場前將手機給曾二，隨后通過安檢進入考場，潘一進入考場后，曾二趁監(jiān)考老師檢查其他考生間隙，將該手機從考場窗戶外傳給潘一。

考試開始后，潘一拿出手機對試題拍照，由于考室內(nèi)無法發(fā)送試題，潘一則假裝上洗手間，在洗手間，潘一將試題發(fā)送給其姐姐潘思。

潘思在不知曉題目是高考試題的情況下為潘一做題，因做題所需時間較長，潘一先行返回考場，安檢時被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)其攜帶手機被收繳，最終潘一未能獲取到考試答案。

事后，潘一將帶手機進考場一事告知同考室的滿三，上午11時許，隋軍從滿三處得知潘一的上述作弊行為，為讓其子在下午的英語考試中取得好成績，于是叫潘一、滿三等人想辦法將手機帶進考場并將試題傳出來，然后再由其將試題答案傳進考場，后滿三找來考生潘一、張四，一起商量作弊事宜。

下午英語考試開考前，張四先進入考場，滿三則趁監(jiān)考老師檢查其他考生的間隙，將自己的手機從考場窗戶傳給張四手中，滿三再通過安檢進入考場。

待滿三進入考場后，張四再將手機遞回給滿三，隋軍與溫勇則在考場教學(xué)樓旁邊的體育器材室內(nèi)等待接收試題。

考試開始后，滿三拿到試卷，趁監(jiān)考老師不注意，拿出手機對試題拍照保存，開考后20分鐘，滿三假裝上洗手間，將拍得的試題發(fā)送給隋軍。

隋軍收到試題后，讓溫勇找人做答案，溫勇遂聯(lián)系武某幫忙，隋軍通過“蝙蝠”軟件將選擇題發(fā)送給武某，武某收到試題后，叫其學(xué)生葉鑫幫忙，但未告知對方該題目是高考試題。

此時，隋軍通過手機翻譯軟件查找翻譯題的答案，待葉鑫做好選擇題的答案后，武某將該答案發(fā)回給隋軍，隋軍將自己查找的翻譯題答案與武某提供的答案抄在一張小紙條上，隨后佩戴工作人員工作牌經(jīng)過005號考室并進入隔壁洗手間。

隋勇見其父親隋軍經(jīng)過考室后，便借機上洗手間，并在洗手間拿到隋軍提供的答案，隋勇拿到答案后返回考室考試，在抄寫答案期間被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)作弊行為，隨后被監(jiān)考老師沒收答案紙條并被帶往考務(wù)室。

5月17日，公安機關(guān)電話傳喚隋軍，隋軍在電話告知公安民警其在深圳市體育運動學(xué)校等待民警上門調(diào)查，后公安機關(guān)陸續(xù)抓獲溫勇、武某、滿三、潘一、曾二、張四。

隋軍辯稱：對本案定性無異議，但隋軍主動投案并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且是初犯、偶犯，沒有造成實質(zhì)危害，建議對隋軍免予刑事處罰。

溫勇辯稱：溫勇并非犯意提起者，僅作為介紹人角色，所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯，且沒有獲利，亦未造成嚴(yán)重后果，是初犯、偶犯，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，請求免予刑事處罰。

武某辯稱：具有坦白情節(jié)，是初犯、偶犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。建議從輕處罰。

潘一、曾二、滿三、張四辯稱：具有坦白情節(jié)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，是初犯、偶犯，主觀惡性較小，且年齡較小，建議從輕、減輕處罰并適用緩刑。

那么，法院會如何判決？

法院認(rèn)為，隋軍在普通高等學(xué)校招生考試中組織他人作弊，其行為已構(gòu)成組織考試作弊罪；溫勇、武某向他人非法提供試題答案，已構(gòu)成非法提供答案罪；滿三、潘一、曾二、張四向他人非法提供試題，已構(gòu)成非法提供試題罪。

鑒于眾人的犯罪情節(jié)，判決隋軍犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金1萬元。

溫勇、武某犯非法提供答案罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金8000元。

潘一、滿三、張四犯非法提供試題罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金5000元；曾二犯非法提供試題罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年6個月，并處罰金5000元。

對此，你怎么看？