隨著技術(shù)日漸成熟，無人駕駛出租車行業(yè)正在興起，蘿卜快跑在武漢的初步商業(yè)化運(yùn)營已成為輿論熱點(diǎn)，但隨之而來的破壞行為也給行業(yè)造成了困擾。近日美國舊金山檢方就起訴了一名男子[i]，其被指控在2024年6月扎破多輛Waymo無人駕駛出租車的輪胎。今天就和大家討論一下，如果該案發(fā)生在我國，刑法上會構(gòu)成哪些犯罪？

基本案情：根據(jù)美國檢方通報[ii]，嫌疑人被指控在2024年6月24日至6月26日期間17次接近并破壞Waymo自動駕駛汽車。每起事件都被車上的攝像頭記錄。檢察官聲稱，同一嫌疑人還在另一案件中被指控接近由三輛車組成的Waymo車隊(duì)，并用刀扎破車輛的輪胎，該案也有車輛攝像頭記錄。法院批準(zhǔn)了檢察官動議無偏見拘留動議，并且拒絕保釋金保釋，因?yàn)樗麑舶踩珮?gòu)成風(fēng)險。

如果嫌疑人是在我國實(shí)施的犯罪行為，刑法上如何處理主要看其犯罪目的、危害后果的性質(zhì)和嚴(yán)重程度。簡而言之，如果Waymo車輛是行駛期間被扎破或割破輪胎的，因?yàn)槠茐男袨榭赡軐?dǎo)致車輛失控，危害乘客及周邊行駛車輛及行人安全，涉嫌構(gòu)成破壞交通工具罪。

如果扎破輪胎是在車輛停駛期間，則涉嫌尋釁滋事罪或惡意損毀公私財(cái)物罪，如果行為針對的是不特定的無人駕駛出租車的，適用涉嫌尋釁滋事罪處理更合適，如果行為針對的是Waymo公司的車輛，比如嫌疑人是其競爭對手公司員工實(shí)施的，則適用惡意損毀公私財(cái)物罪處理更合適。下面是三個罪名對應(yīng)的案例和具體法律規(guī)定。

一、尋釁滋事罪

2022年的案例[iii]，吉林省集安市發(fā)生了一連串車輛輪胎被故意損壞的案件，警方成功蹲守抓獲了苗某，其交代其因停車位劃線問題，經(jīng)常有車停靠在其門市前，為發(fā)泄情緒，自今年2月以來，先后對附近多個停車場車輛停放的14輛31條車胎實(shí)施作案。后苗某因涉嫌尋釁滋事罪被依法取保候?qū)彙?/p>

根據(jù)筆者的檢索，泄憤類的劃破車輛輪胎案，很多確實(shí)按尋釁滋事罪處理，法律依據(jù)是我國《刑法》第二百九十三條第三項(xiàng)，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的。根據(jù)相關(guān)司法解釋，任意損毀公私財(cái)物，價值兩千元以上的，就可以達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成犯罪。

二、惡意損毀公私財(cái)物罪

2023年的案例[iv]，廣州增城一夜之間有20多輛停放在路邊的汽車輪胎被惡意戳破。警方通過調(diào)查,抓獲了一名男性嫌疑人劉某，發(fā)現(xiàn)其作案動機(jī)為不滿周邊停車影響出行,且對村委處置方案不滿，產(chǎn)生報復(fù)心理，于酒后攜帶尖銳工具,故意戳破沿路汽車的輪胎側(cè)邊,導(dǎo)致輪胎基本報廢。后劉某因涉嫌故意損壞他人財(cái)物被警方刑事拘留。

法律依據(jù)是我國《刑法》第二百七十五條，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。根據(jù)相關(guān)司法解釋，造成公私財(cái)物損失五千元以上的，就可以刑事立案追訴，構(gòu)成犯罪。

三、破壞交通工具罪

2007年的案例[v]，非法營運(yùn)的黑車司機(jī)劉某因與合法營運(yùn)的中巴車產(chǎn)生矛盾，采取了極端手段來報復(fù)。劉某伙同其他幾位黑車非法營運(yùn)人員預(yù)謀并實(shí)施了向行駛中的中巴車輪胎投擲鐵蒺藜（一種尖銳的金屬障礙物），導(dǎo)致中巴車兩個后輪胎被扎破，車上當(dāng)時載有十余名乘客。法院審理后認(rèn)為，劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成了破壞交通工具罪，依法判處劉某有期徒刑三年。

法律依據(jù)是我國《刑法》第一百一十九條，破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)相關(guān)司法解釋，造成嚴(yán)重后果的，一般指造成死亡、重傷，或者嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或其他嚴(yán)重后果的。

最后，無人駕駛出租車是一個新生事物，雖然我們對新生事物要寬容，但考慮到其普及可能導(dǎo)致的網(wǎng)約車、出租車行業(yè)人員就業(yè)問題，大規(guī)模推廣還是應(yīng)當(dāng)慎之又慎。在經(jīng)濟(jì)增速減緩的今天，網(wǎng)約車本來就是就業(yè)的蓄水池，如果蓄水池沒了，又會造成怎樣的社會問題？本文討論的是美國案例，非常不希望這樣的案例出現(xiàn)在國內(nèi)。

本文作者：游云庭，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師。本文僅代表作者觀點(diǎn)。

[i] https://techcrunch.com/2024/07/11/waymo-cameras-capture-footage-of-man-charged-in-alleged-robotaxi-tire-slashings/

[ii] https://sfdistrictattorney.org/press-release/man-charged-in-connection-to-17-tire-slashing-incidents/

[iii] http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2022-04/18/content_8705568.htm

[iv] https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTUwMzIxMQ==&mid=2650357065&idx=1&sn=3bfedf156bc43df742574a66f2bd32b2&chksm=879e6bcdb0e9e2dbb2fc9ec5e1617837ed563e063bf6525d09e910f8dc8c6aac216e2dbe7831&scene=27

[v] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/08/id/260295.shtml