昨天到今天熱搜到爆的新聞，是在讀博士生王迪實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)師王貴元性騷擾。

第一現(xiàn)場(chǎng)

就在剛剛，人大發(fā)布最新了回應(yīng)：情況屬實(shí)，王某某違反校紀(jì)校規(guī)和教師職業(yè)道德被解聘。

又見高校出具“情況屬實(shí)”的此類公告，又見高校教授因禍害女生被砸飯碗，我真是五味雜陳。
首先，我要為人大這次處理點(diǎn)贊——關(guān)注高校處理這類玩弄女學(xué)生的力度，我敢說，這次人大的力度最大的，用詞是最不繞的，紀(jì)律處分和組織處理都是杠杠的。
說白了，這個(gè)王某某，尼瑪，不繞了，就是王貴元，被擼光了。
我的期待，這老東西如果涉嫌違法，也一點(diǎn)別放過，該送大牢就趕緊送。
我相信，在過去，人們一定覺得，王貴元是個(gè)大神。
此人是中國人民大學(xué)教授博導(dǎo)，是原文學(xué)院原黨委書記兼副院長，還是人大復(fù)印資料《語言文字學(xué)》的執(zhí)行編委。

這些身份到底意味著什么？
頂級(jí)專家的地位，頂級(jí)學(xué)府的行政權(quán)力。最狠的是，他掌握著頂級(jí)刊物的發(fā)稿話語權(quán)——文科類C刊本來就少，人大復(fù)印資料地位之高，讓有些地方在當(dāng)B刊用。
所以，在學(xué)術(shù)圈，說王貴元是個(gè)大神，是真不夸張。
但，這就是我要?dú)⒌哪欠N神，因?yàn)樘K，太惡，就不是神，而是魔。惡魔。
寫到這里，我要先繞一下，來做個(gè)聲明——今天此文，任何對(duì)號(hào)入座者，都特么的自取其辱。
很多年來，我批評(píng)各個(gè)領(lǐng)域的失德者、作惡者、違法者，被我筆尖戳心扎肺的，多達(dá)數(shù)百人。
于是，我經(jīng)常遭到各種報(bào)復(fù)，從暗到明，有各種手段。
我必須公眾承諾，一生一世，我所批評(píng)的，永遠(yuǎn)都只會(huì)是確證的失德者或違法者，而且有一定資源和權(quán)力的人。
做不到這點(diǎn)，你們就把我手剁了。
一段時(shí)間以來，我的文章被遭受被批評(píng)者的舉報(bào)，有大量文章與這些當(dāng)事人竟然毫無關(guān)聯(lián)，有些完全就是純粹的美文，是在呼喚人們努力生活的暖文。
但，這些文章還是因?yàn)橄嚓P(guān)舉報(bào)被平臺(tái)凍結(jié)閱讀，由此給我?guī)砭薮蟮膿p失和傷害。
這個(gè)結(jié)果讓極其我憤怒，但又讓我特別欣喜——對(duì)方如此操作，可能觸及刑法了。
目前，對(duì)惡意舉報(bào)造成平臺(tái)誤判我文章的事件，刑律在積極參與，具體細(xì)節(jié)先不說了。
說這些，我只是想告訴各位一個(gè)基本面判斷——一個(gè)人一旦嚴(yán)重失德，天下皆聞，要么得在懺悔中實(shí)現(xiàn)救贖，要么就在邪惡中走向毀滅。
法不能向不法低頭，善不能向惡認(rèn)輸。
與惡斗，我們當(dāng)然可能會(huì)偶有失利，但天道在，人性在，正義永在。
說回到今天人大教授被舉報(bào)王貴元性騷擾的事。老鐵都知道，過去很多年，我寫過大量文章，批評(píng)過涉嫌性侵、強(qiáng)奸、性騷擾、婚內(nèi)出軌女生的高校教授群體。
這期間，我還與不少當(dāng)事人取得聯(lián)系，聽到大量令人心碎的細(xì)節(jié)故事，這些，媒體都不會(huì)報(bào)道的。真臟呀。
當(dāng)然，我也與不少失德者有過各種各樣的交戰(zhàn)，真的學(xué)到了。
我這個(gè)公號(hào)，別的不敢講，媒介專業(yè)和倫理上，一定是捍衛(wèi)底線的。
作為一個(gè)傳播領(lǐng)域的研究者和實(shí)踐者，我只致力于做中國符合媒介和法律規(guī)范的公共表達(dá)者。
所以，我絕不會(huì)把觀點(diǎn)跑在事實(shí)前面，絕不會(huì)越過專業(yè)底線和法律紅線。
令我震驚的是，在今天，批評(píng)惡人、臟人、罪人，遭遇各種夾擊，已經(jīng)到了極其慘烈的地步。
中國沒有一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，是給批評(píng)惡人壞人的。
如果不是這樣親身入局，遭遇過報(bào)復(fù)，真不足以談批評(píng)之痛。
搞評(píng)論的曹林曾寫過一篇文章，題目叫《很多地方開始嘗到輿論監(jiān)督凋零的惡果》，我想這句話可以換個(gè)說法，叫“很多好人都在承受批評(píng)惡人空間逼仄的代價(jià)”。
我個(gè)人認(rèn)為，批評(píng)高校涉嫌性侵、性騷擾以及婚內(nèi)出軌女生的教師不自由，正在讓大量女生承受被禍害的結(jié)果。
人大的王某某囂張到如此地步，難道不是此前我們禍害女生的其他王某某太寬仁了嗎？
人大博士生王迪這次舉報(bào)導(dǎo)師王貴元事件展示的細(xì)節(jié)，其實(shí)都是過去一些此類引發(fā)輿情公共事件的復(fù)演。
真的感謝王迪，她用細(xì)節(jié)舉報(bào)，展示了這個(gè)老教授性騷擾的各種細(xì)節(jié)，讓我們有了“由此類推”的空間。

真的太殘忍了，太臟污了，太不堪了。
一個(gè)女生被逼到如此公開自身受傷害的地步，得遭受過多少傷害和屈辱呀！
看著65歲的王貴元那些行為，我承認(rèn)，我又是很想暴粗口了。
這個(gè)王老教授對(duì)待女博士，又要做父女，又要做夫妻，又要親人家，又脫衣服給人家看身材，又拿發(fā)論文誘惑逼迫，又強(qiáng)抱摸胸又強(qiáng)制猥褻……

很多年前，沒有深度關(guān)注高校教師玩弄女生的各種細(xì)節(jié)，我是不敢相信這些衣冠者會(huì)有如此下作。
但，這些年的經(jīng)歷，讓我明白了，王貴元這種教授，是被法律、高校和社會(huì)共同豢養(yǎng)出來的。

我甚至敢說，這個(gè)世界，還有太多的王迪們，只敢躲在暗角哭泣。
這是因?yàn)椋覀儸F(xiàn)在對(duì)高校禍害女生的臟師惡師揭露力度太弱了。

法律對(duì)批評(píng)這類禍害女生罪惡行為不僅沒有包容激勵(lì)，有時(shí)反而拿出僵硬的制度文本，來制造寒蟬效應(yīng)。
此時(shí)此刻，請(qǐng)大家隨便搜索一下吧，網(wǎng)友痛罵王貴元為“禽獸”的，現(xiàn)在絕對(duì)已經(jīng)成千上萬了。

這些用“禽獸”“人渣”這樣詞匯形容這個(gè)王教授的網(wǎng)友，是我心中的同道。
因?yàn)槲艺J(rèn)為，他們就是在踐行樸素正義。
如果他們罵的這種人都不配叫“禽獸”，那“禽獸”這個(gè)詞存在，還有任何社會(huì)意義嗎？
此情此景，今昔何昔？
各位，我之前承諾過，今年高考結(jié)束后，給即將上大學(xué)的女生們寫封信——防火防盜防“禽獸”教師。
原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)檫@些年我在寫作過程中，在社會(huì)調(diào)查過程中，我太清楚這個(gè)領(lǐng)域有些教授對(duì)待女生，已經(jīng)肆無忌憚到何種地步了。
看看全網(wǎng)痛罵王貴元的聲音，你們耳邊還能響起多少被欺辱女生的哭泣嗎？
是的，很多人，很多事，你們都忘了。那是因?yàn)椋筛静粫?huì)持續(xù)跟進(jìn)這些人是不是真的犯法了，新聞對(duì)這種事也多是留下的只是一根根“爛尾”。
作為一個(gè)深度關(guān)注此類事件者，我太清楚這種事多么殘酷。
除惡不盡，反遭報(bào)復(fù)。
每次這類事件出來后，總有人喜歡說“讓子彈性飛一會(huì)”，等更多的“細(xì)節(jié)真相”。
事實(shí)證，子彈拐彎到豬圈了，真相不是遲來，更多是永別。
我不知道，現(xiàn)在還敢像王迪這樣站出來舉報(bào)教授的人，能有幾個(gè)？我更不知道，現(xiàn)在敢于批評(píng)此類禍害女生的教授，還有幾人？
這些女生還能舉報(bào)得起嗎？她們能承受得了污名嗎？社會(huì)對(duì)“完美受害者”的刻薄要求會(huì)降低嗎？
這些年，作為一個(gè)公共發(fā)聲者，我最大的心涼，是見惡不怒，見善即諷。
社會(huì)對(duì)惡麻木冷漠到此，又如何向好？
此時(shí)此刻，再請(qǐng)去聽聽看看人大王貴元教授被舉報(bào)的那些錄音吧，然而，我想問問你，認(rèn)不認(rèn)同網(wǎng)友痛斥這樣人是“禽獸”？
此類教授利用手中的學(xué)術(shù)權(quán)力和學(xué)術(shù)資源，誘騙和打壓女生，其實(shí)是毀壞國家前途和文化良知。
在學(xué)歷內(nèi)卷年代，又是涉及論文，又是涉及能否畢業(yè)。
現(xiàn)在發(fā)論文有多難，我相信做學(xué)問的人都清楚。有很多刊物，說到底就是權(quán)力尋租的場(chǎng)子。
這個(gè)65歲的教授，在行業(yè)內(nèi)人脈很廣，而且有發(fā)論文的權(quán)力，所以，他很懂得如何誘惑和拿捏女生。
連65歲的老頭都在靠發(fā)論文資源來騙色，不難想象，這個(gè)世界還有多少人在以此手段禍害過多少女生。
這個(gè)老頭，還特么真以為他身材棒棒，是西門大官人再世呢！

又是一起“嚴(yán)重違反師德規(guī)范”的行為，對(duì)普通呼喚正義的人們來說，將這種教授開掉，已經(jīng)是最大的現(xiàn)實(shí)福報(bào)了。
在有些地方，諸如此類的惡行，甚至只是降個(gè)職級(jí)，少幾百塊薪水。
如此懲罰，這些教授又怎么可能怕呢？
更何況，像王貴元這種65歲行將退休的人，現(xiàn)在這個(gè)最壞的惡果，其實(shí)已經(jīng)不算什么。因?yàn)檫@種壞人，曾經(jīng)得到太多了。
這種結(jié)果，教育部門、司法部門甚至包括媒體難道不應(yīng)該反思——全社會(huì)對(duì)這類惡人爛人，是不是太過寬容了？
不要問我喪鐘為誰而鳴，喪鐘就是為這些縱惡者自己而鳴。
那些縱惡者，你們也有家庭，你們也有女兒，你們把孩子培養(yǎng)出來送進(jìn)大學(xué)，然后得知她因?yàn)榘l(fā)論文受制于這種惡心人的壞教授，你們心不痛嗎？你們?yōu)檫@類人說話的時(shí)候，沒想過有報(bào)應(yīng)嗎？
正義，從來不只是寫在制度文件中的白紙黑字，正義，是老百姓心中最樸素最真實(shí)的表達(dá)。

全球都遵循著一個(gè)普世的規(guī)則，就是大學(xué)教授不可以與女生發(fā)生性關(guān)系，教授和女生談話必須敞開門，而不是在暗夜，在賓館。
按照這個(gè)通行標(biāo)準(zhǔn)，任何一個(gè)婚內(nèi)與女生發(fā)生關(guān)系的教授，都因其與學(xué)生存在權(quán)力不對(duì)等的強(qiáng)弱關(guān)系，屬于嚴(yán)懲失德行為。
如果教授與女生發(fā)生關(guān)系，甚至是婚內(nèi)出軌都不能稱為“禽獸”，那么，被魯迅等作家用來批評(píng)失德者的“禽獸”一詞，是不是應(yīng)該成為禁用詞？
今天這篇文章，是我想為此時(shí)此刻在網(wǎng)上針對(duì)王貴元曝粗口罵出“禽獸”二字的成千上萬的網(wǎng)友一辯——你們并沒有違法，你們都是在捍衛(wèi)相素正義。
這是今晚人大嚴(yán)懲性騷擾女生傳遞的強(qiáng)烈信號(hào)，這種教授，就是那么臟，那么陰，那么污，那么壞，那么惡。
所以，最后，我就想知道最基本的批評(píng)與女生發(fā)生關(guān)系的教授是“禽獸”，到底是違法，還是正義，還是……？