河南漯河，12歲留守女學生因感情糾紛，攜帶農藥去教室想自殺，被老師發現制止后，又在2個月后，于校內服用稀釋過的農藥，因此住院治療10天，事后女學生以未盡到管理責任為由，將學校訴至法院索賠38891元，學校：是她自己喝藥自殺，關學校什么事？

（案例來源：河南省漯河市召陵區人民法院）

趙梅在漯河市召陵區一所小學上五年級，父母都在外地打工，家中只有奶奶照顧她上學，因家長疏于管教，趙梅才上小學就開始和人談戀愛。

因個人情感問題，趙梅于10月19日（星期三），從家中攜帶一瓶農藥進入學校，趙梅在教室欲喝藥自殺，被班主任老師發現后將農藥倒掉。

12月27日（星期四），趙梅又一次攜帶一瓶摻了農藥敵草快的可樂進入學校，當天中午13時許，趙梅在學?？诜巢菘煜♂屢?0毫升。

15時許，趙梅出現腹痛、惡心、嘔吐等癥狀后給母親打電話，說自己身體不舒服，但沒有說具體原因，趙梅母親又向班主任楊老師打電話詢問情況。

楊老師遂通知趙梅奶奶將趙梅領回家看病，趙梅奶奶先把趙梅送到村里的診所進行治療，后于當天18時許，把趙梅送到漯河市中心醫院治療。

趙梅經搶救后住院治療10天，共支付洗胃費600元、醫療費28150元、3次檢測費用7080元，事后，趙梅將學校訴至法院索賠38891元，并提出如下事實與理由：

趙梅第一次攜帶農藥進入課堂欲自殺，被班主任發現后將農藥倒掉，雖對趙梅進行了心理疏導，但班主任未將該事件通知趙梅家長。

12月27日，趙梅又一次將農藥裝入可樂瓶帶入課堂，并趁著中午學生午餐的時間，喝下含有農藥的可樂，當日15時，趙梅感到身體不適，開始頭暈、惡心。

班主任發現后知曉趙梅喝下農藥，但未及時撥打120或將趙梅送醫治療，而是通知趙梅奶奶到學校領人回家，班主任也未告知趙梅奶奶，趙梅是喝下農藥導致身體不適。

而趙梅父母當時均在外地打工，不知道該事情，趙梅奶奶以為趙梅是普通疾病，就安置趙梅在家休息，一直到傍晚19時許，趙梅姑姑回家才將其送入醫院治療。

現趙梅經過搶救，已沒有生命危險，但趙梅的身心健康受到嚴重傷害，趙梅家長認為老師在趙梅入學期間，從未主動與家長溝通學生的學習和教育狀況。

在發現趙梅有心理和情感問題時，也未能及時告知家長，在明知趙梅服毒后，未能將趙梅及時送醫救治，導致趙梅延誤治療，造成嚴重身心健康，學校應承擔相應過錯責任。

學校辯稱：1.該事件發生時趙梅已年滿12周歲，具有相應的獨立思考及判斷能力，趙梅的自殺行為，學校不應當承擔賠償責任。

2.趙梅喝農藥時是將農藥放入可樂瓶，班主任并不知曉趙梅喝農藥的行為，當趙梅身體不適時，也未向學校和老師說明原因，老師通知家長回家看病并無不當，并未延誤治療。

3.事發后，學校積極配合家長對趙梅進行治療，共墊付醫療費28723元，已盡到義務，因此趙梅訴請的理由與事實不符，請求法院駁回趙梅訴求。

保險公司辯稱：1.趙梅須提供證據，證明她是學校的在校注冊學生，且在學校所投校方責任保險合同學生清單中。

2.從趙梅起訴狀陳述的事實看，其是因個人情感問題私自帶農藥并喝下農藥致傷，依據《學生傷害事故處理辦法》和四方責任保險合同約定，校方本身并不存在過錯。

如校方采取的救護措施并無不當，保險不應承擔任何損失，如趙梅能提供證據證明校方的救護措施不當，保險公司所承擔的責任，也是校方不當行為造成的后果加重部分責任。

3.趙梅是限制民事行為能力人，清楚帶農藥并喝下的后果；趙梅家中放置農藥且不注意隱蔽保存、孩子存在情感問題未進行有效疏導等，趙梅的法定代理人未盡到監護職責，也存在嚴重過錯。

那么，法院會如何判決？

《學生傷害事故處理辦法》第8、9條規定，學生傷害事故的責任，應根據相關方行為過錯程度的比例及與損害后果之間的因果關系承擔相應責任。

當事人的行為是損害后果發生的主要原因，應承擔主要責任；當事人的行為是損害后果發生的非主要原因，承擔相應責任；學校未依法履行職責的，應承擔相應責任。

趙梅在青春期遭遇感情問題，無法自行解決，實屬正常，本應向老師或家長尋求幫助，但她卻不與老師和家長溝通，用喝農藥自殺的極端方式來解決，造成自身受到傷害，其本人應承擔全部責任。

學校在本案中已盡到合理注意義務，不存在《學生傷害事故處理辦法》第9條規定的12種情形，不應承擔本案的賠償責任。

學校已在保險公司處為全校學生投保校方責任保險，保險單特別約定，附加無過失責任保險的每人責任限額15萬元，含每人醫療費用責任限額3萬元。

事發于保險期內，保險公司應在無過失責任保險的每人責任限額內承擔賠償責任，趙梅在本案中的合理損失為37871元，保險公司承擔32041元，剩余5830元由趙梅自行承擔。

對此，你怎么看？