在最終消滅敵人前，不要打光最后一顆子彈

書接上回。

司法程序設計的很完美，實踐中的問題情況極復雜。按理說，最高法院發回重審，就證明最高法院認為原來判錯了，得改。這種“理兒”，只存在紙面上。實踐中常出現的情況是：不管是誰發回重審，發回來再給他“原樣端回去”。再發回，再維持；還發回，還維持……如此往復循環，就成了久遭詬病的“翻燒餅案”。下級法院光逮住一面“烤”，上級法院要求往另一面“烤”，來回“翻”、來回“烤”。折騰來折騰去，燒餅沒有變，連個芝麻粒兒都不多不少。

最高法院發回小洞天金礦案的裁定，只有幾頁紙。就這幾頁紙的東西，就把原判的錯誤，寫的清清楚楚。第一是，蘭尉高速與劉眾間有沒有惡意串通，原判沒有查清楚。第二是，原判認定蘭尉高速支付了購買小洞天金礦的價款，沒有證據。第三是，原判認定蘭尉高速是善意取得，證據不足。相比之下，原一審、二審的判決，動輒幾十頁上百頁、甚至幾百頁，繞來繞去，結果只有一個：“呂奕勝”。

我拿著這些文書，問助理：“這說明什么？”

“說明這個案子很簡單，最高法院看著就是一眼假，幾頁紙就寫清楚了。更說明，下級法院故意使壞，案子簡單了不好裝糊涂，就用幾百頁紙來裝。”

越是一眼假的案子，糾正起來越困難。對這種案子，不要用“狂風暴雨”的方式打打殺殺，而應該用“小水慢灌”的方式不斷“松土”迂回。待到形勢扭轉，再一劍封喉！

本文講一講，將小洞天金礦案移轉海南的司法過程。

一、世上沒有白費的努力

蘇軾說：“腹有詩書氣自華。”為了顯擺自華，我沒事兒的時候，常看看書，也常給助理推薦些書。推薦最多的是美國人傅高義寫的“鄧小平時代”。看這本書，既要看小平同志的韜晦和格局，更要學研究學者寫史的嚴謹態度。傅高義搜集了小平同志生前的很多資料碎片，一個碎片證明一個觀點，另一個碎片證明另一個觀點，所有碎片累積起來、分析出來，就是小平同志的完整畫像。法律人也應該這樣，“有一分證據說一分的話，有十分證據說十分的話。”證據累積起來，就是案件的完整畫像。這個畫像，既客觀又公允。有這個畫像墊底，說起話來硬氣，辦起事來有底氣。

不管他們是不是看了我的推薦，反正我自己是看了很多遍。可就是看了這么多遍，讓我現在回憶一下書里的故事和細節，還真想不起來。這種情況，在我讀的書中，很常見。我常想：“這樣看書，還有用嗎？”也常納悶：“我是不是有了新冠后遺癥，得了腦霧？怎么就記不住呢？”

后來聽很多人說，和我有一樣的情況，才慢慢打消了顧慮。看書又記不住，為什么還要看？我想，無論記住記不住，看總比不看強。看是個態度，記住是個能力；咱能力不行，態度來補。

實踐充分證明，世界上沒有白費的努力。雖然沒記住，也沒有“氣自華”。但自嘲和自夸的目的，還是實現了。

做了律師以后，就會面對形形色色的人和事兒，總會有人就各種案件來咨詢。有時候，坐上網約車，打幾個電話。司機通過通話內容得知，我是個律師，都會問“誒，您是律師啊。我家有個事兒，您看能贏不？”

遇到法律咨詢，無論咨詢的人是不是認識，我都耐心細致的回答了。助理總批評我：“你這是逞能和嘚瑟，顯得你多能耐似的。”“你這種逼格的律師，咨詢該收費！”我也總無奈反駁：“把這當作了解實踐情況、積累辦案經驗的過程，心里就舒服多了。”

實踐再次充分證明，世界上沒有白費的努力。這在小洞天金礦案的移轉海南上，就活生生的應驗了。

我有個碩士同學，在天達共和做律師，專門做融資租賃的，是個女的。有次一起吃飯，她問我：“小林同學，我聽說最高法院內部出了規定，說因為海航破產在海南一中院進行，所以所有涉海航的案子，都一律指定到海南一中院管轄。我就碰到一個這樣的案子，法官打來電話說，這個規定只能給你們說，不能給你們看。這個規定是不是真的？”

我說：“我不知道，但如果有這種說法，應該就是真的。”

“能不能幫我問問？”

“問啥？明確說了內部規定，又說了只能說、不能看，問不就壞規矩了嗎？你讓人家咋給我說？你就當成真的，看結果就可以了。移轉了，就是真的；沒有移轉，就是假的。在哪兒審，不都一樣？”

她說：“我不想到海南去開庭。太遠了。”

“別給我說你想不想，你想的不算。你該想的是，有困難，自己想辦法克服。”

后來，她的案子真移轉海南了。

和她聊這個事兒的時候，就隱約預感海航、海南一中院，得和小洞天金礦案，發生點什么正當或者不正當的關系。

過了幾天，在企查查上一查，小洞天金礦案涉及的“渤海信托”，由海航控股。

這是2021年9月份的事兒。那時候，重審剛剛在北京法院立上案，案件還沒有分配承辦人，也沒有排期開庭。更重要的是，呂奕當時還沒有爆雷和出逃。由此，我動了將案件移轉到海南一中院的念想。

二、渤海信托的威逼和利誘

呂奕將小洞天金礦質押給渤海信托，是在原一審、二審判決后、最高法院再審立案前。這樣，我們就沒法把在渤海信托的假質押，列在再審的訴求中。因為，“再審”只能就原判的訴求進行審理。原判訴求中，渤海信托連面兒都沒露。審都沒有審過，何來再審？

但發回重審后，就必須把渤海信托列為共同被告，并主張與前序合同，按照同樣的理由，一并認定無效了。

到重審法院立案后，渤海信托立即給助理打來電話。

先是利誘。“呵呵，您好您好。你們把我們告了。你看哈，我們這是國有企業，又是大的金融機構，今后合作的機會還有很多。我們那個質押吧，實際上沒有做，就是個資金通道業務。”

“沒有做，為什么還顯示了質押狀態？”

“我們此前給市場監管局出了公函，說這個質押沒有實際發生。讓呂奕方拿著這個公函去解除質押，但他們沒有去。所以仍顯示質押狀態。”

“那這樣就簡單了。能不能請你們給我們出個情況說明，證明這個質押是假的？”

“可以。”

渤海信托的情況說明拿到了，但訴訟決不會撤！想想兩種情景，一種是渤海信托出庭，當庭陳述假質押的情況；另一種是出了情況說明，撤回訴訟，而之后他就不再搭理你。兩種情景對比，哪個更于我有利、哪個對審判更有沖擊，以及哪個更有暗箱操作以有利對方的空間？答案不言自明。

我要穩穩的勝訴，就決不會棄渤海信托于不顧。“沾上了，就得拖著走。戴著腳鐐手銬跳舞，再沉重，也得讓他受著。”

后是威逼。“你們怎么還不撤？我們這是大金融機構，不撤的話，就把你們列入我們的黑名單，今后別做我們的業務了。”

“嘿嘿，我得罪的人多了，你算老幾！我天天都得罪人，你是哪根蔥！”這是我心里想的。

“哎呀，這個我們做不了主，這個是訴權的重大變更，人家當事人得上股東會、董事會、總經理辦公會。三個會，沒有一個同意的！”這是我嘴上說的。

渤海信托最后來電話說：“我們是海航控股。現在涉海航的案子，都指定海南一中院管轄。你們不撤，我們就提管轄異議，要求將案子移送海南。”

聽了這話，我心中竊喜。

“移吧，移過去，擺脫北京法院此前和當下的利益格局和權力困擾，更有利于公正審判。”這是我心里想的。

“申請什么，是你們的權利。會不會移出去，是法院職權。想怎么提，你們就怎么提。咱們有事兒到法院說。”這是我電話里說的。

我此前一直說，一切發生的都是最好的。很多事情是好是壞，關鍵看從哪個角度看，在什么場合用。就像我與渤海信托的周旋，明一套暗一套，這不就是典型的撒謊和“兩面人”作派嗎？換個角度看，這叫“策略”。對敵人，就得講策略。不講策略，死的快。就像呂奕把小洞天金礦假質押給渤海信托。這從表面看，是給拿回金礦設置了“十個億”的障礙，無法克服、難以應對。但若反過來“為我所用”，不就為移轉海南、暫避鋒芒爭取了騰挪空間嗎？

“我要穩穩的勝訴”。在渤海信托的幫助下，又向這個目標前進了一小步。

三、法律不能強法官所難

有句法諺說：“法律不能強人所難。”意思是，法律不能對人在不能選擇的時候所做的錯事追責。這么說，還不夠簡單粗暴。更簡單的說法是：眼看就要“拉一褲兜”，不讓他拉在路邊兒，就得強迫他拉在床沿兒。這種時候，拉在路邊，不應受到譴責。翻譯成法言法語，這叫“緊急避險”。

法律不能強人所難，這誰都懂。關鍵是這里的“人”，是不是包括法官？我想肯定包括。原因很簡單，法官也是人。

對發回重審的案件，誰都不愿意審。怕得罪了此前判錯的同事和領導，更怕攪亂了既定的利益格局。“你擋人家財路，人家擋你的生路。”

小洞天金礦發回后，承辦法官陰谷的表現就是這樣。

他打來幾個電話，先是說：“你們提供的蘭尉高速、王豪和河南盛馳的送達地址，送不到。打電話沒人接，發專遞也被退回來了。你們能提供新的有效送達地址嗎？”

“不能提供，沒有聯系。”

從這段對話中，我看出“呂奕要爆雷”。否則，決不會出現對司法進程不爭不搶、置若罔聞的情況。

“請法院通過他們的律師聯系他們吧？他們的律師，此前一審、二審和再審都沒有換。應該聯系很緊密。”

陰谷笑著說：“就這事兒，您覺得，他能說自己還有聯系嗎？”

從這段話中，我看出“呂奕的爆雷，已近在眼前”。

此種情況下，我們該為爆雷做點事兒。翻看此前助理到鄭州監獄和劉眾的談話筆錄，這從一方面看是還原了整個民事交易的過程，從另一方面看是劉眾對呂奕共同詐騙的舉報。又瀏覽了中央政法整頓督導組的工作情況，發現到河南的督導組，第一站不是到了鄭州，而是到了許昌。新聞稿中同時明確：“督導組與許昌市政法隊伍教育整頓領導小組成員開展了個別談話，并聽取部分案件專題匯報。”（http://m.henan.gov.cn/2021/04-28/2135461.html）字數越少，事兒越大。在許昌，能得到督導組直接重視，專門召開會議聽取專題匯報，同時又不能明確是哪個案子的情況，只有呂奕一個。呂奕再強大，也怕不斷松土刨根兒。把此前劉眾的談話筆錄，也就是那封舉報筆錄，連同相關證據材料，一并寄給督導組。“讓他禍起蕭墻”！

過了一段時間，陰谷后來又打來電話，先是閑聊天兒。忽然話鋒一轉，問：“誒，你們對渤海信托是怎么考慮的？要不要撤訴？”

“不撤，我們希望他到法庭，向您當庭說明情況。”

“哦，好。”

這里需要提醒讀者注意的是：法官不會專門對你好，更不會主動打來電話詢問實質問題。如果打來，必定是憋著壞的。而且越是顯得無意，越是有心。

陰谷這是不想審這個案子，打來電話問對撤回對渤海信托的訴訟的意見呢。他如果明確說，不撤就移送海南，會擔心我們立即撤回。不明確說，裝的很無意，又確實給我們打過電話了，既可以讓我們不經意間放棄提出意見，又可以兼顧他自己的程序周全。真可謂是一箭雙雕，殺人于無形。因為這是個損招，所以法院沒有給我們一頁紙的文書，既沒有送達渤海信托的管轄異議，也沒有送達法院的移送管轄裁定，更沒有讓我們就渤海信托的異議提出意見。故，我在本文中的配圖，也就只能以海南一中院的續凍裁定委托執行函作為替代。

“根據最高法院規定，涉海航的案件指定海南一中院集中管轄。同時，我們也打電話給小洞天金礦的代理律師征求意見。他們就移送管轄，沒有提出不同意見。”我想，陰谷的電話記錄一定是這樣寫的。

移送管轄后，陰谷沒有給我說。再打電話回去，問開庭時間，得到的答復是“移送海南了”。再問“為什么沒有給我們說？”陰谷就假裝聲色俱厲：“誰說的要給你們說！我們法院也可以依職權移送！”

我知道，聲色俱厲的外表，包裝的是“怕我告狀”的實質。他做的，正是我想要的。這告啥狀？

此前，總有朋友戲虐的開玩笑說：“法院很弱勢，有人總結了法院工作在“十三個之下，在黨的領導下、在人大的監督下、在政協的民主監督下、在政府的支持下、在新聞媒體的輿論監督下，在廣大人民群眾的幫助下……”。這“十三個之下”實際也是“十三個幫助”。法院工作，離開哪個“之下”和哪個“幫助”，都不可能做好。

同樣，小洞天金礦案在法院的積極支持下、在渤海信托的大力幫助下，在我們悄無聲息的默許下，順利由法院、依職權、移送海南一中院管轄。三方在毫無默契情況下，達到了相同的目的。順便還回頭瞥了對方一眼，互叫了一聲“傻B”！

四、國足不缺男演員

國足球踢的很臭，總遭人罵。我一直認為，中國不缺好的球員，只是沒有選到國家隊去。比如：我！小洞天金礦的案子，被我一個大腳，從北京法院開到海南，穩穩的闖進海南一中院的大門！

臨行前，小洞天金礦滿眼淚水、飽含深情的對我說：“哥，這一路兇險。到了海南，還不知道怎么樣呢？”

我對它說：“踏實上路吧，我保證你再回來。一根毛都不會少。回來的時候，挺直腰桿、坐等勝訴！”

它又對我說：“歌里唱的是，曾夢想仗劍走天涯，看一看世界的繁華。”“這歌詞的重點是仗劍，沒劍，你讓我走個6的天涯？你的劍呢？”

我對它說：“你換首歌，改成：我的草原我的馬，我想咋耍就咋耍！”

“劍嘛？在磨，在磨。兄弟先行上路……”

欲知后事如何，且聽下回分解。

（未完待續，文中名稱均為化名。）