1.

北京時(shí)間昨天午夜，在紐約經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部午餐會(huì)上，特朗普發(fā)表了演講。他說(shuō)：

在埃隆·馬斯克的建議下—— 他給予了我完全徹底的支持，真不錯(cuò)， 聰明人，他知道自己在做什么 ， 非常感謝！—— 我將成立一個(gè)政府效率委員會(huì)，負(fù)責(zé)對(duì)整個(gè)聯(lián)邦政府進(jìn)行全面的財(cái)務(wù)和績(jī)效審計(jì)，并提出重大改革建議。

必須得這么做， 不能再像現(xiàn)在這樣下去了。

而埃隆，因?yàn)樗皇呛苊Γ?/strong>已經(jīng)同意領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)小組。 這會(huì)很有意思，如果他有時(shí)間， 這么做會(huì)很有意思。 但他已經(jīng)同意了。

2022年，僅欺詐和不當(dāng)支付就造成了 估計(jì)高達(dá)數(shù)千億美元的納稅人損失。 這個(gè)委員會(huì)的首要任務(wù)，將制定一項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃， 在六個(gè)月內(nèi)徹底消除欺詐和不當(dāng)支付。

這將節(jié)省數(shù)萬(wàn)億美元， 數(shù)萬(wàn)億美元，為數(shù)巨大。

2.

在X上，最近埃隆一直在就此明確表態(tài)：“如果有機(jī)會(huì)，我期待為美國(guó)服務(wù)。無(wú)需報(bào)酬，無(wú)需頭銜，無(wú)需認(rèn)可。”

“這將為美國(guó)帶來(lái)巨大的繁榮”

3.

正如特朗普所說(shuō)，“政府效率委員會(huì)”這個(gè)想法源于埃隆的提議。最早的公開(kāi)提議，是在8月12日特朗普和埃隆在X上的Spaces對(duì)話(huà)。這次對(duì)話(huà)中，埃隆提到：

是啊，很多人都不理解通貨膨脹是怎么產(chǎn)生的。

通貨膨脹來(lái)自于政府的超支，因?yàn)檎氖罩Р⒉黄胶狻?strong>如果政府的支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)收入，那就會(huì)增加貨幣供應(yīng)量。如果貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)速度超過(guò)了商品和服務(wù)的增長(zhǎng)速度，這就是通貨膨脹了。

所以，我們確實(shí)需要減少政府開(kāi)支，我們需要重新審視。

我認(rèn)為，我們需要一個(gè)政府效率委員會(huì)來(lái)告訴我們，嘿，我們把錢(qián)花在哪里是合理的？花在哪里不合理？

我們需要量入為出，我們目前的債務(wù)，我記得大概每一百天就增加一萬(wàn)億美元。而目前，國(guó)債的利息支出已經(jīng)超過(guò)了國(guó)防預(yù)算。

這是一個(gè)萬(wàn)億美元的數(shù)量級(jí)，它還在不斷增長(zhǎng)。

回到這個(gè)基本問(wèn)題上，人們?cè)噲D把它描述得很復(fù)雜，但其實(shí)不然，通貨膨脹是由政府超支造成的。

你是否同意，我們需要審視政府開(kāi)支？

然后，可能可以成立一個(gè)政府效率委員會(huì)，努力使政府開(kāi)支合理化，并讓國(guó)家量入為出，就和人的做法一樣。

嗯，我認(rèn)為設(shè)立一個(gè)政府效率委員會(huì)審查這些事情，會(huì)很棒。確保納稅人的錢(qián)，納稅人的血汗錢(qián)花在刀刃上。

而我很樂(lè)意為這樣一個(gè)委員會(huì)提供幫助，我很樂(lè)意。

從政府超支，到?jīng)]有有效的花納稅人的錢(qián)。而且，我們有這么多部門(mén)，你甚至無(wú)法一一列舉。

而米萊正在做的是，削減政府開(kāi)支。他在簡(jiǎn)化流程，他制定了合理的規(guī)章制度。而一夜之間，阿根廷的經(jīng)濟(jì)繁榮，突飛猛進(jìn)。

這也給美國(guó)上了一課，那就是，我記得三四十年代，阿根廷曾經(jīng)是世界上最繁榮的國(guó)家之一。但政府的錯(cuò)誤政策毀了這個(gè)國(guó)家。

以委內(nèi)瑞拉為例，委內(nèi)瑞拉應(yīng)該是無(wú)比繁榮的。他們擁有驚人的儲(chǔ)量，石油，所有礦藏，所以應(yīng)該很繁榮。但如果政府走錯(cuò)了路，人民就會(huì)陷入貧困。

因此，我認(rèn)為我們?cè)诿绹?guó)不應(yīng)該沾沾自喜，認(rèn)為繁榮是理所當(dāng)然的。因?yàn)槿绻卟划?dāng)，我們就會(huì)把國(guó)家搞垮。

人們應(yīng)該牢記這一點(diǎn)，不要認(rèn)為繁榮是理所當(dāng)然的。

4.

特粉Farzad對(duì)此表示了深深的擔(dān)憂(yōu)：

如果特朗普真的要成立一個(gè)政府效率小組，而埃隆·馬斯克又真的要領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)小組，那么政府官僚們的噪音和免疫反應(yīng)將是我們前所未見(jiàn)的。

他們會(huì)大聲喊出血腥謀殺——確實(shí)會(huì)的。

一位企業(yè)家Thomas Power回復(fù)：

如果特朗普真的成立了政府效率小組，并任命埃隆·馬斯克這樣的人物來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，肯定會(huì)激起巨大的反對(duì)聲浪，尤其是來(lái)自根深蒂固的官僚機(jī)構(gòu)的反對(duì)。政府官僚機(jī)構(gòu)通常會(huì)抵制劇烈的變革，尤其是當(dāng)效率改革可能威脅到工作保障、既定流程或資金分配時(shí)。

馬斯克在太空、電動(dòng)汽車(chē)和數(shù)字支付等行業(yè)有著顛覆性的記錄，以顛覆傳統(tǒng)體制而著稱(chēng)。將這種思維方式應(yīng)用到政府機(jī)構(gòu)中，可能會(huì)讓許多人感到是一種直接威脅，從而引發(fā)大規(guī)模的抗議。這種“免疫反應(yīng)”的比喻非常貼切：官僚體制的設(shè)計(jì)旨在保持穩(wěn)定，顛覆性改革往往會(huì)遇到巨大阻力，不僅來(lái)自體制內(nèi)的個(gè)人，還來(lái)自政客和與維持現(xiàn)狀息息相關(guān)的既得利益者。

如果推行這樣的舉措，很可能會(huì)引起媒體的強(qiáng)烈關(guān)注、廣泛批評(píng)，甚至可能引發(fā)抗議或法律挑戰(zhàn)。特朗普兩極分化的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格與馬斯克對(duì)商業(yè)的反傳統(tǒng)態(tài)度相結(jié)合，無(wú)疑會(huì)與龐大而又遲緩的政府官僚體系產(chǎn)生前所未有的沖突。