為了讓你們生孩子，國家真的太不容易了。

最新支持生育的措施足足有13條！

具體的方向：有生育服務支持、育幼服務體系支持、教育、住房、就業(yè)等支持措施。

另外還提到了一個大方向，說要建立生育友好社會氛圍。

看來以后大家還是不要說一些不利于生育友好氛圍的言語了。

后臺收到不少些個小伙伴催更，都說想聽這個，既然大家想看，那就聊聊吧，

但只聊能聊的內容，主要分為兩部分。

第一部分看看其他國家是如何鼓勵生育的，有什么成功和失敗的案例？

第二部分來講講到底要怎么樣大家才愿意生娃？發(fā)錢到底可不可行？

先來講第一部分，其他國家是如何鼓勵生育的？

共同的點其實很好總結，比如完善休假制度，提供生育經濟補貼，還有加強女性職場保障等等。

但出來的結果卻不一樣，大概有兩種類型。

第一種是以德國為代表的成功經驗，第二種是以日韓為代表的失敗經驗。

德國是從上世紀90年代開始，出臺生育支持政策，使得總和生育率從1.3以下回升，這幾年已經在1.6以上

日韓同樣也是出臺了不少生育政策，但現在總和生育率降至在1.3以下。

那么為何會出現兩種不同的結果呢？

第一，社會類型不一樣。

以德國為代表的歐美國家，他們的生育率有一個特點，就是非婚生育的占比是很高的。

經合組織（OECD）的數據顯示，2019年歐盟國家非婚生子占新生兒比例平均是41.3%。其中，法國的非婚生子占新生兒比例高達60.4%。

但在日韓，因為思想上深受傳統(tǒng)儒家的影響，所以日本和韓國的非婚生子比例，分別僅有2.3%和2.2%。

第二，移民的占比。

相對比來說，歐美國家的移民占比要比東亞國家高很多。

根據法國統(tǒng)計局的數據顯示，移民占比這幾年一直上升。

2022年一年就增加了700萬移民，其中有一半是來自非洲。為何要將講這個呢？因為非洲移民生育率較高，為法國生育率回升起到不可忽視的作用。

第三，生育福利支出占GDP比例不一樣。

OECD的數據統(tǒng)計顯示，如果家庭福利補貼，包括現金補貼、稅收減免等、這方面占GDP比例越高，生育水平越高。

比如2019年，法國家庭現金福利開支占GDP比例為3.44%，總和生育率為1.83；

而韓國家庭福利開支占比僅為1.56%，2021年總和生育率為0.92。

第三，性別工資差距越大，生育率越低。

日本男女勞動參與率差距12.6%、工資差距22.1%，均高于OECD平均水平。

于是導致越來越多的日本女性，不得不選擇暫時放棄家庭，最后形成了一種不愿結婚和生育的觀念。

這里額外提一嘴，聊到生育難免會提到計劃生育，但實際上，我們不是世界上唯一搞過計劃生育的，像韓國、日本、印度等也搞過計劃生育。

不過還是有不同的，就是執(zhí)行力沒有我們這么強。

你看印度，因為受到宗教、種族、地方勢力反對、一直不能強制性執(zhí)行。

其他國家的計劃生育也多為指導文件，而非強制執(zhí)行文件，未能有效實施。

怎么解決生育這個半新不舊的古老問題，堂主覺得，得先回答好兩個問題。

第一哥問題，生的問題。

從歷史的長河來看，那肯定是要生的，否則中國怎么來的幾千年文明？

都說提高人口出生率，可一個很重要的現實原因是：

生娃的風險，全靠個人扛。

天天新聞里說要給多生家庭來減負，但從出臺的措施來看，南轅北轍，相差甚遠。

財經最近做了個統(tǒng)計，統(tǒng)計了從2021年開始，一些省市發(fā)布的生育補貼標準。

我認真看了下表格，且不說那種一個月才補貼兩三百的，

就說這些補貼對象，都是針對二孩三孩。

這個現象其實挺耐人尋味的。

2023年的時候，央視網特意做了報道，引用政協委員的話：一孩家庭也需要發(fā)錢。

里面說得很直接了，發(fā)錢獎勵不能只給二孩三孩，一孩才是生育萎縮的主因。

第二個問題，養(yǎng)孩子的問題

事實上，我們的孩子撫養(yǎng)成本是比較高的，

民生宏觀對比了不同國家撫養(yǎng)一個孩子至剛年滿18歲所花的成本相對于人均GDP的倍數，發(fā)現中國撫養(yǎng)成本除于人均GDP為6.3倍，除了韓國比我們高，其他日本、美國都是要比我們低。

《中國生育成本報告2024版》統(tǒng)計了一組數據，得出一個孩子養(yǎng)到18歲成本是53.8萬元。

北京大學中國社會科學調查中心發(fā)布的中國家庭追蹤調查2010-2018的數據顯示，孩子的養(yǎng)育成本占家庭收入的比例接近50%，其中教育支出占養(yǎng)育成本比例達34%。

這是啥意思呢？其實就是養(yǎng)孩子成本太高了，而這個成本大多是個人承擔的，而非社會承擔。

說了那么多，堂主想說的是，

如果生孩子是一種社會責任，那么，請社會也承擔起相應撫養(yǎng)責任。

如果生孩子只是個人責任，那么，也請尊重個人意愿。

從本質上講，緩解生育失控還是得看生產資料。

如果一個人所擁有的生產資料更多，那他生育的可能性就越大。

農業(yè)時代為何生育率高？其實特簡單，因為生下一個，就是一個勞動力，而且這個生產力是給這個家做貢獻的，可以幫忙做農活，創(chuàng)作收入直接反補家庭。

不像現在，你交的社保卻沒有直接給到自己的父母養(yǎng)老。

另外就是直接給你配生產資料，給你頭豬，給你頭牛，這些是能幫你實現創(chuàng)收的，何況很多朝代生小孩是可以免個兩三年的徭役。

從這個角度來看，直接發(fā)錢獎勵生育其實是沒有多大效果，不是說發(fā)多少多少錢，大家就愿意生孩子了。

日韓兩國的例子就擺在這，他倆都拿出了很多錢來獎勵生育，但最后生育率還是下降了。

參考德國為代表的歐美國家，生育率提升的大頭，要么是非婚生育，要么是靠移民，但這兩個在我們這，都不可能實行。

我是堂主，希望內容對你有所幫助，我們下期再見。