1.

今天凌晨，特拉華州衡平法院法官凱瑟琳·麥考密克決定維持今年1月的原判，取消埃隆·馬斯克的特斯拉2018年CEO特別薪酬，并要求特斯拉向提起訴訟的原告律師支付3.45億美元律師費(fèi)。

在2018年授予時(shí)，這一薪酬計(jì)劃價(jià)值23億美元，今年1月首次判決時(shí)價(jià)值達(dá)560億美元，按今天的股價(jià)計(jì)算，價(jià)值已逾千億美元，這是美國(guó)歷史上上市公司高管最大的薪酬計(jì)劃。

2018年，73%的特斯拉股東投票支持授予埃隆該薪酬。在一月特拉華法官作出不利判決后，6月13日，特斯拉股東再次投票，并以72%多數(shù)同意重新批準(zhǔn)了馬斯克的薪酬方案。特斯拉和埃隆的律師上訴要求衡平法院法官撤銷之前的裁決。

2.

特斯拉官方迅速回應(yīng)：

特拉華州的一名法官剛剛否決了特斯拉絕對(duì)多數(shù)股東的意見，這些股東曾兩次投票要求向埃隆·馬斯克支付他應(yīng)得的報(bào)酬。

法院的判決是錯(cuò)誤的，我們將提起上訴。

這項(xiàng)裁決如果不被推翻，就意味著特拉華州的公司是由法官和原告律師管理，而不是由公司的合法所有者——股東來管理。

3.

麥考密克在判決書中這樣說：

“眾多才華橫溢的辯護(hù)公司在重新批準(zhǔn)的論點(diǎn)上發(fā)揮了創(chuàng)造性，但他們前所未有的理論卻違背了多項(xiàng)既定法律。至少有四個(gè)致命缺陷。

首先，被告沒有任何程序上的依據(jù)，可以根據(jù)他們?cè)谕徍髣?chuàng)造的證據(jù)，推翻不利的庭審后裁決的結(jié)果。

其次，普通法重新批準(zhǔn)是一種必須及時(shí)提出的肯定性抗辯，這意味著至少不能在審判后意見的發(fā)表后首次提出。

第三，被告所謂的‘普通法重新批準(zhǔn)’在普通法中沒有依據(jù)——股東投票不能單獨(dú)重新批準(zhǔn)沖突控制人的交易。

第四，即使股東投票可以產(chǎn)生重新批準(zhǔn)的效力，但由于代理聲明中存在多處重大誤述，股東投票在本案中也無法產(chǎn)生重新批準(zhǔn)的效力。

上述每一項(xiàng)缺陷都使修改動(dòng)議落空。”

關(guān)于律師費(fèi)，她說：

“酬金請(qǐng)求部分獲準(zhǔn)。原告律師要求獲得56億美元可自由交易的特斯拉股票。在一個(gè)涉及過度賠償?shù)陌讣校@是一個(gè)大膽的要求。可以肯定的是，他們計(jì)算這一數(shù)字的方法是合理的。

特拉華州法院根據(jù)所獲利益價(jià)值的一定比例來判定費(fèi)用，該比例反映了案件所處的階段，并根據(jù)其他因素進(jìn)行了調(diào)整。采用這種方法來撤銷558億美元的賠償裁決，得出的數(shù)字令人瞠目。

然而，正如特拉華州最高法院在‘戴爾科技公司’一案中提出的警示，‘酬金的數(shù)額可以如此之大，以至于典型的衡量標(biāo)準(zhǔn)，如案件金額的百分比，必須讓位于防止律師獲得意外之財(cái)這一更大的政策考量’。

為了得出一個(gè)合理的數(shù)字， 本裁決采用了被告的方法，用23億美元的授予日公允價(jià)值來估價(jià)所取得的利益。對(duì)這一數(shù)字采用保守的15%計(jì)算，得出的酬金為3.45億美元——這是獎(jiǎng)勵(lì)全面勝利的適當(dāng)數(shù)額。被告可選擇以現(xiàn)金或可自由交易的股票支付酬金。”

4.

X用戶KanekoaTheGreat整理了本案法官凱瑟琳·麥考密克和美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登（家鄉(xiāng)特拉華）之間千絲萬縷的關(guān)系。

最新消息： 特拉華州激進(jìn)法官凱瑟琳·麥考密克拒絕恢復(fù)埃隆·馬斯克的特斯拉薪酬，再次駁回了公司董事會(huì)和超過72%股東的意見。

相反，她命令特斯拉股東向代表原告的律師支付3.45億美元的律師費(fèi)，而原告僅持有該公司9股股份。

麥考密克法官此前曾對(duì)埃隆·馬斯克 在收購?fù)铺貢r(shí)作出了不利于他的裁決。

在成為特拉華州衡平法院院長(zhǎng)之前，麥考密克曾在特拉華州揚(yáng)-科納維律師事務(wù)所工作。幾十年來，這家事務(wù)所及其員工一直是喬·拜登總統(tǒng)的大額捐贈(zèng)者。

2016 年，亨特·拜登（喬·拜登之子）在特拉華州威爾明頓的揚(yáng)-科納維事務(wù)所為眾議員約翰·卡尼舉辦了州長(zhǎng)競(jìng)選活動(dòng)。

時(shí)任副總統(tǒng)喬·拜登作為演講嘉賓出席了活動(dòng)。卡尼是喬·拜登40多年的好友，后來成為州長(zhǎng)，并提名時(shí)任揚(yáng)-科納維合伙人的凱瑟琳·麥考密克擔(dān)任特拉華州衡平法院的 現(xiàn)職。

在2018年3月的一封電子郵件中，亨特·拜登聲稱他與特拉華州衡平法院的每一位法官都有私人關(guān)系。

他寫道：‘我將在特拉華州的衡平法院提起訴訟——眾所周知，特拉華州是我的家鄉(xiāng)，我有幸與大法官法庭的每一位法官共事過，也認(rèn)識(shí)他們。’

在埃隆·馬斯克以促進(jìn)言論自由為既定目標(biāo)收購?fù)铺刂螅莸强偨y(tǒng)公開呼吁對(duì)馬斯克進(jìn)行聯(lián)邦調(diào)查。

隨后，拜登政府的司法部、證券交易委員會(huì)和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)特斯拉、SpaceX和X發(fā)起了調(diào)查和法律行動(dòng)。

麥考密克法官與拜登的頂級(jí)捐贈(zèng)者有關(guān)系，并由拜登的親密盟友提名進(jìn)入法院，她的最新決定是拜登政府及其‘民主黨’盟友利用法律制度打擊政治對(duì)手的又一例證。

埃隆回復(fù)：“絕對(duì)腐敗”

5.

方舟投資公司創(chuàng)始人兼CEO凱茜·伍德（木頭姐）發(fā)文：

根據(jù)她對(duì)特斯拉一案的裁決，麥考密克法官是最糟糕的激進(jìn)法官。任何法官都無權(quán)決定首席執(zhí)行官的薪酬。股東們兩次投票，每次都以壓倒性多數(shù)批準(zhǔn)了埃隆·馬斯克2018年基于業(yè)績(jī)的薪酬方案。她將在最高法院輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)斗。我堅(jiān)持我最初的回應(yīng)，支持特斯拉和埃隆。

雪上加霜的是，特拉華州法官麥考密克下令特斯拉股東向原告律師支付3.45億美元！ 原告持有9股特斯拉股票。麥考密克是在嘲弄我們美國(guó)司法系統(tǒng)必不可少的公平意識(shí)。

特斯拉AI團(tuán)隊(duì)資深員工Yun-Ta Tsai說：

我拼命工作，是為了讓世界變得更美好，而不是讓律師們玷污我們的辛勤工作。 作為股東，這讓我非常沮喪。

特斯拉股東社區(qū)KOL TeslaBoomerMama發(fā)帖：

總而言之，我們是有史以來最積極、最投入的股東。

別惹特斯拉散戶股東。

我們不需要法官來管理我們的公司。

我們并非無知，也不是沒受過教育。

這一切必須停止。

我們會(huì)戰(zhàn)斗，直到正義得到伸張。

6.

下一站，特拉華州最高法院。