河南
河北邯鄲初中生被害案一審宣判了。
三名未成年人加害者分別被判處無(wú)期徒刑，12年有期徒刑，還有一個(gè)因?yàn)槲磪⑴c預(yù)謀和加害免于刑事責(zé)任。
從法律角度來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是頂格判罰了，因?yàn)槲闯赡耆瞬贿m用于死刑，這是刑法明確規(guī)定的，也是世界通行的慣例。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》，締約國(guó)確保不得對(duì)未滿(mǎn) 18 歲的人所犯罪行判以死刑或無(wú)釋放可能的無(wú)期徒刑。我國(guó)的法律也嚴(yán)格按照該公約進(jìn)行立法。
因此，從法律層面上來(lái)說(shuō)，這樣的頂格判罰已經(jīng)是開(kāi)了先河了。最高法發(fā)文稱(chēng)：對(duì)未成年人犯罪堅(jiān)持寬容不縱容，這次的判罰確實(shí)是一次進(jìn)步的判罰。
但是，符合法律的要求了，就一定符合道德審判了嗎？
有數(shù)據(jù)顯示，未成年罪犯有著比較高的再犯率，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)是個(gè)極其不穩(wěn)定的因素。而且，在犯罪學(xué)上存在著一種“天生犯罪人”的犯罪人類(lèi)型。這類(lèi)犯罪人，在生理、心理或體質(zhì)等方面具有一些天生就有的、與正常人不同的特質(zhì)或因素，其心理生理特征均與原始人及野蠻的動(dòng)物相似，他們沒(méi)有道德感，生來(lái)就具有很強(qiáng)的犯罪傾向。這起案件中，三個(gè)加害者的行徑可以用慘無(wú)人道、令人發(fā)指來(lái)形容了。張某某和李某某某曾經(jīng)多次共謀殺害被害人并平分錢(qián)財(cái)，最終并付諸實(shí)施了，這是一起典型的有預(yù)謀、有組織、有計(jì)劃的團(tuán)伙犯罪，符合天生犯罪人的一些要素。
即便判處了無(wú)期徒刑，首惡在出獄之后也才三十多歲，對(duì)社會(huì)依然有潛在的危險(xiǎn)。更不用說(shuō)是免于處罰的那個(gè)人了，很難說(shuō)還會(huì)不會(huì)有再犯的想法。更可悲的是，他們作為加害者，出獄的時(shí)候正是人生的黃金階段，還有大把的時(shí)間可以去享受生活，而被害者卻長(zhǎng)眠地下無(wú)法長(zhǎng)大。
從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，這次的判罰在社會(huì)大眾的心里，并不是“殺人償命”的樸素道德觀的勝利。
未成年人犯罪率越來(lái)越高，其中的一個(gè)主要原因，就是犯罪成本太低，有恃無(wú)恐，現(xiàn)行的判罰不足以對(duì)他們形成有效震懾。反而，成為他們逃避懲罰的一個(gè)擋箭牌，保護(hù)傘。
法律應(yīng)該是與時(shí)俱進(jìn)的，應(yīng)該隨著社會(huì)形勢(shì)的改變而進(jìn)行調(diào)整。
對(duì)于這種未成年人犯罪的性質(zhì)惡劣的案件，即便不能死刑，也應(yīng)該增加監(jiān)禁時(shí)限，最大限度減少其社會(huì)危害性，終生監(jiān)禁也不是不可以。
另外，未成年人犯罪，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，最高可以與未成年人同罪同罰。監(jiān)護(hù)人具有未成年人的監(jiān)護(hù)教育責(zé)任，也享受未成年人的一些讓渡權(quán)利，當(dāng)然也應(yīng)該承擔(dān)其犯罪后接受懲處的義務(wù)。
“惡魔”的存在并不是偶然，但是讓“惡魔”消失卻是保護(hù)整個(gè)社會(huì)每一個(gè)善良個(gè)體的基本義務(wù)。比起被害者失去的生命而言，讓他們付出怎樣的代價(jià)，都不足以平衡正義天平的砝碼。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
