1987年，河北省唐山市發生了一系列震驚全國的離奇兇案，兇手作案手法非常殘忍。專案組順著線索調查多年也一無所獲，不禁感嘆兇手也太狡猾了，總能避開重點，好像在盯著他們調查似的。

此案一度淪為懸案。

若干年后，有個老刑警為討論另一起兇案的案情深夜登門造訪，哪知敲響門后，他竟聽到同事在給槍上膛！

門打開后，對方一看是前輩，臉上的緊張和陰狠這才迅速收斂。雖然同事動作隱蔽，老刑警依舊看到他把拿著手槍的手悄悄藏到了身后。

“喲，你還真夠謹慎的。”

當警察的多少都有些謹慎，老刑警倒是沒多想，只是覺得這位同事謹慎過頭罷了。事后他才得知，對方身上藏著十分可怕的秘密。

正所謂“有困難找警察”，在咱中國百姓心里，警察就是群眾最為堅實可靠的后盾。然而時間來到1987年底，唐山市警界已是人心惶惶，警察下班都要趕緊脫掉制服才敢回家。

原來，當時出了個神秘的“襲警狂魔”，行蹤詭秘，下手狠毒，非死即殘。

當年11月1日晚，路北區公安分局喬屯派出所53歲民警張恩佐回家途中遭遇襲擊，歹徒從后方用鐵棍猛砸其頭部。

12月11日晚，路北區西窯派出所45歲民警楊慶福也在下班途中遇襲，歹徒先用木棍將其打倒，后又以石塊重擊其頭部。

13天后，楊慶福的同事，年輕刑警周榮死于槍擊。值得一提的是，擊殺他的正是楊慶福丟失的警槍。

兩個月內接連發生3起襲警案，其中只有張恩佐在經過搶救后僥幸撿回一條命。警方在初步調查中發現，三名受害者身上都有翻找的痕跡，楊慶福、周榮所配的54式手槍和子彈均被搶走。

警方費盡力氣才找到一名目擊者，后者聲稱看到兇犯在作案后騎一輛26式飛鴿自行車離開，至于對方相貌，目擊者表示因為天黑，他是一點兒都沒看清。

由于線索缺失，此案的調查進度幾乎處于原地踏步狀態，而它的影響卻在民眾間不斷發酵。坊間對此說法層出不窮，甚至有傳聞稱當地來了一伙黑社會，要殺夠99名警察“立威”。

對于兇手的作案動機，專案組有兩種推測：其一，兇手專挑警察下手，很可能是跟警察有仇；其二，從以往的經驗判斷，兇手殺警搶槍，是為了日后做更大的案子。

不過問題來了：兇手已經從楊慶福身上找到了槍和子彈，為什么還要殺害周榮呢？莫非對方是一個兩人團伙？然而無論是從現場痕跡還是目擊者的證詞判斷，兇手獨來獨往，絕非兩個人。

這個問題極為關鍵，但專家到最后也沒能看破，還是兇犯親口做的解答。

就當專案組為之疑惑不已時，一件事的發生似乎為他們指明了方向。

1988年4月5日清晨，犧牲警官周榮的女友剛起床，隱約聽到門外有動靜。她開門查看，只見門上釘著一張畫，內容不堪入目：其中有一名裸體女子和三個穿著制服、配有手槍的警察，四人周圍分別寫著“老井、周、殺絕、穩準狠”等字樣，字體顯然是經過偽裝。

女友趕緊報了警。

值得注意的是，當天恰是周榮的百日祭日——本來殺害警察就已經是罪大惡極了，在如此特殊的日子又以這種方式挑釁，兇手跟警方究竟有什么深仇大恨？

半年后，歹徒總算露出了他的真實動機。

當年10月25日18時30分，路人聽到一處巷子里傳來幾聲槍響。湊近一看，隱約看到有幾人躺倒在地，地上滿是血跡。

經調查：4名受害者中，有一男一女是工商銀行朝陽儲蓄所的職員，當時負責將4.5萬元現金送交建設北路分理處，不料在途中遇襲，現金被劫走。

另外一男一女是案發時恰好在附近的路人，不幸受到牽連。

兇手在此案中所用的手槍恰是周榮丟失的警槍，毫無疑問，三起襲警案以及這起搶劫案均由一人所為。

至此，專家們已是困惑不已：兇手為何偏要從楊慶福手中搶槍殺害周榮，再用周榮的配槍作案，而不是直接用楊的槍，這其中難道有什么講究？

雖然劫案中，女銀行職員孫毅英只是被打傷手臂幸存，但遺憾的是，由于事發突然，她也未能看清兇犯的樣貌。

帶著諸多怪異的疑點，此案一度淪為懸案。

時間來到1996年，當年，唐山市政府決定疏浚流經市區的陡河，過程中有幾名工人從淤泥中挖出一支手槍和4個彈夾。

當年恰是我國槍支管理法發布的頭年，民間的槍支數量大大降低，但也不算稀罕物件。工人并沒有太當回事，把槍扔到一邊繼續干活。工地領導卻不敢怠慢，趕緊向警方匯報了情況。

警方搭眼一看就覺得事情非同小可：那不是普通的槍，而是制式手槍。

后經比對，該槍正是當年周榮丟失的配槍。此外，4個彈夾中的一個是周榮的，一個是楊慶福的，另外兩個屬于兩名在職刑警。

隨后，警方在翻閱檔案后立馬發現蹊蹺：這兩個彈夾分別于1984年、1986年調配給了另一個名叫劉輝的刑警。

說到這兒，調查人員想起當年發生的一個小插曲，不由得心里一沉。

原來在當年的調查過程中，有位居住在案發地點附近的大媽提供了一條很有價值的線索：她曾不止一次看到一男子在附近徘徊，模樣陌生，絕不是周邊居民。案發后，此人就再也沒露過面。

有位名叫姚殿義的刑偵專家根據大媽描述繪制了一幅可疑男子畫像，大媽一看立馬面露恐慌：“對，就是他！”

后來，姚專家把畫像拿給同事看，有名民警當即表示：這不就是劉輝嘛。同事立馬提醒道：這種玩笑可不能隨便開啊，人家可是立過功的，如今還是專案組成員！

的確，通常情況下，沒人敢把劉輝跟“兇犯”二字扯上關系：要知道，此人出生在一個革命軍人家庭中，案發時32歲，從警多年表現卓越，曾立大功一次、三等功一次、通報嘉獎兩次。這樣一名警官，誰敢懷疑他是殺人兇手呢？

更何況，此時劉輝也是專案組成員之一。他本人看到畫像后表現得十分坦然，還樂呵呵地開著玩笑：“就按照我的模樣去找兇手得了。”

事實上，有人不但真懷疑過，還直接請求上級秘密調查劉輝。

案發后，唐山市公安警校教官王秀宇經過十余次實驗有了出乎意料的發現：兇手的槍法嫻熟，在射擊時沉著冷靜，手非常穩，總是一擊斃命。

普通人幾乎是做不到這一點的，因此，兇手不是警察就是軍人。

王秀宇曾在警察內部做了一番摸排，怎料越是深入調查，他就越感到詫異：兇手的諸多用槍習慣，居然跟自己昔日的好學生劉輝極為吻合！

他將發現報告給了上級，最終卻遭到否定：沒有確鑿證據就別亂做懷疑，尤其是針對自己人！況且當時專案組正順著“情殺”的方向調查，這條關鍵情報就這么被遺忘了。

警方旋即發現了突破口：根據檔案，1995年5月11日，劉輝的配槍是上交了的，那么前輩登門造訪時，他手中的槍又是誰的？

不僅如此，經過比對，專家發現劉輝的腳印與當年系列案現場兇犯所留的足跡基本吻合；出現在周榮女友家門上的那幅畫，經過鑒定后也確認出自劉輝之手——兇手不但是“自己人”，還自始至終監視著案件的調查，這說來還真令人后怕。

劉輝在審訊中承認，其作案的動機就是錢。

他從警多年，起早貪黑兢兢業業，無論表現多出色，到頭來工資就那么點兒，根本不夠消遣快活。人無橫財不富，久而久之，他想到去搶一筆。

為搞到作案工具，他于1987年11月1日晚襲擊了老民警張恩佐，料想對方年紀大，比較好對付，不料對方當時并沒有把槍帶在身上。此后，他便又襲擊了楊慶福，如愿拿到手槍和子彈。

劉輝本來是打算接下來就動手去搶銀行的，哪知在一次閑聊時，提及案情，同事周榮突然說：“我知道誰是干的……”

這話差點把劉輝嚇死，他隨即將老同學滅口。

劉輝太了解警察的思維和調查習慣了，因此畫了那幅畫，一來可以掩蓋自己殺害周榮的真實意圖，二來能夠誤導專案組。事實證明，他的計劃大獲成功，警方費盡力氣，沒能在“情殺”的方向上收獲分毫。

搶劫案過后，他將周榮的槍扔進陡河，楊慶福的那把則藏在家中。若非陡河疏浚，沉在河底的槍意外被發現，真相怕是永無出頭之日了。

劉輝確實很狡猾，前輩登門造訪那晚，他從對方的神情中察覺出了問題，趕緊將楊慶福的槍也處理掉了，藏匿在市郊的一處廢棄礦坑內。后來，煤礦上建起一座化工廠，手槍再無找到的可能了。

就當一切即將蓋棺定論之際，劉輝突然翻供，拒絕認罪，也不配合調查。他想用這種方式阻撓案子進展，令法院無法做出判罰。

倒是他的辯護律師很有兩下子，提前告訴他：只要你乖乖配合，我有辦法讓你獲得減刑。

哪知劉輝在法庭上表現頑劣，不但不認罪，還公然頂撞法官。群眾沒見過如此囂張的罪犯，唾罵連連。到了最后，連跟他站在一條戰線上的律師都看不下去了，不惜自毀前程，當庭拒絕再為其辯護。法官批準了律師的退庭申請，現場掌聲雷動。

最終，眾叛親離的劉輝被判處死刑。