新出臺的最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（二）【以下簡稱為“新解釋”】，已經于2025年2月1日始施行。隨著新解釋的施行，人民群眾對新解釋到底是利男利女，還是利于家庭的穩定與和諧，眾說紛紜、莫衷一是。為此，本律師總結和歸納如下：

一、無論婚前還是婚后的房產，抑或登記在對方或雙方名下，離婚時房產均歸出資方所有

新解釋第五條第二款規定：“婚前或者婚姻關系存續期間，一方將其所有的房屋轉移登記至另一方或者雙方名下，……如果婚姻關系存續時間較短且給予方無重大過錯……判決該房屋歸給予方所有，……確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。”新解釋第八條第一款規定：“婚姻關系存續期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資，……沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，……確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。”

根據以上規定，結婚時無論婚前還是婚后一方剛剛出資購置或者其父母出資購置的房產，即便已經登記至另一方或者雙方名下，均為出資方所有，但可根據孕育共同子女情況以及對家庭的貢獻等給予另一方適當補償。以上規定不僅保護了男方的合法權益，也保護了女方的合法權益，亦能有效遏制“騙婚”“閃婚閃離”和“洗房”等將婚姻當作牟利工具之行為。

二、夫妻一方將共同財產贈與（含打賞）他人或以低價處分的，另一方可以主張該行為無效（如違背公序良俗）或要求在離婚分割財產時對方少分或者不分

新解釋第六條規定：“夫妻一方未經另一方同意，在網絡直播平臺用夫妻共同財產打賞……或者在離婚分割夫妻共同財產時請求對打賞一方少分或者不分，人民法院應予支持。”第七條第一款規定：“……將夫妻共同財產贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效，人民法院應予支持……”第七條第二款規定：“……請求在離婚分割夫妻共同財產時對該方少分或者不分的，人民法院應予支持。”

眾所周知，守護好共同財產是維系家庭和諧與穩定的基石。如果夫妻一方在網絡直播平臺將夫妻共同財產打賞給他人，或者將夫妻共同財產贈與或者以超低價處分給第三者，勢必損害夫妻感情，引發夫妻矛盾和糾紛，不利于家庭的和諧與穩定。因此，新解釋的上述規定旨在維護家庭的穩定，保護受傷害一方的合法權益。

三、藏匿或者搶奪未成年子女以取得實際撫養權的夫妻一方，將承擔較為嚴重的法律后果

新解釋第十二條第一款規定：“父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令……人民法院依法予以支持。”第十四條規定：“一方有下列情形之一的，……優先考慮由另一方直接撫養：……（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴重侵害未成年子女合法權益情形；……”

因人身安全保護令和人格權侵害禁令的作出不以提起民事訴訟為前提，具有從快從簡的特征，既能有效地保護未成年人的合法權益，亦能有效地防止“子女爭奪大戰”。

四、“假”離婚不假，離婚逃避債務行為可無效，贈與子女的財產難收回

新解釋第二條規定：“夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認離婚無效的，人民法院不予支持。”第三條規定：“夫妻一方的債權人有證據證明離婚協議中財產分割影響其債權實現，請求……撤銷相關條款的，人民法院……依法予以支持。”第十五條規定：“父母雙方以法定代理人身份處分用夫妻共同財產購買并登記在未成年子女名下的房屋后，又……主張該民事法律行為無效的，人民法院不予支持。”

在現實生活中，許多夫妻因債務纏身，一方企圖通過離婚協議約定將債務由另一方承擔而自由脫身，而離婚后另一方可能認為是“假”離婚雙方還是夫妻關系，也可能對財產和債務的約定反悔。根據上述規定，新解釋進一步明確了法律上不存在假離婚的情形，只要夫妻雙方辦理了離婚登記或者經人民法院判決準予離婚，就不存在假不假的問題而是真實離婚，雙方已經不存在夫妻關系。至于以“假”離婚企圖逃避債務更不可取，因為債權人可以請求人民法院撤銷該逃債條款。關于父母贈與子女的財產，一般也難以收回。

綜上，新解釋并不是單純有利于男方，也不是單純有利于女方，而是讓婚姻回歸愛情之本，并非一定要把財產與愛情捆綁“房產加誰名就愛誰”。總之，新解釋旨在人民群眾中培育以感情為本的愛情觀和婚姻觀，既有利于婚姻家庭的和諧，也有利于社會主義社會的和諧穩定。

二0二五年六月二十日