媽媽給490萬元讓女兒照顧，因房租鬧翻，女兒被判返還480萬元！

母親靳某年紀大了需要人照顧，就讓在廣州上班的女兒呂某辭去工作，回北京照顧她。作為補償，母親將賣房所得的490萬元給了女兒呂某。為了防止以后出現分歧，雙方還謹慎地簽訂了協議。協議約定了女兒呂某要承擔母親的全部養老費用，并履行贍養義務。

原本是皆大歡喜的事情，母女倆卻與房租問題產生了分歧，并鬧上了法庭。最終法院判定：呂某未按協議規定支付房租，判女兒呂某返還母親靳某480萬元。

而呂某則認為，她2021年為了照顧母親，從廣州回到了北京后，雖然，自己單獨居住，但是，經常給母親買食品衣服，支付房租。而且，母親生病，住院期間也是由她負責的。她還支付了請保姆的費用，她已經盡到了贍養義務。

期間，其母靳某提出要搬去養老院居住，在養老院住了5個月，并一次性支付了20萬元養老費，此后，母親靳其又要求回到上莊租房居住。母女二人又因為母親拒絕退還養老院費用作為房租，產生了分歧。

事后，呂某于2024年8月26日，給其母轉賬16,200元。作為支付第4季度的租金。但呂某未支付第二、第三季度的租金。最終二審法院認為，女兒呂某沒有履行支付房屋租金的約定，所以，判呂某返還母親靳某480萬元。

對此，有網友說：“養了一個逆女”，“老人不到最后，養老錢不能全給兒女，可以按月付款，不要考驗人性，人性經不起考驗”。

也有網友說：“禍害了女兒不說，工作辭了，又因為矛盾又把錢要回去了。那女兒后面怎么辦？沒見過如此不明事理的老人”。

我認為，這件事情中，母親和女兒都有責任。

第一：母親反復無常！

母親讓女兒辭掉工作，從廣州回北京全職照顧她。租好了房子以后又反悔，想要去養老院住，女兒按她的要求，聯系好了養老院，并給養老院一次性付了20萬元，不曾想，過了5個月以后，母親又反悔讓女兒重新租房子給她住，反復無常。

第二：女兒的問題

作為女兒，既然已經和母親簽訂了贍養的協議。雖然，母親有些反復無常，給女兒增加了很多煩惱和負擔，但是，也應該按照法律規定履行合約。而不是和母親賭氣，不支付第二季度和第三季度的房租。

第三：母女雙方的問題。

作為母親，雖然年紀大了，需要人照顧。但是，也要多體諒女兒的辛苦和不容易。而不是反復無常的做決定。讓母女關系緊張，更不應該把女兒告上法庭。母女二人可以商量解決。

作為女兒，人到中年，好不容易找了一份工作。不應該輕易的辭掉工作，可以給母親請一個保姆。而不是天天守著母親就是孝順。有時候，離得太近是一場災難。日久見人心，但是，時間久了也容易產生各種矛盾。

作為女兒，當和母親的意見出現分歧時。也應該多體諒母親，老人年紀大了，少和母親計較。多哄哄她，也許可以緩和母女關系，而不是和母親對簿公堂。

在這一場母女的官司中，誰是贏家？

我認為沒有誰是贏家，她們都輸了。

作為女兒呂某，工作沒了，480萬塊錢也退回去了。而且，落下了不孝順的名聲，女兒在親戚朋友心中名聲掃地。

作為母親，人到晚年需要照顧的時候，她的女兒按他的要求，辭掉了廣州多年的工作。回到北京照顧老母親，贍養母親。靳某如果不是反復無常，不和女兒斤斤計較，把女兒告上法庭，她本來應該和女兒和和美美的生活，她本來應該有個幸福的晚年。如今，她和女兒關系僵硬，母女關系破裂，也違背了她讓女兒辭職回來照顧她的初衷，又是何苦呢？

無論父母有沒有給子女錢，贍養父母是每個子女的責任和義務，但是，如果年老的父母心智在向小孩衰退，反復無常的話，我們也要和老人保持適當的距離。舌頭和牙齒也會有打架的時候，再好的母女，天天待在一起也容易出現矛盾。所以，保持一碗湯的距離，也許是對每個人都好！

母女一場，是一生的緣分，我們都需要好好珍惜，凡事少計較，有事多商量，不要因為錢，而傷害了母女感情，得不償失。

你養我小，我養你老，是為人子女的責任，也是美好的承諾，善待老人，因為老人的今天，就是我們的明天。愿我們每一個人都能老有所養，老有所依。