一個73歲的老人，憑借假冒的國務院參事和抗美援朝老兵身份，竟能長期活躍于各種高端場合；一個號稱“國務院國有資產監督管理委員會經濟發展中心”的機構，與地方政府簽下百億大單后卻被發現是冒牌貨。這些看似荒誕卻真實發生的故事，正在不斷挑戰著社會信任的底線。

余鵬翔，73歲，因涉嫌假冒國務院參事、抗美援朝老兵等身份，于2025年8月14日被廣州白云警方抓獲。他曾在深圳一場供應鏈生態峰會上以“國務院參事”身份致辭，還在數智中醫發展大會上以“國務院前文化巡視員、國務院參事室公共政策研究室參事（正部在職）”等頭銜亮相。

類似的身份造假事件遠非個例。阮某平涉嫌假冒退役少將、中科院院士等特殊身份非法獲利，并多次參加社會活動，現已被依法刑事拘留。假冒“國務院國有資產監督管理委員會經濟發展中心”的機構與湖北隨州簽署158億元項目。

而最新曝光的房文軍案件則展示了假冒行為的“國際化”面向。一名自稱擁有多個“聯合國外交官”頭銜、名叫房文軍的男子頻繁出現在商業活動中，后經查證，其聲稱的“駐聯合國代表、特命全權大使”、“聯合國國際刑警組織中心高級專員”等身份均為偽造。

假冒事件頻發，造假手段層出不窮

近年來，假冒權威身份事件呈現高發態勢。被冒充的機構和個人覆蓋多個領域，從高校到中央政府，從軍方到國際組織，無一幸免。

清華大學經濟管理學院就曾被卷入一場假冒風波。一名為曹玉磊的男子被發現以“清大經管學院院長”“清華大學經濟管理學院院長”等身份參加公開活動，而清華經管學院真正的院長是白重恩教授。

房文軍案件則展示了造假者的“創新”能力。他不僅偽造了“聯合國國際刑警組織中心（UNIPC）高級專員”、“聯合國國際維和基金（UNIDPDF）主席”等頭銜，還有配套的虛假機構網站支撐其謊言。

假冒央企的手段更為隱蔽。涉嫌假冒的“國務院國有資產監督管理委員會經濟發展中心”首先炮制了一個足夠唬人的名頭，然后下設一級控股平臺，成立全資子公司。

這些子公司直接投資項目，或參股其他公司，介入地方政府招商引資。這種層層嵌套的架構，不做徹底的股權穿透和源頭核查，很難識破。

造假者動機明顯，利益驅動背后有深層原因

假冒權威身份的動機顯而易見：獲取經濟利益和社會資源。余鵬翔和阮某平涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪被刑事拘留，直接體現了這一點。

這些造假行為背后有著精心的策劃。造假者不僅偽造身份，還構建完整的支撐系統。房文軍案件中有配套的虛假機構網站支撐其謊言。阮某平以“健康總顧問”頭銜為“民族品牌工程”站臺，后者則為其頒發聘書、發布活動新聞，形成“權威認證”閉環。

數字時代的信息傳播特點也為造假提供了便利。造假者通過矩陣式的自媒體賬號同步發布海量雷同內容，這種重復性給算法和用戶造成一種“既然到處都能看到，那很可能就是真的”的錯覺。

即使心存疑慮的用戶進行信息檢索，搜索引擎也可能將精心炮制的虛假通稿優先抓取并推送給用戶，讓謊言在主動求證時“被證實”。

受騙方存在漏洞，審核機制形同虛設

為什么這些并不高明的騙術能夠屢屢得逞？受騙方存在的漏洞和僥幸心理是關鍵因素。

廣東省傳統文化促進會會長李世玉透露，他與余鵬翔交往已久，但因為余自稱“身份不便”，一直未核實其“國務院參事”職務。這種對“特殊身份”的盲目尊重和不敢質疑的心理，恰恰為造假者提供了可乘之機。

地方政府在招商引資中的“政績沖動”也是造假者能夠得逞的重要原因。涉事“假國企”與湖北隨州簽署的158億元項目，從洽談到簽約僅用時28天，當地曾對外標榜這是重大項目落地的“隨州速度”。

這種追求速度和規模的心態，壓縮了必要的盡職調查、資質核驗、可行性評估等程序，給了“假國企”可乘之機。

多重危害顯現，社會信任受侵蝕

假冒權威身份事件帶來的危害是多方面的。直接的經濟損失顯而易見。前述“假國企”旗下的投資平臺直接對外投資公司達10家，其間接參股的企業達405家，分布在全國多個省份，潛在的經濟風險不容小覷。

更嚴重的是對社會信任體系的侵蝕。“參事”、“院士”、“少將”這些頭銜背后附著的社會信任與資源紅利，當造假者屢屢得逞，公眾對權威身份的信任將被嚴重透支。

當“假參事”能蒙騙他人，真正的參事在履職時可能遭遇質疑；當“假院士”登上講臺，嚴謹的學術氛圍會被污染。這種“劣幣驅逐良幣”的效應，對社會誠信體系的傷害難以估量。

這類事件還損害政府公信力。當地方政府被“假國企”、“假央企”蒙騙，不僅耗費的土地資源、前期投入的財政資金難以收回，更會透支政府公信力。

打防結合多管齊下，重塑社會信任體系

應對假冒權威身份問題，需要打防結合，多管齊下。權威身份信息的公開化、可查詢化是基礎。國務院參事名單、中科院院士名錄等均有官方渠道可查，應通過技術手段讓這些信息更易獲取，降低核驗成本。

明確身份核驗責任至關重要。對舉辦社會活動、開展商業合作的機構，建立“誰邀請、誰審核、誰負責”的機制，對因審核不嚴導致造假者得逞的，追究其連帶責任。

地方政府招商引資必須從規模優先轉向質量優先，從形式審查轉向實質審查，從事后追責轉向全程風控。不能只看表面的工商信息，必須建立“穿透式核查”流程，追溯股權源頭、引入第三方專業機構評估，讓“假背景”無所遁形。

對已發生的虛假招商項目，也應啟動責任追溯機制，嚴查是否存在失職瀆職行為，是否存在利益輸送問題。唯有讓決策者和執行者都感受到問責的壓力，才能從根本上杜絕政績沖動與“騙子”的“雙向奔赴”。

媒體監督也能起到高效的“謠言阻斷器”作用，可以引導正確的輿論走向和價值取向。

隨州市高新區管委會的工作人員表示，他們已關注到與“假國企”簽約事件，正在核實情況。

同時，廣東省社會組織管理局也表示，監管部門正在調查廣東省傳統文化促進會，“如有問題，將依法處理”。法律和監管的網格正在逐漸收緊。

身份是社會交往的基礎，誠信是社會運行的基石。唯有將整治的網撒得更寬、扎得更密，讓每一個虛假頭銜都無處遁形，才能讓“真才實學”得到尊重，讓“誠實守信”成為社會共識。

文：學職健（北京）咨詢服務有限公司

圖：來源于網絡