被廢黜的戰神，俄烏戰爭中烏軍反炮兵作戰，削弱了俄軍的炮火優勢

俄烏戰爭進入第四年，俄軍依靠兵力和火力形成的優勢在各條戰線上的推進速度在不斷加快，甚至創造了一天奪取150余平方公里土地的戰績。

反觀烏克蘭，由于兵源逐漸枯竭，美國軍援不斷減少，在各條戰線上的抵抗勢頭越來越弱。拍著胸膛保證，將支持烏克蘭打下去的歐洲，根本無法為其提供足夠的軍事援助。為了掩飾自己軍工生產的尷尬，同時也為了給烏克蘭大氣鼓勁，于是又開始了鼓吹俄軍在戰場上火炮優勢正在減弱。

當然，他們給出的理由是烏軍使用西方火炮，采用了精確制導彈藥，給俄軍火炮部隊造成了巨大傷害。同時，大量FPV無人機的運用，也摧毀俄軍大量火炮，使得他們大規模炮火攻擊越來越難以持續。那么事實果真如此嗎？或許，這就像2022年開戰以來，西方和烏方不斷強調俄軍制導武器枯竭是一個套路。

烏克蘭是否已經扭轉了對俄羅斯炮兵的局勢？

在西方看來，2022年爆發的俄烏沖突，由于俄軍兵力不足，裝甲車輛損失慘重，不得不依靠火炮來彌補劣勢。但在與烏克蘭交戰三年后，烏克蘭的反炮兵戰術已經開始蠶食了俄軍的這一優勢？

斯大林稱將炮兵為“戰爭之神”。二戰期間，他的紅軍發展出其標志性的密集火炮戰術，幾乎是中心對中心地排列，以純粹的火力猛擊對手。綽號“斯大林的管風琴”的車載多管火箭發射器，能夠向敵人投擲最大威力的炸藥。這種戰術不像機動作戰那樣需要訓練有素、紀律嚴明的部隊。蘇聯的火炮和彈藥的工業能力是這一戰術能否實施最為至關重要的因素。

同樣的做法也體現在烏克蘭的大部分推進中。一位分析人士將俄羅斯的戰術概括為“用遠程火炮和導彈對目標進行大規模、持續的轟擊……然后在廢墟上緩慢而殘酷地推進。”

所以在作戰時，俄軍往往通過集中炮火逐個街區地摧毀爭議區域，避免了在城市地區發生曠日持久的血腥戰斗。這些遺跡看起來就像1945年被炸毀的城市景觀。

就每日發射的炮彈數量而言，俄羅斯的炮兵優勢被賦予了不同的比例，例如5:1、7:1，有時甚至是10:1。具體數字主要取決于烏克蘭炮彈短缺的嚴重程度。即便彈藥充足的2023年，烏克蘭還擁有約1600門火炮，而對面的俄羅斯則擁有超過5000門火炮，火炮的優勢達到了3倍以上。

烏克蘭依靠其在俄軍炮火打擊下幸存的，且不堪重負的炮兵部隊，利用無人機用于目標偵察和火力調整，加上自主研發的軟件向指揮官分發信息。正是因為這些優勢，西方的軍事觀察家們就下了斷言，在2023年的交戰中，烏克蘭能用更少的炮彈造成更大的傷亡。但是俄羅斯承受傷亡的能力更強，所以其炮火持續造成嚴重破壞，并阻止烏克蘭軍隊調動。

不過，西方的軍事觀察家們似乎非常樂觀，認為在2025年1月19日，這種情況可發生了改變。當時，烏克蘭總司令瑟斯基在接受RBC-Ukraine采訪時表示，過去幾個月里，俄羅斯的炮火幾乎減少了一半。與此同時，俄羅斯的多管火箭發射器——現代版的“斯大林管風琴”幾乎已經從前線消失了。這些變化的背后是什么呢？

庫存與消耗率

俄羅斯在這場戰爭中擁有一張王牌：龐大的蘇聯軍事遺產，使其庫存這諸多彈藥和火炮。俄羅斯將這些武器彈藥儲存起來，而不是選擇直接報廢。在戰爭開始時，高分辨率衛星圖像上清晰可見，俄羅斯在露天場地還有大約1.9萬門火炮。

此后，分析人士投入了大量精力，監測這些設備從這些場院運出進行翻新并轉運至前線的速度。當然，并非所有封存火炮都能繼續使用，許多設備因腐蝕嚴重而無法修復，有的則已經沒有配套使用的彈藥。所以，這些裝備被當作了其他火炮的“零件捐獻者”。

西方開源分析師海馬塞德在2024年中期估計，按照當時目前觀察到的消耗速度，俄羅斯的火炮庫存可能足以維持到2025年的大部分時間。然而，火炮部署“消耗速度”的加快，將使這一時間提前。而在2024年下半年開始，長達9個月的時間里，西方的軍事觀察員們經過評估，認為俄羅斯炮兵的損失顯著增加。烏克蘭聲稱，從2024年6月至2025年1月期間，俄軍炮兵每月的損失數量翻了一番。與此同時，每月摧毀俄羅斯坦克的數量略有下降，這表明在炮兵打擊方面發生了一些變化。

雖然們也承認，烏克蘭官方公布的俄羅斯損失數據有所夸大，但還是堅持認為其趨勢與實際觀察到的損失是一致的。

2025年火炮升級

根據烏克蘭和西方的說法，在俄烏開戰之初，俄軍炮兵部隊主要使用的實自行火炮，但目前戰場上則以牽引火炮為主。雖然，炮兵部隊成員容易受到攻擊，但牽引式火炮比自行火炮更難摧毀。自行火炮一旦被擊中，可能會點燃儲存的彈藥或燃料，導致徹底摧毀。而牽引式火炮堅固的金屬部件，則很難被爆炸和彈片損壞。

這種物理強度意味著，在過去想要摧毀一門火炮唯一方法就是“釘住火炮”：用步兵或騎兵占領炮臺，然后用錘子用物理方式砸毀火炮的炮管，使其徹底失去作用。而烏克蘭的視頻，則暫時了所謂這種戰術的現代化版本，使用小型無人機從側面接近火炮，并使用聚能裝藥彈頭對炮管進行攻擊。

炮管很容易更換，但西方認為俄羅斯長期缺乏炮管，雖然不知道他們是如何得出的這個結論。但他們很確認，依靠這種方式損壞的武器實際上已經永久失效，是烏軍找到的對抗俄軍炮火優勢的最為有效的方法之一。

而且他們還認為，2024年烏克蘭生產了超過一百萬架無人機，因此每個目標都有幾架可供使用。它們可以打擊約19公里甚至更遠區域的俄軍火炮陣地。

破壞模式

而且，烏軍還發布視頻，顯示僅一周時間就摧毀了22門俄羅斯榴彈炮。對他們來說，這或許是非同尋常的一周。

在西方看來，烏軍有數以千計FPV操作員在前線縱深作業，讓俄羅斯所有火炮都處于危險之中。任何火炮的射擊都將被無處不在的情報、監視和偵察（ISR）無人機或反炮兵雷達觀測到；烏克蘭的戰場感知系統可以將數據傳遞給無人機操作員，FPV將進行跟蹤。

有趣的是，在過去2025年1月時，烏軍宣稱俄軍炮兵的損失每天都在大幅波動。 1月3日損失為3門，但1月4日數字就上升到了23門；1月17日只有4門，比1月16日的的40門大幅下降；而到了1月23日報告的損失則為63門。

這些可能代表報告延遲或其他因素。這也表明俄羅斯開始節約火炮，使用頻率有所降低。這并不意味著他們的火炮“快用完了”，只是現在供應有限。隨著損失不斷增加，預計彈藥使用率和殺傷人數將日復一日、周復一周地出現顯著變化，呈鋸齒狀但不可避免的下降趨勢。

俄羅斯最近開始部署朝鮮非標準的170 毫米自行火炮，這必定會給支持和后勤帶來巨大的麻煩，這一事實強烈表明他們迫切需要更多的火炮。

不過西方觀察家似乎忘記一件事，那就是俄軍的在戰場上使用的無人機、巡飛彈、航空滑翔彈和各種導彈的豎立也在不斷增加，甚至是烏軍的數倍之多。所以，當烏軍飛手可以攻擊俄軍炮兵陣地，那么俄軍的飛手和空天軍就不能實施報復嗎？

所以，單存因為烏克蘭使用的FPV無人機增加，以及俄軍火炮使用暫時減弱，再結合烏軍的戰報，就得出俄軍炮兵損失嚴重的結論，是不是過于武斷呢？

根據錯誤事實得出的錯誤結論

炮兵是俄羅斯作戰樣式中至關重要的能力，無論進攻還是防御，該兵種都是核心主力。如果步兵士氣低落或部隊訓練不足，如果裝甲部隊缺乏協調機動的技能，那么集中火力就能將敵方火力削弱到可控的水平。

所以，西方軍事觀察員認為，如果烏克蘭能夠壓制俄羅斯炮火，將產生重大影響。不僅俄羅斯的蠶食策略被粉碎，烏克蘭軍隊的戰場減員也會得到緩解。烏克蘭將擁有更大的戰場自主權，可以進行機動進攻，而不會被密集火力所阻攔。

他們樂觀的認為，盡管俄羅斯仍然擁有數千門火炮，然而些火炮正在以驚人速度消失，可能會在未來幾個月就會出現隊嚴重缺口——這與當時預計俄軍制導彈藥缺失可以說是一個調調。所以，這對于普京來說將是一場災難。因為俄軍火炮數量的減少，其火力加速下降的趨勢已無可挽回。即便有來自半島北部國家援助的170毫米大炮，也只是杯水車薪。

所以，西方軍事觀察員們鼓勵烏克蘭，從長遠來看他們在火力方面的落后，將因為他們反炮兵作戰產生深遠的影響，因為俄羅無法承受火炮的大規模損失。如果俄羅斯火炮的末日即將來臨，那么所有火炮的末日是否也即將來臨，“戰爭之神”是否即將被廢黜？

但問題是，烏克蘭的軍事工業能力真的能支撐他們與俄軍比拼消耗嗎？要找，俄軍在戰場使用的彈藥種類惡化豎立越來越多，反觀烏軍則是處處受到限制。

或許，這只是西方國家無力支援烏軍彈藥，為自己找的一個冠冕堂皇的借口罷了。烏軍既然可以依靠自己生產的無人機摧毀俄軍唯一的優勢——炮兵部隊，那又何必勞煩西方為他擴大軍事生產，以及消耗本就枯竭的庫存彈藥呢。