做夢也沒想到，紅色文旅靠足球火出圈了

1.

常言道：風水輪流轉。

常言又道：有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。

這兩個月應該是江西老表最有存在感的兩個月，因為一波潑天流量，終于澆到自己頭上來了。

江西老表做夢也想不到，以前用了幾十年苦心宣傳紅色文旅，都沒激起多大水花；今年借著贛超的熱度，居然一夜就讓自己的紅色文旅火遍全國了。

一個是紅色文旅，一個是足球賽事；一個是思想教育，一個是釋放激情。原本這是牛馬不相及的兩件事，怎么就誤打誤撞到一起去了呢？

這一幕還要從贛超聯賽贛州隊主場對戰吉安隊說起。

8月31日，在贛超聯賽贛州對陣吉安的賽場上，大型紅色文旅史詩劇《長征第一渡》驚艷登場。

當《十送紅軍》的背景音樂響起，4萬多名觀眾自發齊聲合唱，一時間，手機閃光燈閃爍，足球場宛如一片璀璨星河。

這一幕通過網絡迅速傳播，“贛超聯賽萬人合唱十送紅軍”“贛超贛州主場4萬多人合唱紅歌”等話題迅速沖上熱搜，就連央視、新華社、人民日報等官媒都爭相轉發，點燃了全國網友心里那份最樸素的紅色情感。

這場合唱的爆火背后，是兩座紅色城市的精神共鳴，是一段段刻骨銘心的歷史記憶。

贛州是全國著名的革命老區，是紅軍長征決策地和出發地；而吉安是鍛造井岡山革命根據地的紅色搖籃。

當紅色旋律在兩座紅色城市的“對話”中響起，這份情感共鳴早已超越了足球賽事的輸贏，成為一場跨越時空的紅色精神傳承。

一直以來，紅色文旅都是思想教育型的旅游資源，并不是受歡迎的享樂型旅游資源，推廣都要強烈依賴學校和黨政事業單位，有非常強的政策性，這與市場經濟下文旅業的商業理念多少有些違和。

然而贛州文旅很聰明，借助贛超的熱點和勢能，把自己獨一無二的紅色文旅產品，在球場向線上線下的觀眾深情演繹出來，這才讓全國更多人知道了于都縣，知道了長征第一渡。

江西這一波潑天富貴，羨煞了隔壁網友，他們紛紛艾特自己所在的城市文旅局向江西抄作業。

江西老表干啥都習慣了抄別人，突然被別人抄一次，這下倒搞的有點不好意思了。

不過功勞有其主，網友們把贛超這波帥氣的操作歸功于文旅局，而不是足協。

相反，網友們強烈抵制足協插手贛超，他們害怕足協毀掉了自己心中的快樂足球。

原來，贛超爆火，并不是大家愛看足球本身，而是愛看屬于自己家鄉的那份榮譽感，愛看山河壯麗、國泰民安的人間煙火氣。

大家才不管球賽是官方的還是社會的，是職業的還是業余的，只要球賽承載的是大家共同的情懷，而不是某個人或某個團體的私利，那么球賽就值得民意去擁護。

2.

最近，中國足協正式印發《中國足球協會社會足球賽事活動賽風賽紀管理辦法（試行）》，強化社會足球跨區域賽事報備及違規處罰機制，這個新規被廣泛解讀為中國足協終于把手伸向社會足球聯賽了。

這新規被解讀的背后，蘊藏著所有關心社會足球聯賽的人幾個“心愿”。

心愿一：希望蘇超贛超等社會足球聯賽能為中國足球聯賽探出一條新路來。

由于中國足球、中超近年來的表現難令人滿意，所以大家將希望寄托到了蘇超贛超等社會足球身上，希望它為中國足球、中國足球聯賽探出一條新路來。

盡管專業人士認為業余聯賽與職業聯賽不可同日而語，但這種期盼也沒有絲毫減弱。

心愿二：不希望中國足協以任何形式參與到社會足球賽事中來。

下面我從法律、現實和邏輯三個層面來詳細解釋這個心愿的可行性：

①.法律層面：基于“會員契約”的有限管轄權。

中國足協首先是一個社會團體法人，它的權力首要來源是其《章程》以及會員（包括地方足協、俱樂部、聯賽等）的認可與授權，這種關系是基于一種“契約精神”。

因此，中國足協的規章制度（如《中國足球協會紀律準則》）對其會員、注冊的俱樂部、注冊的教練員、注冊的運動員等具有明確的、強制性的約束力。

如果是中國足協體系內的比賽（如中超、中甲、中乙、足協杯等），就必須遵守它的所有規定。

對于完全獨立于中國足協體系之外的“純社會性比賽”（例如，某個企業內部組織的業余聯賽、幾個小區鄰居自己約的錦標賽、且所有參與方均未在中國足協注冊），中國足協沒有直接的法律依據去強制監管或處罰他們，這類活動更像是一種社會自發性大眾活動。

②. 現實層面：通過“間接途徑”實現廣泛影響。

盡管法律上管轄權有限，但中國足協可以通過以下方式極大地影響甚至監管社會性球賽。

絕大多數有一定水平的裁判、教練員甚至球員，都在中國足協注冊。

如果一個社會性球賽想聘請有資質的國家級裁判，那么這些裁判本身就受中國足協《紀律準則》的約束。

如果比賽中出現嚴重違規（如暴力行為），即使比賽本身不是足協舉辦的，足協依然可以依據規章對注冊裁判、注冊球員或注冊教練員進行行業內處罰（如禁賽），這實際上就將其監管延伸到了社會性賽場。

很多地方體育局或足協為了安全和管理需要，會要求舉辦具有一定規模（如跨區域、多隊伍、有獎金的）的社會足球賽事進行備案。

在備案過程中，主辦方往往被要求遵守相關的管理辦法，而這些辦法通常會援引或借鑒中國足協的規則，這使得足協的規則成為了事實上的行業標準。

作為中國足球領域唯一的全國性協會，它制定的《足球競賽規則》解釋、裁判法、場地標準等，自然而然地成為了所有足球活動的參考標準，即使是社會性比賽也大多會遵循。

對于重要的、影響較大的社會性賽事，如果出現重大問題（如大規模騷亂、嚴重安全事故），體育行政部門可能會介入，并通常會聯合足協這個“專業機構”一起處理，從而使足協的權威得到體現。

③. 邏輯層面：監管的“必要性”與“邊界”。

從積極的角度看，這種延伸監管有助于維護整個足球生態的秩序。

例如，一個在業余比賽中屢屢施暴的球員，如果不受任何約束，可能會流竄于各個賽場繼續施暴，足協的跨賽事處罰能力起到了關鍵的震懾和懲戒作用。

另一方面，這種缺乏清晰法律邊界的廣泛影響力，有時可能導致權力濫用或“管得過寬”的爭議。

例如，一個完全自娛自樂、與足協體系毫無瓜葛的比賽，是否應該因為一個內部沖突而受到足協的處罰？這中間存在灰色地帶。

部分地方賽事組織者（如蘇超）反映新規增加行政流程（如備案、注冊、保險等），導致辦賽成本上升。

心愿三：不要把蘇超贛超等社會足球簡單看成一場單純的賽事。

熱愛蘇超贛超的人會很樂意地把蘇超贛超故事講述成城市形象塑造故事、點燃城市消費活力故事乃至于營商環境故事，唯獨不希望將它們視為一場單純的足球賽事。

當8月30日晚上，京東創始人劉強東出現在蘇超宿遷主場對戰淮安的賽事現場時，宿遷人的城市榮譽感、自豪感達到了一個高峰，他們的“大強子”回來了。

蘇超贛超等社會足球聯賽經歷了無約束無干預的野蠻生長后，一定會逐漸被專業化制度化嚴格規范的。

被足協伸手監管了的社會足球聯賽，以后還有看頭嗎？

時間會給出一切答案的。