撰文｜秦仲海 陸火

出品｜塔子山評(píng)說(shuō)

政府指導(dǎo)、組織、支持在長(zhǎng)江大量采砂，又將民營(yíng)企業(yè)挖采的砂石以“非法超采”之名全部沒(méi)收，賣(mài)了1.96億元?dú)w政府所有。

民營(yíng)企業(yè)家不堪受辱，向政府索要補(bǔ)償，得到了1.66億元的補(bǔ)償承諾；數(shù)年間，政府陸續(xù)支付補(bǔ)償款。

新的區(qū)委書(shū)記走馬上任后，企業(yè)家繼續(xù)索要剩余的5100萬(wàn)元補(bǔ)償款，被警察以涉嫌“破壞性采礦罪”抓捕，補(bǔ)償事宜就此中斷。

2025年8月20至22日、9月1日至3日，四川省宜賓市南溪區(qū)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理一起“非法采礦案”。

經(jīng)公開(kāi)庭審，大量證據(jù)得以公開(kāi)，南溪區(qū)政府親自指揮“非法采礦”并且找民營(yíng)企業(yè)家背鍋的蓋子，徹底捂不住了。

這起刑案，集“政府指揮犯罪”“找民營(yíng)企業(yè)家頂包”“以刑化債”等諸多爆炸性信息于一身，令人嘆為觀止；經(jīng)澎湃新聞、新黃河等多家機(jī)構(gòu)媒體報(bào)道后，更是成為近期社會(huì)公眾廣泛關(guān)注的爭(zhēng)議性案件。

01

所謂“犯罪”，背后竟是區(qū)政府參與、指揮？

2023年上半年，宜賓本地的民營(yíng)企業(yè)家韓波等人，因涉嫌“破壞性采礦罪”被南溪區(qū)公安分局抓捕，后被南溪區(qū)檢察院以“非法采礦罪”起訴。

南溪區(qū)檢察院指控稱(chēng)，韓波等人在《河道采砂許可證》超期情況下，“超量、超期限”開(kāi)采長(zhǎng)江砂石500余萬(wàn)噸，造成礦產(chǎn)資源損失1.95億元，亦對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成不可逆的毀壞。

如果只看公訴機(jī)關(guān)的指控，韓波等人似乎確有犯罪之事。但司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，雖然公訴機(jī)關(guān)代表國(guó)家執(zhí)行公訴職能，但它們指控的“犯罪事實(shí)”，不一定意味著真相。

公開(kāi)庭審的信息顯示，2015年，通過(guò)層層轉(zhuǎn)包，韓波等人承包了南溪區(qū)江峰資源開(kāi)發(fā)有限公司（國(guó)資控股公司，下稱(chēng)“江峰公司”）一個(gè)采點(diǎn)的砂石開(kāi)采工程。

江峰公司外包砂石開(kāi)采工程的大背景，是2015年7月1日起長(zhǎng)江宜賓段實(shí)施“全面禁采”。

一份未蓋章的南溪區(qū)政府“官方文件”顯示，為應(yīng)對(duì)“全面禁止采砂”之局面，南溪區(qū)政府決定“為區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和重大項(xiàng)目建設(shè)”儲(chǔ)備砂石，并組建了國(guó)有的砂石公司，給國(guó)企發(fā)放了采礦許可證。

翻譯一下便是：馬上就要禁采了，那就趕緊在禁采之前大采特采；畢竟，砂石可是建筑市場(chǎng)的剛需原材料。

國(guó)企被授權(quán)開(kāi)采，但他們自己不動(dòng)手、不投入，而是將開(kāi)采工程外包下去。民營(yíng)企業(yè)家韓波便是在這種背景下入場(chǎng)，并且向國(guó)企繳納了大量的“資源費(fèi)”。

韓波實(shí)際控制的宜賓市華卉商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“華卉公司”），在江峰公司見(jiàn)證下，與轉(zhuǎn)包商簽訂了承包合同。合同的內(nèi)容，充分顯示了國(guó)企如何鼓勵(lì)民企大采特采：

開(kāi)采量小于100萬(wàn)噸，資源費(fèi)按4.8元/噸收取；100萬(wàn)至300萬(wàn)噸之間，每噸資源費(fèi)3.6元；300萬(wàn)至500萬(wàn)噸之間，每噸2.4元；大于500萬(wàn)噸，則為1.0元。

也就是說(shuō)，開(kāi)采量越大，華卉公司向國(guó)企繳納的“資源費(fèi)”單價(jià)便越低。

十年以后，被指控“非法采礦罪”的韓波站在南溪區(qū)法院的被告人席上，他異常憤怒地說(shuō)道：

此案的本質(zhì)，是南溪區(qū)政府“卸磨殺驢”；他在政府的指揮、支持下采砂，若要說(shuō)這是犯罪，那么犯罪的主體也是南溪區(qū)政府，作為民營(yíng)企業(yè)家，他充其量只是政府的“犯罪工具”。

02

有政府人員證實(shí)，政府真的在支持“犯罪”

韓波“政府支持、指揮采砂”的說(shuō)法，并非是他為了脫罪而憑空捏造。

2025年8月20至22日、9月1日至3日，該案在南溪區(qū)法院兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。大量的陳述、證人證言、書(shū)證資料，在庭上被公諸于眾，充分證實(shí)了南溪區(qū)政府對(duì)采砂之事的態(tài)度。

首先，是南溪區(qū)政府、宜賓市水務(wù)局等政府單位直接出臺(tái)了相關(guān)文件，要求儲(chǔ)備砂石資源；

其次，是足以“代表政府意志”的地方國(guó)企江峰公司，通過(guò)“價(jià)格杠桿”，鼓勵(lì)最下游的承包民企大力開(kāi)采；

再次，是南溪區(qū)水利部門(mén)在完全掌握彼時(shí)長(zhǎng)江段采砂現(xiàn)狀的情況下，并未將正在進(jìn)行的采砂認(rèn)定為“違法行為”，更未采取任何措施予以制止。

南溪區(qū)水利局時(shí)任工作人員李某的一份證詞，被當(dāng)庭出示。李某提供證言稱(chēng)：

“當(dāng)時(shí)，水利局發(fā)現(xiàn)了華卉公司的‘開(kāi)采問(wèn)題’，并向局領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，局領(lǐng)導(dǎo)則向區(qū)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了匯報(bào)；

區(qū)委區(qū)政府是默認(rèn)了這個(gè)事情，而且多名區(qū)領(lǐng)導(dǎo)組織了相關(guān)部門(mén)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，喊各個(gè)部門(mén)配合、支持江峰公司多開(kāi)采砂石。”

多名被告人均在庭上說(shuō)，當(dāng)時(shí)，在開(kāi)采現(xiàn)場(chǎng)，每天都有政府和江峰公司的工作人員到場(chǎng)監(jiān)督、計(jì)量。

江峰公司的多名工作人員也提供證言，他們確實(shí)在開(kāi)采期間派員監(jiān)督，并記錄砂石數(shù)量。

“試問(wèn)，有誰(shuí)會(huì)在政府的眼皮底下明目張膽‘犯罪’？如果說(shuō)這是犯罪，那么，這些每天在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督‘犯罪’的政府人員，他們又該當(dāng)何罪？”一名辯護(hù)人提出質(zhì)疑。

此外，華卉公司多名外地投資人均在庭上陳述，他們從外地來(lái)宜賓投資之前， 曾與南溪區(qū)政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接觸，做了充分的前期調(diào)研，確認(rèn)了“政府支持采砂”的局面，方才放心投資。

但最終，這幾名因“信任南溪區(qū)政府”而前來(lái)投資的外地投資人，也與韓波一樣，成了“非法采礦罪”的被告人，站在法庭上接受審判。

一名辯護(hù)人表示，該案走到如今的地步，令人遺憾且心痛，南溪區(qū)的司法機(jī)關(guān)，或出于本意，或出于“無(wú)奈”，實(shí)際上是在給南溪區(qū)政府“擦屁股”。

但庭審內(nèi)容顯示，實(shí)際上，南溪區(qū)的司法機(jī)關(guān)，未必那么心甘情愿給南溪區(qū)政府“擦屁股”；起碼，南溪區(qū)檢察院曾提出過(guò)一些不同的意見(jiàn)。

庭審公開(kāi)的信息顯示，該案審查起訴階段，南溪區(qū)檢察院曾向南溪區(qū)公安分局提出建議：

“相關(guān)職能部門(mén)及工作人員可能存在監(jiān)管失當(dāng)，建議將線索移送區(qū)紀(jì)委監(jiān)委；建議進(jìn)一步核查政府、國(guó)企相關(guān)人員是否明知非法采礦并提供幫助、是否涉嫌共同犯罪。”

也就是說(shuō)，南溪區(qū)檢察院也曾深深懷疑，南溪區(qū)政府有可能犯罪了。但至今，并沒(méi)有一名公職人員因該案而站上被告人席。

03

政府承諾的補(bǔ)償款，該要嗎？敢要嗎？

庭審公開(kāi)的信息顯示，韓波等人的“犯罪時(shí)間”，主要集中在2015年；但南溪警方的立案時(shí)間，則是2023年2月8日。

采砂，是在光天化日之下進(jìn)行的，人盡皆知，如果這其中有犯罪情形，那么早在當(dāng)年就應(yīng)該被警方發(fā)現(xiàn)。為何會(huì)遲至8年后才立案、抓人？

庭審信息顯示，該案之所以會(huì)被“生產(chǎn)”出來(lái)，是因?yàn)槟舷獏^(qū)水利局根據(jù)南溪區(qū)政府《關(guān)于責(zé)令移交問(wèn)題線索函》，將2018年9月、2021年3月對(duì)兩家國(guó)企興南公司、江峰公司非法超量開(kāi)采案的問(wèn)題線索，移交給了南溪區(qū)公安分局。

南溪區(qū)公安分局立案后，將韓波等人列成了“犯罪嫌疑人”。那么，國(guó)企受到了什么處理呢？它們被罰款5萬(wàn)元。

該案的立案過(guò)程足以顯示，此案系南溪區(qū)政府“要求”或者“希望”辦理的。那么，南溪區(qū)政府為什么想辦這個(gè)案子？

韓波等人的陳述，揭開(kāi)了該案疑似“以刑化債”的驚人內(nèi)幕。

韓波等人辛苦開(kāi)采砂石，被南溪區(qū)政府沒(méi)收、賣(mài)了1.96億元收歸區(qū)財(cái)政。換言之，從一開(kāi)始就指揮采砂的南溪區(qū)政府，實(shí)際上沒(méi)有投入任何人力、物力，白賺了1.96億。

投入數(shù)億元的韓波等人自然不答應(yīng)，他們反復(fù)與南溪區(qū)政府溝通、協(xié)商。2019年2月，南溪區(qū)政府同意按照32元/噸的標(biāo)準(zhǔn)，由江峰公司對(duì)華卉公司被罰沒(méi)的砂石進(jìn)行補(bǔ)償。

雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容顯示，被罰沒(méi)的砂石總量約為520萬(wàn)噸，按每噸32元的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，華卉公司應(yīng)得補(bǔ)償款約為1.66億元。

這是一份很耐人尋味的“協(xié)議”：如果華卉公司確實(shí)“非法超采”，政府又何需進(jìn)行補(bǔ)償，這不是“助紂為虐”嗎？如果華卉公司索取補(bǔ)償“合理合法”，那豈非又證明政府的罰沒(méi)行為于法無(wú)據(jù)？

不管怎樣，南溪區(qū)政府就是答應(yīng)補(bǔ)償了，此后數(shù)年間，也一直在積極支付補(bǔ)償款。

公開(kāi)庭審的信息顯示，2019年3月，南溪區(qū)政府召開(kāi)了一次常務(wù)會(huì)議，同意區(qū)財(cái)政局向江峰公司借款1億元，用于支付補(bǔ)償款。

公開(kāi)庭審的信息還顯示，2022年8月，江峰公司、華卉公司簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定未支付的補(bǔ)償款及利息為5100萬(wàn)元，江峰公司承諾在2023年2月28日前完成支付。

韓波說(shuō)，多年來(lái)，南溪區(qū)政府從未有人認(rèn)為他犯罪了，并且都認(rèn)可“補(bǔ)償款”，但這一切，隨著新的區(qū)委書(shū)記劉剛走馬上任而戛然而止；來(lái)了新書(shū)記，再敢去要債的韓波，很快成為了階下囚。

公開(kāi)資料顯示，劉剛于2022年3月開(kāi)始擔(dān)任南溪區(qū)委書(shū)記，直至2025年7月。

韓波認(rèn)為，他是因?yàn)槎啻嗡饕Ｓ嗟?100萬(wàn)元待支付補(bǔ)償款，觸怒了新書(shū)記而遭到“以刑化債”。

此前，即有輿論對(duì)“劉剛被指打擊報(bào)復(fù)”進(jìn)行披露，但劉剛本人至今未予公開(kāi)回應(yīng)。劉剛與韓波之案，是否有確實(shí)的關(guān)聯(lián)？此事尚不得而知。

但韓波的說(shuō)法，亦屬合理懷疑。因?yàn)椋豢煞裾J(rèn)的事實(shí)是，劉剛?cè)温毲埃舷獏^(qū)一不抓人，二不賴(lài)賬；劉剛上任后不久，韓波被抓，華卉公司賬上的錢(qián)款亦遭凍結(jié)。

“政府承諾的賠償，你該去要嗎？你敢去要嗎？”韓波說(shuō)，他曾以為，依法要賬，天經(jīng)地義，也的確去找政府要賬了，但付出的代價(jià)是慘痛的。

庭審信息顯示，經(jīng)過(guò)多日的庭審后，南溪區(qū)檢察院出庭公訴人堅(jiān)持認(rèn)為，韓波等人構(gòu)成犯罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。

該案判決結(jié)果如何，我們拭目以待。