北京
本是關起門來可妥善化解的夫妻矛盾，
不料演變成一場公開的語言攻擊，
妻子在微信群里辱罵丈夫，
難道只是家務事嗎？
昔日愛人為何最終對簿公堂？
近日，益陽市大通湖區法院審理了這樣一起名譽權糾紛案件。
基本案情
劉某與楊某是夫妻，婚后雙方因家庭財務、子女撫養等問題產生矛盾，關系持續惡化。2025年3月，妻子楊某為發泄不滿，在“3棟業主群”內公然發布丈夫劉某的身份證照片，并配文“騙老人家的錢”，該群成員80人。隨后，楊某新建一個20人微信群，群內都是劉某的親戚和同事，在該群中再次重復“騙老人家的錢”等言論。
群內有成員提醒，但楊某未予理會，進一步擴大對劉某的負面描述。劉某認為，楊某公開其身份證照片侵犯隱私權，發布的不實言論，導致自己在親友、同事及鄰里間的社會評價大幅降低，遂向法院提起訴訟，要求楊某在“3棟業主群”“20人微信群”及朋友圈、抖音平臺發布不少于200字的誠懇道歉聲明。
法院判決
法院審理后認為，微信群作為新興的網絡傳播方式，具有一定的社會公共性。楊某在兩個微信群內發布劉某身份證照片，發表對劉某具有侮辱性的言論，在一定范圍內造成劉某的社會評價降低，對其名譽造成一定的負面影響，楊某應承擔消除影響，恢復名譽、賠禮道歉的民事責任。故對劉某要求楊某在“3棟業主群”“20人微信群”發文道歉且內容誠懇、不少于200字的訴訟請求，法院予以支持。對于劉某要求楊某在朋友圈、抖音等平臺道歉的請求，因該請求與楊某侵害其名譽的影響范圍不相當，法院不予支持。
綜上，法院判決楊某于判決生效之日起十日內在“3棟業主群”“20人微信群”向劉某賠禮道歉，道歉內容不少于200字。
法官說法
婚姻關系不豁免侵權責任，人格權的保護不受身份關系限制。夫妻關系雖然具有人身依附性，但是雙方仍是獨立的民事主體，依法享有名譽權、隱私權等基本人格權利。
本案中，劉某與楊某的糾紛源于家庭內部矛盾，案件折射出“夫妻間無隱私”“情緒發泄不違法”等認知誤區在婚姻家庭糾紛中具有一定普遍性。楊某將家庭矛盾延伸至微信群這一公共社交空間，以辱罵性語言對劉某進行攻擊，導致劉某社會評價降低，該行為已突破“家務事”的私域范疇，構成對劉某名譽權的侵害。
婚姻的核心價值是相互扶持與彼此尊重，即使產生矛盾，也應在法律框架內以理性、和平的方式溝通解決。社交平臺不是“情緒宣泄場”，任何損害他人合法權益的行為，都將受到法律懲罰。這既是對個體人格權的保護，更是對“家和萬事興”傳統價值的司法守護與弘揚。家庭和睦是社會穩定的基石，理性溝通、彼此尊重，才是實現婚姻幸福、維護家庭和諧的應有之義。
作者：嚴柯
來源：益陽市大通湖區法院、湖南高院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
