很多網(wǎng)友說了，赫魯曉夫上臺(tái)之初對(duì)中國(guó)如此友好，存在私心，這也是人之常情。

斯大林死后，赫魯曉夫上臺(tái)威望不夠。希望能得到社會(huì)義陣營(yíng)中國(guó)的支持，自然需要下一點(diǎn)本錢，但無論他出于什么樣的目的，客觀上蘇聯(lián)的援助對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著極大的好處，這一點(diǎn)我們是不能否認(rèn)的。

為什么中蘇蜜月期過了后，雙方卻漸行漸遠(yuǎn)呢？有人說是1956年蘇共20大之后，雙方產(chǎn)生隔閡，這是真的么？

其實(shí)還真不是，根據(jù)1991年后蘇聯(lián)以及我國(guó)檔案館的公開的很多文獻(xiàn)來看，這種說法是不成立的。

因?yàn)樘K共20大。和中共八大提出的觀點(diǎn)基本一致，不存在任何的分歧，蘇聯(lián)提出的主要就是三和政策：

和平共處、和平過渡以及和平競(jìng)賽。

新中國(guó)抗美援朝之后，被美國(guó)在外交上進(jìn)行了孤立，一方面當(dāng)時(shí)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上還沒有合法席位，美國(guó)在我們的周邊簽訂美韓條約、美日條約、以及美國(guó)和臺(tái)灣的諸多條約等等，基本上把中國(guó)臨海一面全包圍了。

而中國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際上卻被定義成了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，直到今日，美西方國(guó)家顛倒黑白的伎倆一直在使用。

但在恢復(fù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)席位之前，除蘇聯(lián)與東歐幾個(gè)國(guó)家外，聯(lián)合國(guó)的成員國(guó)還屬于跟新中國(guó)是對(duì)立的關(guān)系，所以當(dāng)時(shí)的新中國(guó)外交政策上是背道而馳。

為什么會(huì)孤立或害怕咱們？一方面美國(guó)搞的北約圈子，包括和日、韓等亞洲國(guó)等地區(qū)簽訂了軍事同盟條約，一國(guó)遭入侵等同于其他所有國(guó)家遭入侵。

而新中國(guó)在朝鮮與北約老大美國(guó)干了仗，把美國(guó)打上了談判桌，這就導(dǎo)致了全世界，特別是我國(guó)周邊的小國(guó)就非常擔(dān)心，這中國(guó)太牛逼了，把美國(guó)給干了，這可能二戰(zhàn)之后超級(jí)大國(guó)，西方國(guó)家的頭目，所以他們也害怕咱們。

我國(guó)當(dāng)時(shí)在外交上，除了蘇聯(lián)的那些衛(wèi)星國(guó)外，基本上跟咱都是對(duì)立或者處于警戒狀態(tài)的關(guān)系。

根據(jù)我國(guó)的外交政策，也是急于要在外交上擺脫這種孤立的境況，萬隆會(huì)議上，周恩來提出的“和平共處五項(xiàng)原則”得到了國(guó)際上的認(rèn)可，就能明顯的看出我們想改變世界對(duì)新中國(guó)的看法。

所以為什么把萬隆會(huì)議稱為新中國(guó)外交史上的里程碑，是很有道理的。

在斯大林時(shí)時(shí)期，曾經(jīng)和咱們有過約定，就是歐洲的共產(chǎn)黨歸蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)，亞洲的共產(chǎn)黨歸新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)。

所以日內(nèi)瓦會(huì)議前，迫于中國(guó)的壓力，馬來西亞的共產(chǎn)黨就放下了武器，采取了和平解決爭(zhēng)端的態(tài)度與馬政府和解。

而日內(nèi)瓦會(huì)議當(dāng)中，我們同時(shí)又給北越也施加了壓力。讓他們以17度線來劃分南北越實(shí)現(xiàn)和平，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在陳賡甸邊府戰(zhàn)役大敗法國(guó)，在中國(guó)介入前，北越是不跟法國(guó)進(jìn)行談判的。

周總理親自做胡志明和武元甲的思想工作，動(dòng)之以情曉之以理，且因?yàn)楫?dāng)時(shí)越法戰(zhàn)爭(zhēng)，完全就是中國(guó)人在指揮越軍才取得勝利，如果中國(guó)不介入或撤回援助，越南根本無法戰(zhàn)勝法國(guó)，無論是胡志明還是武元甲也非常清楚這一點(diǎn)。

最終北越同意了與法和談，不過因?yàn)檫@件事兒，后來黎筍一直埋怨中國(guó)，對(duì)此事耿耿于懷。

在萬隆會(huì)議期間，周總理公開向咱們周邊的小國(guó)承諾，新中國(guó)不支持其他國(guó)內(nèi)的這個(gè)共產(chǎn)黨力量。不搞輸出革命們提倡和平解決爭(zhēng)端等等。

正是萬隆會(huì)議中國(guó)的一番善意操作，在世界的外交才逐漸的恢復(fù)正常，蘇聯(lián)對(duì)外政策和我國(guó)的外交政策方向是一致，基本沒有任何利益沖突。

內(nèi)部政策也是相似度極高。如減少重工業(yè)投資，加大輕工業(yè)投資，什么農(nóng)業(yè)比例調(diào)整布局等等。蘇聯(lián)是把經(jīng)濟(jì)重心從歐洲轉(zhuǎn)向了遠(yuǎn)東。我國(guó)則把精力從內(nèi)地轉(zhuǎn)向沿海。

只是蘇聯(lián)20大快結(jié)束時(shí)，赫魯曉夫突然搞出一個(gè)批判斯大林的秘密報(bào)告，一直以來很人認(rèn)為，就是因?yàn)榕兴勾罅诌@個(gè)秘密報(bào)告，導(dǎo)致中蘇關(guān)系開始破裂，而根據(jù)俄羅斯公開的文獻(xiàn)和我國(guó)檔案記載。

這個(gè)報(bào)告不僅沒有破壞當(dāng)時(shí)的中蘇關(guān)系，中國(guó)其實(shí)也非常支持赫魯曉夫的行為。

赫魯曉夫?yàn)槭裁匆兴勾罅帧ＫJ(rèn)為：社會(huì)主義路線是沒有錯(cuò)誤的，只是斯大林同志沒有搞好。

毛主席也非常同意這樣的說法，根據(jù)已經(jīng)公開的材料，毛主席說了：

是誰搬掉了中國(guó)頭上的大石頭？是赫魯曉夫同志，是誰讓我們的思想解放了，可以開始獨(dú)立地思考問題了，也是赫魯曉夫同志！

所以中國(guó)對(duì)赫魯曉夫批判斯大林沒有反對(duì)意見，只是說赫魯曉夫的出發(fā)點(diǎn)沒有問題，只是方法欠妥，缺乏經(jīng)驗(yàn)，沒有事先在黨內(nèi)做好思想統(tǒng)一工作，還沒有進(jìn)行教育就直接公開到基層，這樣遲早會(huì)出亂子。

毛主席的預(yù)測(cè)相當(dāng)準(zhǔn)確，蘇中20大這個(gè)秘密報(bào)告公開后沒幾個(gè)月，就引起了東歐和蘇聯(lián)的動(dòng)蕩。

結(jié)論：蘇共20大并不是中蘇關(guān)系的分水嶺！

蘇中20大這個(gè)秘密報(bào)告導(dǎo)致什么事件的發(fā)生？中國(guó)幫處理這些件為何得到東歐國(guó)家的高度認(rèn)可？周總理日內(nèi)瓦會(huì)議和萬隆會(huì)議上精彩表現(xiàn)的細(xì)節(jié)，可以閱讀《紅墻大事》一書。

劉少奇如何從國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人如何身陷囹圄？1962年毛主席又為何阻止包產(chǎn)到戶？七千人大會(huì)上，毛主席為何說所有中央犯下的錯(cuò)誤都由自己一個(gè)人承擔(dān)？可以閱讀張樹德所著的《紅墻大事》，可以了解到所有細(xì)節(jié)，本書值得一讀。