習(xí)慣了跟隨,再想領(lǐng)跑就會很難
有點(diǎn)數(shù)·數(shù)字經(jīng)濟(jì)工作室原創(chuàng)
作 者 | 有 叔
微信ID | yds_sh
乳品行業(yè)的“雙巨頭”戰(zhàn)事又起——江蘇省高級人民法院近日就伊利與蒙牛之間的一起不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決((2025)蘇民終519號),認(rèn)定蒙牛“精選牧場”純牛奶因使用與伊利“金典”高度近似的包裝裝潢,構(gòu)成不正當(dāng)競爭;蒙牛需立即停止侵權(quán)行為,并賠償伊利經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)500萬元。很多媒體也開始跟蹤報(bào)道,這不是蒙牛第一次因抄襲伊利而被判侵權(quán),作為行業(yè)后來者,蒙牛被伊利拉開的距離正越來越大。
法院判定的不正當(dāng)競爭
從這次涉案的兩款產(chǎn)品來看,“純牛奶”的醒目字樣,牧場、奶牛的主題圖案,連配色和排版都幾乎一致,若將伊利金典和蒙牛精選牧場兩款包裝放在一起來看,很難看出明顯差別。
另外,從兩款產(chǎn)品的上市時(shí)間來看,金典在2006年就誕生了,作為伊利旗下高端品牌,其經(jīng)多年運(yùn)營已極具市場辨識度,并擁有較優(yōu)的銷量表現(xiàn)。而蒙牛“精選牧場”上市于2013年,號稱是蒙牛乳業(yè)第一款真正意義上的數(shù)字化牛奶,在品牌包裝、牧場奶源、數(shù)字化營銷上實(shí)現(xiàn)開創(chuàng)性升級的全面體現(xiàn)。
2024年5月,伊利以不正當(dāng)競爭為由將蒙牛告上法庭,認(rèn)為蒙牛“精選牧場”純牛奶的裝潢與“金典”純牛奶的包裝高度近似,容易造成消費(fèi)者混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。對于“不正當(dāng)競爭”的指控,蒙牛曾辯解稱,綠色、奶牛、牧場等元素屬乳制品包裝通用設(shè)計(jì),且自身“精選牧場”品牌經(jīng)營已超十年,包裝為自有設(shè)計(jì)延續(xù)。
但法院查明,蒙牛未在包裝正面突出“蒙牛”主商標(biāo),僅以小字標(biāo)注,客觀上弱化了品牌識別性。最終法院認(rèn)為,蒙牛公司擅自使用近似包裝、裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
一而再再二三的敗訴賠款
一款產(chǎn)品得到市場銷量認(rèn)可后,“友商”推出對標(biāo)產(chǎn)品的行為無可厚非,符合商業(yè)邏輯和市場規(guī)律,這種市場策略也存在于很多行業(yè)。但是,如果連產(chǎn)品包裝都要照抄,那就突破了商業(yè)底線,觸及到了法律紅線。
在包裝糾紛上,蒙牛早有“前科”。2012年,伊利推出的“QQ星”銷量大賣,蒙牛3年之后推出包裝雷同的“未來星”酸奶飲品。于是,伊利以產(chǎn)品包裝、裝潢不正當(dāng)競爭為由起訴蒙牛未來星。最終法院作出判決認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決蒙牛停止侵權(quán),并承擔(dān)200余萬元的經(jīng)濟(jì)賠償和合理開支費(fèi)用。
2023年,伊利起訴蒙牛旗下的現(xiàn)代牧業(yè)公司,認(rèn)為其“現(xiàn)代牧業(yè)純牛奶”商品包裝、裝潢不正當(dāng)競爭。一審開庭后蒙牛公司更改商品包裝、裝潢,并支付補(bǔ)償款98萬元,雙方和解結(jié)案。短短十余年間三次因同類問題敗訴,蒙牛在“擦邊”包裝上已經(jīng)賠了800多萬。
跟隨、對標(biāo)往往是小品牌為了蹭大品牌市場熱度和銷量的不二法門,簡單的對標(biāo)與跟隨也算是正常的營銷策略,但是往往很多企業(yè)為了銷量開始走極端路線,把對標(biāo)演化成直接抄襲,品牌名、外包裝設(shè)計(jì)、配方等等,例如不知名企業(yè)推出康帥傅抄襲康師傅方便面、香飄香抄襲香飄飄……
以前市場不成熟時(shí)期,這種現(xiàn)象非常普遍,隨著市場制度的完善和監(jiān)管部門的打擊力度加大,抄襲、造假產(chǎn)品現(xiàn)象得到很大程度上的遏制。
看到這里,作為消費(fèi)者的我們可能有些不解,和伊利并稱乳業(yè)雙雄的蒙牛,為何要跟在人家后面“一抄再抄”呢?
1999年,蒙牛剛成立時(shí),伊利已經(jīng)是市場的主導(dǎo)者了,于是蒙牛要做的就是學(xué)習(xí)伊利。從冰淇淋產(chǎn)業(yè)開始,伊利出小布丁,蒙牛就出布丁雪糕;伊利出冰工廠,蒙牛就出冰+……
后來,這種學(xué)習(xí)精神從冰淇淋到了奶制品。2005年,伊利推出“早餐奶”,蒙牛緊隨其后推出“晚上好奶”。隨后,雙方在金典和精選牧場,安慕希和純甄,暢輕和冠益乳,伊利大果粒和蒙牛大果粒等奶制品方面,讓消費(fèi)者“傻傻分不清楚”。
跟隨也好,抄襲也罷,這種市場模仿的策略雖然能取得一定作用,但也暗藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在包裝上的模仿,可以說讓競爭對手一告一個(gè)準(zhǔn),敗訴賠款了也無話可說。從另一個(gè)角度來看,習(xí)慣了長期的跟隨、抄襲,讓企業(yè)缺乏了創(chuàng)新動力,再想領(lǐng)跑行業(yè)就會變得很難。
侵權(quán)背后的發(fā)展焦慮
對蒙牛而言,此次500萬元的賠償款并非大數(shù)目,卻讓市場重新審視其品牌商譽(yù)和產(chǎn)品塑造能力。曾經(jīng)旗鼓相當(dāng)?shù)膬杉胰槠笞叩浇裉欤p方的差距也越來越大,從市場規(guī)模和營收上來看,蒙牛已落后伊利一大截。
今年上半年,伊利營業(yè)收入為619.33億元,同比增長3.37%;歸母凈利潤為72億元。
同期,蒙牛營收為415.67億元,同比下滑6.95%,和伊利的體量已經(jīng)相差兩百億元;受聯(lián)營企業(yè)拖累,公司賺錢能力大打折扣,凈利潤同比下滑16.37%至20.46億元,不足伊利的三分之一。
業(yè)績越拉越大的核心在于,蒙牛營收長期依賴的液態(tài)奶業(yè)務(wù)持續(xù)縮水,尚未形成真正意義的“第二增長曲線”。相比之下,伊利業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)更加多元、抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng),在保證液態(tài)奶基本盤穩(wěn)定的基礎(chǔ)上積極擴(kuò)展多項(xiàng)業(yè)務(wù)。
從行業(yè)角度來說,伊利、蒙牛雖然占據(jù)著乳業(yè)的前兩名,尤其是在超1200億元市場規(guī)模的常溫奶市場中占據(jù)了超八成份額;但有數(shù)據(jù)顯示,二季度常溫純牛奶銷售額降超14%,700億市場規(guī)模的低溫奶(低溫酸奶、巴氏殺菌奶)卻逆勢增長20%,上海光明、北京三元、君樂寶等區(qū)域品牌也在不斷發(fā)力,試圖在自己優(yōu)勢領(lǐng)域謀求更大的市場份額。
放眼供需大環(huán)境,中國乳業(yè)已實(shí)質(zhì)性進(jìn)入紅利見頂階段,供需失衡、消費(fèi)疲軟與同質(zhì)化競爭構(gòu)成核心困境,穿越周期需依賴產(chǎn)品創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)量端,2024年全國牛奶總產(chǎn)量4079萬噸,同比下降2.8%,為2017年以來首次負(fù)增長。這種變化并非需求拉動的主動調(diào)整,而是原料奶過剩后的被動收縮——2020—2024年原料奶產(chǎn)量增長18.2%,但液體乳消費(fèi)量僅增長5.6%,供需缺口持續(xù)擴(kuò)大。
另外,消費(fèi)端也進(jìn)入新的調(diào)整周期,2024年全國乳制品進(jìn)口量280.51萬噸,同比下降9.24%,連續(xù)三年下滑,反映出國內(nèi)市場消化能力減弱。尼爾森數(shù)據(jù)顯示,即便是單價(jià)較低的常溫純牛奶,2024年也出現(xiàn)銷量下滑,而高端化戰(zhàn)略遭遇瓶頸,曾經(jīng)拉動增長的有機(jī)奶、功能奶增速已從雙位數(shù)降至個(gè)位數(shù)。
這種行業(yè)背景下,或許讓伊利決定不再“慣著”友商,從而發(fā)起了這次維權(quán)訴訟。既然乳業(yè)已經(jīng)從“規(guī)模驅(qū)動”向“價(jià)值驅(qū)動”轉(zhuǎn)型,那么過去依賴“奶源擴(kuò)張+渠道下沉”的粗放增長模式,在消費(fèi)升級與產(chǎn)能過剩的雙重?cái)D壓下已難以為繼。
包裝侵權(quán)背后的創(chuàng)新乏力與增長焦慮,不僅映射出蒙牛的發(fā)展困境,也是中國乳業(yè)必須直面的現(xiàn)實(shí)。行業(yè)的真正出路,在于從“有沒有”轉(zhuǎn)向“好不好”通過技術(shù)創(chuàng)新挖掘功能需求,通過品類延伸創(chuàng)造消費(fèi)場景,通過供應(yīng)鏈優(yōu)化降低流通成本。
在市場結(jié)構(gòu)調(diào)整周期里,只有開發(fā)新產(chǎn)品、優(yōu)化品種結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大消費(fèi)市場多措并舉,才能真正走出行業(yè)的周期困境。
THE END
作者:有叔運(yùn)營:風(fēng)輕言重
本文系《有點(diǎn)數(shù)》原創(chuàng)稿件,未經(jīng)許可,不能以任何形式轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載或商業(yè)合作,請?zhí)砑樱ㄎ⑿盘枺簊wsw886),注明來意,謝謝合作。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.