今年以來(lái)，印度空軍接連遇挫：先是在5月的印巴沖突中損失了最精銳的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，接下來(lái)又因?yàn)槊赘?21戰(zhàn)斗機(jī)的全部退役，導(dǎo)致印度空軍的規(guī)模陷入“歷史最低”。但沒(méi)有想到的是，最近來(lái)自美國(guó)智庫(kù)的一份報(bào)告卻意外送來(lái)一劑強(qiáng)心針：“印度空軍的排名竟然歷史性地超過(guò)中國(guó)空軍！”

好家伙！這是美國(guó)主動(dòng)給印度送來(lái)新式贏學(xué)嗎？

美國(guó)智庫(kù)“世界現(xiàn)代軍用飛機(jī)名錄”（WDMMA）發(fā)布的最新排名

印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》17日稱，根據(jù)美國(guó)智庫(kù)“世界現(xiàn)代軍用飛機(jī)名錄”（WDMMA）發(fā)布的最新排名，美國(guó)依然是全球最強(qiáng)空中力量——即便是將美軍的空中力量拆分為美國(guó)空軍、海軍、陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，依然分列全球第一、第二、第四和第五。

而如果按照單純的空軍實(shí)力，印度空軍則在美俄之后，排在第三，中國(guó)空軍名列第四。這就難怪有印度媒體對(duì)此描述稱，“印度的崛起標(biāo)志著亞洲戰(zhàn)略平衡的巨大重新調(diào)整，長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是主要空中強(qiáng)國(guó)的中國(guó)現(xiàn)在排名第四”。

但這個(gè)“一眼假”的排名是咋出來(lái)的呢？

圖為印度空軍裝備的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)

根據(jù)WDMMA的說(shuō)法，該智庫(kù)是使用所謂“TruVal評(píng)分”確定各國(guó)空軍的整體能力，參考了與航空能力相關(guān)的各種因素，包括整體實(shí)力、現(xiàn)代化水平、后勤、攻擊和防御能力等。“評(píng)估一個(gè)大國(guó)的空軍實(shí)力不僅看其戰(zhàn)機(jī)總量，還要評(píng)估其質(zhì)量和航空能力，一些容易被忽視的能力可能獲得更大的權(quán)重，包括特種任務(wù)飛機(jī)、專用轟炸機(jī)、教練機(jī)和空中指揮平臺(tái)。此外，還要關(guān)注當(dāng)?shù)睾娇展I(yè)能力和部隊(duì)經(jīng)驗(yàn)等。”

圖為外媒報(bào)道截圖

對(duì)于印度空軍為何能夠力壓中國(guó)空軍，印度《歐亞時(shí)報(bào)》18日總結(jié)了幾點(diǎn)原因：印度空軍排名上調(diào)，首先與今年5月印度與巴基斯坦的短暫沖突直接相關(guān)。報(bào)道稱，“在這次沖突期間，印度空軍展示了其防區(qū)外精確打擊能力，精確地打擊了多個(gè)巴基斯坦境內(nèi)目標(biāo)”。作為對(duì)比，“過(guò)去近60年，中國(guó)空軍缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，可能是其排名靠后的一個(gè)重要因素”。

其次，根據(jù)WDMMA的說(shuō)法，雖然中國(guó)空軍在軍用飛機(jī)絕對(duì)數(shù)量上領(lǐng)先于印度空軍，但“印度空軍是一支更加平衡的空軍”，其中31.6%是戰(zhàn)斗機(jī)，29%是直升機(jī)，21.8%是教練機(jī)。報(bào)道稱，印度空軍的平衡組合增強(qiáng)了其多域響應(yīng)能力，包括快速運(yùn)輸、訓(xùn)練和特種任務(wù)行動(dòng)能力。“這與中國(guó)空軍的結(jié)構(gòu)形成鮮明對(duì)比。在中國(guó)空軍中，52.9%是戰(zhàn)斗機(jī)，28.4%是教練機(jī)，表明其戰(zhàn)斗集中度很高，但作戰(zhàn)多樣性較少。”

報(bào)道稱“印度空軍是一支更加平衡的空軍”

此外，印度空軍還擁有來(lái)自法國(guó)、俄羅斯、美國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)以及國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)斗機(jī)的“健康組合”。印度空軍主力戰(zhàn)斗機(jī)包括俄制蘇-30MKI、法國(guó)“陣風(fēng)”和國(guó)產(chǎn)“光輝”Mk1戰(zhàn)斗機(jī)，以及升級(jí)后的法制“幻影2000”、俄制米格-29戰(zhàn)斗機(jī)和英法聯(lián)合研制的“美洲虎”攻擊機(jī)。“相比之下，中國(guó)空軍只有俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)和自主研制的戰(zhàn)斗機(jī)。”

但頭腦清楚的人都能看明白，這個(gè)排名簡(jiǎn)直就是糊弄人。

例如印度空軍戰(zhàn)斗機(jī)比例少所帶來(lái)的“印度空軍結(jié)構(gòu)更合理”，是因?yàn)楫?dāng)前印度空軍戰(zhàn)斗機(jī)正處于嚴(yán)重青黃不接狀態(tài)。根據(jù)印度空軍的規(guī)劃，其編制內(nèi)應(yīng)該有42.5個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)，但在今年9月最后一批米格-21戰(zhàn)斗機(jī)退役后，印度空軍只有29個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)，為史上最低水平，其戰(zhàn)斗機(jī)缺額超過(guò)200架。也就是說(shuō)，WDMMA認(rèn)定的“印度空軍結(jié)構(gòu)更合理”，其實(shí)是以印度空軍戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量嚴(yán)重不足為基礎(chǔ)。如果未來(lái)印度空軍補(bǔ)充了缺額戰(zhàn)斗機(jī)，雖然可能提升總體戰(zhàn)斗力，但其“TruVal評(píng)分”卻反過(guò)來(lái)會(huì)下降。

而印度空軍裝備來(lái)源多樣化也成為“TruVal評(píng)分”高的理由，更能說(shuō)明其排名的不靠譜。多年來(lái)印度空軍一直為裝備來(lái)源復(fù)雜、后勤保障壓力大而受到困擾，而在WDMMA眼中，這卻成為其優(yōu)勢(shì)所在。

中國(guó)空軍擁有數(shù)量眾多的殲-20

美國(guó)智庫(kù)這種“硬吹”，就連印度媒體都受不了了。《歐亞時(shí)報(bào)》特別提醒說(shuō)，“雖然看到印度空軍的排名高于中國(guó)令人振奮，但新德里絕不能得意忘形。任何誤判、錯(cuò)誤評(píng)估或過(guò)度自信都可能造成致命的后果”。

路透社稱，印度空軍在5月與巴基斯坦的短暫沖突中損失了幾架戰(zhàn)斗機(jī)，可能是由于印度沒(méi)有能正確評(píng)估中國(guó)提供給巴基斯坦的“霹靂-15”空對(duì)空導(dǎo)彈的真實(shí)能力。“他們認(rèn)為巴基斯坦發(fā)射的導(dǎo)彈射程只有150公里左右……但擊中印度‘陣風(fēng)’戰(zhàn)斗機(jī)的‘霹靂-15’是從200公里外發(fā)射的。”

相當(dāng)難得的是，《歐亞時(shí)報(bào)》認(rèn)真點(diǎn)出了當(dāng)前印度空軍的真實(shí)處境。盡管WDMMA表示其排名考慮了“當(dāng)?shù)睾娇展I(yè)能力”，但“中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于印度”，“中國(guó)不僅在軍用飛機(jī)絕對(duì)數(shù)量上領(lǐng)先，而且在技術(shù)、本土航空航天工業(yè)和自主研發(fā)的戰(zhàn)斗機(jī)方面也比印度更具優(yōu)勢(shì)”。報(bào)道稱，中國(guó)已經(jīng)研制了第4.5代水平的殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)，并出口到巴基斯坦。中國(guó)還是除美國(guó)之外同時(shí)研制了兩款第五代戰(zhàn)斗機(jī)（殲-20和殲-35）的國(guó)家。相比之下，“印度的隱形戰(zhàn)斗機(jī)距離服役至少還有十年的時(shí)間”。此外報(bào)道還提到，中國(guó)正在測(cè)試先進(jìn)的六代機(jī)，開發(fā)新一代空中預(yù)警機(jī)和轟炸機(jī)，“顯然中國(guó)在本土航空航天業(yè)上領(lǐng)先印度數(shù)年甚至數(shù)十年”。

報(bào)道還提到， WDMMA 承認(rèn)“沒(méi)有考慮各國(guó)的無(wú)人機(jī)機(jī)隊(duì)”，而鑒于無(wú)人機(jī)在當(dāng)今的戰(zhàn)爭(zhēng)理論和實(shí)踐中是如此重要的力量，這是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。“中國(guó)在無(wú)人機(jī)技術(shù)方面取得了重大進(jìn)步，中國(guó)與美國(guó)、土耳其并列為世界三大軍用無(wú)人機(jī)出口國(guó)”，同時(shí)中國(guó)還研發(fā)了攻擊 -11等隱形作戰(zhàn)無(wú)人機(jī)，并努力將其與殲 -20S 隱形戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)現(xiàn)“有人機(jī) - 無(wú)人機(jī)編隊(duì)”組合。在無(wú)人機(jī)方面，印度同樣差距明顯。

因此印度媒體承認(rèn)，印度空軍和中國(guó)空軍的真正實(shí)力差距，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比 WMDDA 評(píng)分排名所反映的情況要復(fù)雜得多。