曾被央視《焦點訪談》專題報道的高新技術企業，如今廠區里不少車間處于半停產狀態。這一巨變，跟一場野蠻強拆不無關系。企業庫房被強拆，里面存放的設備被砸毀……

可氣的是，下令及指揮強拆的人明知庫房內存放著物品，在未將企業物品移出和保存的情況下，仍不管不顧讓拆。他們還不用承擔法律責任。

這不就是故意毀壞他人財物嗎？刑法規定了故意毀壞財物罪，來防范和打擊此類事件發生。

可笑的是，濟南的市、區兩級檢察院均認為，這些人沒有毀壞被害人財物的主觀故意！這么明顯的毀壞故意，還需要刻在臉上才算嗎？

“那不是普通設備，都是要特制的。”企業董事長楊志亮說，被砸毀的非標聚合烘箱，可是曾承載著8項國家發明專利轉化希望。

可嘆的是，這一次強拆，為的是建燒烤城。在濟南章丘，科研轉化事業輸給了燒烤業。

仔細梳理下來，這起故意毀壞財物案并不算復雜。身為齊魯師范學院教授的楊志亮，依法維權經歷異常艱辛，奔走求告7年，沒盼來他要的公正。

楊家巷村是濟南章丘下轄的行政村，屬城鄉結合區，宣稱其曾獲“濟南市明星村”、“濟南市民主法治先進村”等多項榮譽稱號。

荒誕的是，諸多榮譽加持的楊家巷村，竟會為了建燒烤城，對章丘區“技術創新十強”企業下毒手！

司法資料顯示，早在1987年，楊家巷村建成農機修配廠，由馬姓村民承包經營。到期后，村里收回，原址改建樹脂廠。村集體出資進行房屋、倉庫、辦公室的維修及改造，并新建鍋爐房一處，購鍋爐及相關生產設備。

金星樹脂廠建成后，經營不善、導致連年虧損。2000年，村里將該廠對外競標租賃，價高者得。為此，楊家巷村委會委托評估公司，對樹脂廠進行評估。楊志亮最終中標。

2003年，村里決定對樹脂廠改制，將該廠資產中屬于村集體所有的資產進行整體轉讓。當年7月，楊家巷村委與楊志亮簽了《金星樹脂廠資產買賣及場地租賃協議》（簡稱“廠資買賣租賃協議”），將樹脂廠包括鍋爐房在內的資產出售給楊志亮，場地租賃期限20年（后在補充協議中約定延長至2063年）。敲定后，雙方還對上述協議進行了公證。

楊志亮創辦昊月公司，瞄準國內高分子吸水性樹脂材料大量依賴進口的行業狀況，加大科研攻關，于2005年成功研制出具有吸收血液、尿液特性的高分子吸水樹脂，獲得國家發明專利。

2006年，楊志亮向村里借用了線纜廠的鍋爐房。昊月公司將這兩個鍋爐房作為倉庫，存放其下一步擴產使用的國際標準必要專利的機器設備。

據濟南市科技局官方發布的文章，到2017年8月，昊月公司主導制定兩項國際標準，開創了我國小企業參與制定國際標準的先河。

一年后，突變來襲。楊家巷村要建燒烤城，強拆了昊月公司的庫房。

2018年7月15日，昊月公司的倉庫管理員給楊志亮打來電話，“我們的倉庫被拆了！設備全毀了！”

正在某知名高校準備產學研合作項目的楊志亮，立刻驅車趕去現場——兩處倉庫已被夷為平地，鍋爐房里存放的核心設備毀于廢墟中。

這次強拆，給昊月公司帶來極大損害。據第三方評估，僅被損毀的機器設備與物品價值就達52.7萬元。

楊志亮描述，這些設備是銜接實驗室成果與量產的核心樞紐。被毀后，昊月公司與德國企業簽訂的技術合作協議被迫終止。另外，昊月公司主導制定兩項國際標準發布后，特別是被央視專題報道后，給其帶來巨大商機。他們正規劃著怎樣快速發展、搶占市場，卻在此階段遭遇設備被毀甚至面臨專利技術泄露，這給企業造成極大的損失。

事發后，楊志亮向報案，稱昊月公司在楊家巷村的鍋爐房、風機房、水池被人無故推倒，內有部分設備和配件不知去向。

章丘公安分局埠村鎮派出所出具的《受案回執》顯示，案由為“埠村街道原金星樹脂廠被毀壞財物、鍋爐設備被盜”。

按照公安部《公安機關執法細則（第三版）》規定，刑事案件立案審查期限原則上不超過3日，最長不超過30日，但章丘公安分局在四年后，即2022年6月才出具《不予立案通知書》，認為“沒有犯罪事實”。

詭異的是，2019年8月，埠村鎮派出所書面向章丘公安分局呈請撤銷上述案件。都沒告知是否立案，就能申請撤案？這是什么鬼邏輯？

司法文書顯示，章丘公安分局曾出具“情況說明”，稱是將不予立案相關文書誤操作為對案件呈請撤銷。

這樣的說辭，別說當事人不信，筆者聽了也很難相信，可是檢方信了！這辦案人員對待工作得有多粗心大意，才能將不予立案文書搞成撤案呈請？

令人費解的是，報案時，派出所詳細詢問和記錄了楊志亮的身份信息，可在這份《呈請撤銷案件報告書》中，楊志亮竟成了“四無人員”——“民族：無；文化程度：無；政治面貌：無；戶籍地：無。”

按警方給的解釋思路，辦案人當初是要呈報制作不予立案文書，這份文書從審批到生成，竟用時近3年！這樣辦案效率、辦案程序是不是違法違規了？有沒有追責？

另一個細節是，案發后，警方曾組織雙方進行過調解。落款時間2018年11月12日的《調解協議書》顯示，經調查并由雙方出示證據資料后確認，被強拆的鍋爐房為楊志亮所有。

雙方自愿達成協議，其中包括：村里對拆除時損壞的設備賠償損失34.3萬余元、將線纜公司食堂劃給楊志亮并協助辦理過戶等約定。

昊月公司的代理律師告訴筆者，這份和解協議的約定，村里僅履行了一部分，所以，沒有最終生效，協議上只有村委會單方加蓋的公章。

結合這份《調解協議書》，再來看警方的呈請撤銷，會不會得出更進一步的判斷？筆者不予置評。

楊志亮不認同這份遲到4年的不立案決定，提出復議。2022年8月，章丘區公安分局作出復議決定，認為原決定認定的事實清楚、證據充分、依據準確、程序合法，維持原決定。

此后，楊志亮又向上級部門提出復核。期間，章丘區能源和價格中心出具價格認定結論書，認定被毀壞聚合烤箱合計38800元。

盡管昊月公司對上述損失認定有異議，要求補充鑒定或重新鑒定未被采納，但38800元也遠超故意毀壞財物罪的立案金額。司法解釋明確，“造成公私財物損失5000元以上的，應立案追究”。

2023年7月24日，章丘區公安分局出具《立案告知書》，認為符合立案條件，現已立案偵查。

案子終于立上了！可警方的偵辦過程又陷爭議，被指只抓“嘍羅”、不碰“主使”。

據昊月公司反映，偵查后的案卷材料顯示，楊有偉、弭廣月明知原金星樹脂廠鍋爐房為楊志亮所有，且樹脂廠鍋爐房和線纜廠鍋爐房內存放有昊月公司的機器設備，仍指使楊有平拆除鍋爐房；

楊有平明知鍋爐房內存放有楊志亮和昊月公司的機器設備，但仍然指令挖掘機拆除兩處鍋爐房，放任鍋爐房內存放機器設備損毀，應以故意毀壞財物罪追究楊有偉、弭廣月、楊有平的刑事責任。但是，章丘區公安分局只移送審查起訴了楊有平一人。

2025年1月10日，濟南市章丘區檢察院對楊有平作出《不起訴決定》，認為證實楊有平具有毀壞被害人財物的主觀故意的證據不足，不符合起訴條件。

楊志亮不服該《不起訴決定》，向濟南市檢察院申訴。他在申訴書中詳述，“廠資買賣租賃協議”簽訂時，楊有偉是楊家巷村村委主任，弭廣月是村兩委工作人員，且村里有協議及公證的留檔文件，他們知曉或應該知曉被拆鍋爐房屬于楊志亮所有。

申訴書中列舉的涉案人筆錄提到，楊有平曾向警方辦案人員坦言，“我們知道南邊的鍋爐房內有物品，因為村里給楊志亮下達過搬走南邊鍋爐房內物品的通知，但楊志亮就是不配合搬走。”

筆者注意到，金星樹脂廠改制時做的資產評估中提到，村集體資產包括房屋建筑14項。房屋建筑清查評估明細表中赫然寫著155平米的鍋爐房。

也就是說，這個鍋爐房已被楊志亮買走了。自己買下的鍋爐房，他人讓你把存放的物品搬走、就得搬嗎？

楊有平明知他人房屋內有物品，仍不管不顧指揮強拆，這不就是明知自己的行為會毀壞他人財物而希望或放任結果發生的主觀故意情形么？

2025年7月8日，濟南市檢察院駁回了楊志亮的申訴。濟南檢方在《申訴結果通知書》中給出更多案件細節描述：楊有偉、弭廣月等三人認為，原金星樹脂廠鍋爐房為村集體所有，楊志亮對該鍋爐房僅有使用權，為建設楊家巷村燒烤城，需要拆除南側鍋爐房等，楊有偉安排弭廣月通知楊有平完成拆除工作。

也就是說，為了建燒烤城，他們決定向一家高新技術企業下手，拆掉其庫房。楊志亮教授的科研轉化事業輸給了燒烤業。強拆鍋爐房，楊有偉、弭廣月、楊有平三人都有份。

另外，這個民主法治先進村的一把手、二把手，做事如此武斷？原樹脂廠鍋爐房到底歸村集體，還是歸楊志亮，這是僅憑“你們認為”嗎？村里的留檔資料是空氣嗎？領導決策、辦事講不講法？

對于楊有平的主觀故意，濟南市檢察院認為，楊有平供述弭廣月告知其被拆鍋爐房系楊家巷村所有，其在現場看到南側鍋爐房內幾個鐵皮箱子，認為是沒人要的廢品。因此，現有證據無法認定楊有平具有毀壞財物的故意。

筆者疑惑，這是法律人應有的法治思維嗎？按此道理，楊志亮認為辦案檢察官家里東西都是沒人要的廢品，他就可以讓人把檢察官家的房屋強拆掉嗎？

目前，楊志亮已向山東省檢察院申訴，請求撤銷章丘區檢察院及濟南市檢察院的相關決定，依法追究楊有平故意毀壞財物罪的刑事責任，并追訴楊有偉、弭廣月的共同犯罪責任。

庫房遭強拆，設備被毀壞，楊志亮7年維權，可以說是“一場空”。“中央要求加大對民營企業的刑事保護力度，可我們的合法財產被損毀，維權卻處處碰壁。”楊志亮說，他仍會奔走申訴，不僅要為昊月公司討個說法，還要為所有相信法治的民營企業討說法。如果山東省檢察院還袒護，他就去最高檢。

一起不算復雜的案件，為何會經歷一波三折的反轉？這背后，有沒有法律之外的因素介入案件？該案現有的法律結果，是不是公平公正的？期待山東省檢察院能認真核查，給這家民營企業一個令其信服的辦案結論。

最后，筆者強調，撰寫文章只為觀察司法個案、探討現實問題，絕無惡意。作為司法機關，你辦的不是案子，而是別人的人生！涉民營企業和民營企業家的案子，背后更是有著許多職工的工作和家庭生計。切記，嚴格依法辦案！