北京
法律對遺囑的要求到底嚴格不嚴格？但為什么有個遺囑中受益人的名字和親屬關系都不對，法院仍然判決遺囑有效呢？這樣判合法嗎？
基本案情：上海的張先生于2022年5月19日去世，未婚未育沒有第一順序法定繼承人，由第二順序法定繼承人兩個姐姐繼承其遺產，2022年11月28日兩人辦了繼承公證并分割了遺產。
但幾個月后張二姐的兒子，也就是張先生的外甥李炯稱自己在整理舅舅遺物時，于2023年3月11日發現了自書遺囑，在遺囑里張先生表示他連同房子在內的所有遺產，都歸李炯繼承。3月13日李炯通過微信給自己的母親張二姐發了消息，內容為：“本人于2023年3月11日發現遺囑，本人接受遺贈。以下內容和圖片麻煩轉發給張大姐”。同日，張二姐將上述內容及遺囑照片轉給張大姐。注意這個操作很重要。
由于張大姐不同意，李炯到法院起訴，要求按遺囑繼承張先生的遺產。張大姐提出自己的反駁理由：
一是遺囑不符合自書遺囑的條件，外甥李炯主張自己是遺囑受益人，但遺囑中寫的實驗受益人是“大外孫李烔”，這不是一份有效的遺囑；
二是張先生2022年5月去世，同年11月張大姐和張二姐已經通過繼承公證分割了遺產，可李炯是2023年3月才發信息主張接受遺贈的，已經超過了60天的時限。
關于60天這個時間說明一下，因為外甥不是法定繼承人，如果把遺產給外甥屬于遺贈，而按民法典規定“受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。”
李炯說自己是3月11號發現遺囑的，他在3月13號給張二姐發信息并要求轉給張大姐，顯然就是想證明自己在發現遺囑后，在法定時限內明確表示了接受遺贈。張大姐認為超過了60天，就是不認可他是3月11號發現遺囑的，但張大姐也沒就李炯什么時候發現遺囑提供證據。所以，法院還是認定李炯表示接受遺贈沒超過60天。
現在本案的一個關鍵問題就是能不能認定遺囑的受益人是李炯，畢竟遺囑中寫的是“大外孫李烔”，不是說遺囑對形式要求很嚴格嗎？遺囑受益人的名字和親屬關系都不對，還能有效嗎？
這案子，奉賢法院審理后支持遺囑有效。法院認為：考慮到被繼承人受教育程度、滬語發音與普通話發音差別，結合查明事實被繼承人并無外孫，也無與原告李炯名字相近的其他親屬，可以認定遺囑中所稱“大外孫李烔”是原告李炯，該遺囑合法有效。一審判決后張大姐上訴，二審維持原判。
楊律師提示：本案認定遺囑有效，不代表此類有問題的遺囑都能有效，一般來講遺囑中有些筆誤，但是綜合案情能認定指向的受益人和遺產是明確唯一的，可以不影響遺囑效力。可一旦這些錯誤導致遺囑指向發生歧義，比如本案如果真有個外孫，或者其他親屬的名字的樣子或發音可能與遺囑中的字接近，都可能導致遺囑內容指向不明確而無效。所以，立遺囑還是要從形式到內容認真核對，避免失誤!
本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
