站在中國人的立場和思維方式，我們覺得正常的民意應(yīng)該是日本民眾都會很生氣，因為一向強硬的高市獻媚過頭了，可能日本的民意會反彈。

但事實可能和我們想象的有點不一樣。

和習(xí)慣于平視世界的中國思維不一樣，對于日本人來說最清醒的觀點，可能是下面這個：

不幸的是，日本自戰(zhàn)后就沒有處于可以與美國平等對話的境地，別無選擇，只能做好！

有了這個前提，或許我們就能理解為什么日本的輿論不是我們想象的全部都是感到氣憤和受辱，反而更多是慶幸高市早苗做得很好緩和了美日關(guān)系。

雖然我也很想順著其他博主的話，表示只有大殖子在狂歡，日本人都很生氣，但事實確實不是這樣，真相是，其實兩面評價都有，批評的聲音固然有，但夸獎的聲音也不絕于耳。

如果你還是不能特別理解中日網(wǎng)民思維的差異的話，請帶著這個前提往下看：

日本自戰(zhàn)后就沒有處于可以與美國平等對話的境地

反對的聲音：

高市早苗在陪同特朗普參觀橫須賀美軍基地并登上“喬治·華盛頓”號航母時的一些肢體語言和表現(xiàn)，如“開心地跳起來轉(zhuǎn)圈”以及在社交媒體上發(fā)布挽著特朗普胳膊的合照等，引發(fā)了不少日本網(wǎng)友的批評。

部分網(wǎng)民認為這些舉動 “有失顏面” ，看起來像是 “特朗普的狂熱支持者” ，甚至有人用 “諂媚” 來形容。

街頭抗議：特朗普訪日期間，東京有民眾舉行了抗議集會和示威游行，他們手持“反對日美安保同盟”、“不歡迎特朗普”等標(biāo)語，表達了對特朗普訪日及強化日美軍事同盟的強烈不滿。

贊賞的聲音：

神奇的是贊賞的聲音和夸獎的角度也都很新鮮，可能超出我們的理解，大家謹慎食用。

以下評論主要來自雅虎日本《朝日新聞》的一個調(diào)查：

您如何評價特朗普高市首相?

點進去之前，我也以為會是兩面評價，但居然幾乎是一邊倒！至于刪沒刪評就不是我能知道的了。

網(wǎng)友1：什么時候可以從“晉三的弟子"變成“薩娜"?關(guān)注不會是被尊重的唯一因素。未來能否推進與議會中討論政治資金同時達成的減稅政策?都是山，但我希望你繼續(xù)攀登，不要氣餒。

網(wǎng)友2：當(dāng)特朗普總統(tǒng)和高市首相在橫須賀空軍基地并肩散步時，特朗普總統(tǒng)做出了擁抱高市先生的手勢，甚至在演講中也友好地牽著手，就像戀人一樣，看到它真的很高興!美國總統(tǒng)和日本首相能夠建立良好的信任關(guān)系，這是非常好的。

網(wǎng)友3：畢竟，即使是在說話，正確地看著高市早苗的眼睛并堅定地打招呼，作為溝通也是非常有效的。此外您可以在沒有口譯員的情況下用英語說話，因此您有額外的優(yōu)勢。

網(wǎng)友4：如果你看看戰(zhàn)后日本長期執(zhí)政的首相，你就會發(fā)現(xiàn)，一切都取決于與美國總統(tǒng)的關(guān)系高市政府有潛力成為長期政府。

網(wǎng)友5：航母的視頻太神奇了… 日本首相酷得離譜! 反正我還是第一次覺得總理這么酷!

網(wǎng)友6：朝日電視臺似乎對這次會議的成功并不感興趣。無論是哪個政黨、哪個首相，什么樣的媒體不希望日本的發(fā)展呢?

網(wǎng)友7：高市先生也有調(diào)皮的一面。

日本其他媒體的反應(yīng)：

中央日報：前首相安倍的推桿，諾貝爾和平獎提名承諾... 吸引特朗普的“量身定做的外交”

共同通信社：特朗普先生:“這個女人是贏家”高市先生，跳起來，舉起右手

也就是說，從現(xiàn)在的表現(xiàn)看來，那些認為高市早苗上任后，會對美對中都強硬的人可能會大失所望。

日本的獻媚方式真的是更柔軟更有效的外交嗎？

我們來看看美日和美韓談判條件的對比：

雖說美日關(guān)系對日本來說是排在首位的他們無法選擇的國際關(guān)系，但下面美日與美韓的談判結(jié)果對比，更能說明日本這種“獻媚”的實際回報究竟如何。

通過上面的對比可以清晰看到，日本做出了遠比韓國更巨大的投資承諾，但在利潤分配等核心條款上卻處于明顯劣勢。尤其是在收回成本后，高達90%的收益將歸屬美國，而韓國則在收回本金前一直享有五五分的收益。同時，日本在農(nóng)業(yè)市場開放等方面也做出了讓步。

高市早苗首相展現(xiàn)出的低姿態(tài)，并未能為日本贏得更有利的條款。這筆沉重的賬單，以及不利的利潤分配模式，最終需要日本國民來承擔(dān)，并可能加劇日本嚴(yán)峻的財政負擔(dān)。

盡管不少日本人認為美日關(guān)系改善是一件好事，但高市早苗的口號：JANPN IS BACK！在互聯(lián)網(wǎng)上，更多被人戲稱為：日本衰退的三十年回來了！

寫在最后的話：獨立自主才是外交的底氣

日本社會的反應(yīng)，深刻揭示了一個道理：失去獨立自主的地位，一味獻媚迎合，換不來尊重，只會犧牲核心利益。弱勢地位的國家用強硬的方式搞外交固然不會有好結(jié)果，但獻媚的方式也一定沒有好結(jié)果。這與我國始終堅持的“相互尊重、平等互利”的外交政策形成鮮明對比。中國網(wǎng)民習(xí)慣以“平視”視角審視他國，而日本的選擇，終究繞不開“戰(zhàn)后依附”的歷史枷鎖。觀察國際關(guān)系，既要看到表象的情緒波動，更要讀懂背后的現(xiàn)實約束——唯有獨立自主，方能掌握命運，對個人如是，對國家如是！