一部對(duì)宋人風(fēng)水學(xué)經(jīng)典著作的當(dāng)代再解讀

風(fēng)水與德行的統(tǒng)一，是一個(gè)人獲得吉福的關(guān)鍵所在。

——《發(fā)微論》的啟示

中國(guó)傳統(tǒng)術(shù)數(shù)包括傳統(tǒng)風(fēng)水領(lǐng)域，其理論基礎(chǔ)與中國(guó)的陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)緊密相關(guān)。它自有一套完善的敘事邏輯和方法，是古代中國(guó)人追問(wèn)人生意義、世界意義的一種路徑；它呈現(xiàn)為一種雜糅、包容、邊界不清的文化圖示，最終又集聚在一種“情感性的群體人際的和諧關(guān)系”的特征上。在這一“術(shù)數(shù)文化”之下，隱藏著中國(guó)人的某些思維方式、生活習(xí)俗和審美趣味，它呈現(xiàn)出“體用不二、天人合一、情理交溶、主客同構(gòu)，這就是中國(guó)的傳統(tǒng)精神，它即是所謂中國(guó)的智慧”。 它的生命力極為頑強(qiáng)，常常與各種具有地方特色的類(lèi)宗教的民俗文化樣式交融互補(bǔ)，至今草蛇灰線(xiàn)，綿綿不絕。若看不到這一點(diǎn)，僅是簡(jiǎn)單粗暴地貼以“不科學(xué)”“非理性”等標(biāo)簽對(duì)它加以全盤(pán)否定，則是片面的、不客觀的。

內(nèi)容介紹

《發(fā)微論》是宋人風(fēng)水學(xué)經(jīng)典著作，反映了宋代知識(shí)分子對(duì)天人之道的哲學(xué)思考。它推大道于小術(shù)，強(qiáng)調(diào)“積德為求地之本”和“吉人自有吉地”，深化、拓展了傳統(tǒng)風(fēng)水學(xué)的思想深度和理論體系，體現(xiàn)出古人睿智、包容而實(shí)用的生態(tài)智慧，蘊(yùn)含著中國(guó)文化精神的諸多重要內(nèi)容。

作者介紹

劉軼，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、上海視覺(jué)藝術(shù)學(xué)院教授、上海周易研究會(huì)理事。出版著作《閑坐小窗讀 <周易> 》《蔣平階研究》《四庫(kù)全書(shū)本 <青囊?jiàn)W語(yǔ)> 初解》等。

目錄

導(dǎo)言：《發(fā)微論》其書(shū)及作者考１

例言１

上編

第一章 《剛?cè)崞方?

第二章 《動(dòng)靜篇》解16

第三章 《聚散篇》解29

第四章 《向背篇》解40

第五章 《雌雄篇》解52

第六章 《強(qiáng)弱篇》解66

第七章 《順逆篇》解78

第八章 《生死篇》解90

第九章 《微著篇》解98

第十章 《分合篇》解107

第十一章 《浮沉篇》解116

第十二章 《淺深篇》解126

第十三章 《饒減篇》解141

第十四章 《趨避篇》解148

第十五章 《裁成篇》解156

第十六章 《感應(yīng)篇》解167

下編

第十七章 《發(fā)微論》與傳統(tǒng)地理學(xué)181

第十八章 《發(fā)微論》對(duì)形勢(shì)派、理氣派的繼承208

第十九章 《發(fā)微論》的哲思與審美227

第二十章 從《發(fā)微論》看傳統(tǒng)地理學(xué)的生態(tài)智慧246

第二十一章 從《發(fā)微論》看傳統(tǒng)術(shù)數(shù)的理論和方法258

第二十二章 從《發(fā)微論》看小傳統(tǒng)與中國(guó)文化精神292

第二十三章 從《發(fā)微論》看巫、術(shù)、儒的關(guān)系324

第二十四章 《發(fā)微論》對(duì)后世的影響354

主要參考文獻(xiàn)382

精彩書(shū)摘

《發(fā)微論》版本，今最早可見(jiàn)的為明代謝昌《地理發(fā)微論集注》弘治年間刻本、余祜《地理發(fā)微釋義》弘治年間刻本等，其主要內(nèi)容大致相同，只部分文字略有差異。其他諸本內(nèi)容也大同小異。唯今人劉保同主編、楊金國(guó)點(diǎn)校《圖注發(fā)微論》本，每篇后附“章氏闡義”，他本未見(jiàn)。

至于《發(fā)微論》成書(shū)年代，若認(rèn)定為蔡發(fā)所撰，蔡發(fā)歿于紹興壬申年（1152），則成書(shū)絕不晚于紹興壬申；若認(rèn)定為蔡元定所撰，或蔡氏父子合作所撰，張咸《地理發(fā)微序》作于乾道丙戌年（1166）仲春，則《發(fā)微論》成書(shū)至遲不晚于乾道丙戌年（1166）。

《發(fā)微論》的主要內(nèi)容是蔡氏傳統(tǒng)地理學(xué)的理念與方法。《四庫(kù)全書(shū)總目提要》說(shuō)它的內(nèi)容“大旨主于地道一剛一柔，以明動(dòng)靜、觀聚散、審向背、觀雌雄、辨強(qiáng)弱、分順逆、識(shí)生死、察微著、究分合、別浮沉、定淺深、正饒減、詳趨避、知裁成，凡十有四例，遞為推闡，而以原感應(yīng)一篇明福善禍淫之理終焉”。一般注家則把“剛?cè)帷薄案袘?yīng)”當(dāng)作兩篇，故而是“發(fā)微十有六篇”。如明代謝昌所說(shuō)：“牧堂先生以性命之學(xué)衍為發(fā)微十有六篇，首明造化之機(jī)，次極堪輿之奧，復(fù)以感應(yīng)之說(shuō)終之。”通觀此書(shū)文字，其實(shí)涉及兩大方面的內(nèi)容： 一是哲理層面的解說(shuō)，諸如蔡氏的世界觀、倫理觀等，當(dāng)然從中也可以看到“宋儒由宇宙論到倫理學(xué)的內(nèi)向理論”等方面的內(nèi)容。二是地理技術(shù)層面的解說(shuō)，主要是對(duì)傳統(tǒng)地理學(xué)實(shí)踐方法的梳理、統(tǒng)合、提煉，如對(duì)“龍”“脈”“砂”“水”“穴”“交”的尋找和對(duì)地理吉兇的判斷等方面的內(nèi)容。

《發(fā)微論》在傳統(tǒng)地理學(xué)典籍之中有著較高的地位。如《四庫(kù)全書(shū)總目提要》說(shuō)：“蓋術(shù)家惟論其數(shù)，元定則推究以儒理，故其說(shuō)能不悖于道。如云水本動(dòng)欲其靜，山本靜欲其動(dòng)，聚散言乎其大勢(shì)，向背言乎其性情。知山川之大勢(shì)，默定于數(shù)理之外，而后能推順逆于咫尺微茫之間。善觀者以有形察無(wú)形，不善觀者以無(wú)形蔽有形。皆能抉摘精奧，非方技之士支離誕謾之比也。”朱熹嘗言：“（蔡發(fā)）于易象天文地理三式之說(shuō)，無(wú)所不通，而皆能訂其得失……季通乃能承厥志，尤邃律歷，討論定著，遂成一家之言，使千古之誤，曠然一新。”熊剛大則說(shuō)：“此書(shū)實(shí)足以包括古今，出入百家，誠(chéng)地理之精髓也。……非窮理格物之至者，不足以語(yǔ)此。”李杰認(rèn)為：“宋牧堂蔡先生以儒者而深于地理之術(shù)，所著《發(fā)微》十六篇，極論形氣之當(dāng)審查，蓋一本諸景純而衍其說(shuō)未備。末言感應(yīng)之機(jī)，由于積德，又是以破野師禍福之說(shuō)。” 謝昌認(rèn)為此書(shū)：“欲人子不戧其身，以安其親，即不失其身，以事其親之意，善教遠(yuǎn)矣。遵行既久，言約理精。” 徐之鏌贊嘆： “地理之正宗，陰陽(yáng)之玄妙，惟是篇發(fā)揮最為緊切。”余祜認(rèn)為此書(shū)申明儒理，以“孝慈”為本，駁斥了“野師俗巫”的荒謬之言，認(rèn)為：“其間議論自成一家，通篇大義不過(guò)陰陽(yáng)二字，而細(xì)微曲折甚有變通之妙，可謂術(shù)之不背于道者。雖景純《葬書(shū)》或不若此之明白正大、微妙精深，況其余紛然者乎？……世之君子欲明地理之術(shù)以葬親者，且可舍是而他求哉。”以上皆可見(jiàn)宋明之人對(duì)《發(fā)微論》的肯定。

點(diǎn)擊書(shū)籍圖片，即可優(yōu)惠加購(gòu)