湖南
“本案案情復雜，雙方因電費支付及項目工期延誤等問題爭議巨大。我司與某科技公司就案涉光伏儲能項目尚有20多年的合作期限，若因本次訴訟導致關系破裂，將嚴重影響項目后續運營。為此，我們由衷感謝望城區法院及蔣暉法官為此付出的不懈努力。”近日，某科技公司的一封感謝信，道出了一場商事糾紛圓滿化解背后的司法溫情。
這場糾紛源于一宗光伏項目電費結算爭議。兩家公司均屬于望城經開區的企業，雙方在2022年簽訂管理協議書時，曾抱有長期合作共贏的美好愿景。然而在合同履行初期，雙方因逾期交付使用、電費支付等問題產生分歧。2025年8月，長沙某新能源公司將某科技公司訴至法院，要求支付電費結算款420萬元；該科技公司則以項目竣工嚴重逾期、造成經營損失為由準備提起反訴。雙方各執一詞，矛盾不斷升級，原本具有良好發展前景的合作關系面臨破裂風險。
面對激烈的訴訟對抗，承辦法官蔣暉并未簡單啟動庭審程序，而是準確把握糾紛癥結，將調解工作挺在前面。在充分了解案情的基礎上，法官精準聚焦“電費結算金額”與“逾期責任認定”兩大爭議核心，通過多輪“背對背”溝通厘清爭議焦點，借助“面對面”協商搭建對話平臺，逐步縮小雙方分歧。
在開庭前五日，蔣暉組織雙方進行首次調解。經過三個小時的充分溝通，雙方將分歧金額縮小至一百萬元以內，并承諾回去匯報后繼續協商。這一突破為后續調解奠定了堅實基礎。在開庭當日，確認雙方均有調解意向后，從14時30分持續至19時40分，蔣暉引導雙方圍繞電費金額確認、支付安排乃至未來長達25年的合作推進等關鍵細節，展開五個多小時的耐心磋商與專業引導。通過厘清法律關系、分析訴訟風險、權衡利弊得失，最終促成雙方達成一攬子解決方案。根據調解協議，科技公司承諾于11月5日前一次性付清款項，新能源公司則自愿放棄違約金主張，實現了糾紛的實質性化解。這場持續數月的商事糾紛，通過司法調解的專業介入下成功實現“軟著陸”。
“調解不僅幫助企業卸下了訴訟重負，更重要的是修復了合作基礎，維系了長期穩定的商業伙伴關系。”蔣暉表示，這種處理方式讓雙方贏得了未來，實現了真正的雙贏。近年來，白沙洲法庭(經開區巡回法庭)不斷創新糾紛解決機制，積極運用調解方式化解矛盾，將司法服務融入企業發展全周期，為市場主體提供高效便捷的糾紛解決路徑。
司法的價值，不僅在于一紙判決的剛性權威，更在于化解矛盾、促進發展的柔性智慧。2025年9月，張軍院長在湖南調研時指出，“要正確處理定分和止爭的關系”，強調把審理和治理有機結合起來，做實實質解紛。望城區法院積極貫徹這一理念，通過涉企綠色通道、多元調解機制協同發力，將“做實定分更重止爭”融入案件全過程，以更有力量、有溫度的司法實踐，為構建穩定公平可預期的營商環境、服務望城高質量發展注入堅實法治動能！
終審：胡繼紅
復審：李 為
初審：蔣 暉
編輯：董呂祎 葉嘉瑞
編輯：陳 潔
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
