昨天，“高中學歷當博導”的新聞把吃瓜群眾們都震驚到了。

在我發(fā)稿后，據(jù)《現(xiàn)代快報》報道：「江蘇科技大學」材料科學與工程學院的教授、博士生導師郭某，涉嫌學術造假、侵占國家科研經(jīng)費等問題，已被警方帶走調(diào)查。工作人員表示，不清楚他是否涉及上述問題，但確認其目前已離職。

雖然“高中學歷”尚無官方實錘，但從學校諱莫如深的態(tài)度來看，已經(jīng)很能說明問題了。

令人咋舌的是，這么一個靠吹牛、瞎編和 P 圖混出來的騙子，竟然一路堂而皇之地成了江蘇科技大學的博導、教授、首席科學家。關鍵是，他的騙術并不高明——全靠嘴皮子和幾張 PS 圖，就把整個科研圈忽悠得團團轉。

不少網(wǎng)友問：“學校沒有在學信網(wǎng)上核查嗎？”

其實學信網(wǎng)也只能說：“臣妾真的做不到呀。”

郭某膽子極大，竟敢冒充自己在1994年以685分成為陜西省理科狀元。那個年代沒有互聯(lián)網(wǎng)，確實難以查證。網(wǎng)上如今能找到的資料，本身就是民間整理的，零散又不完整。比如很多人看到的狀元名單，94、95年各只有一個，這反而給他裝了個“民間佐證”，讓人誤以為他確實是狀元。

至于為什么沒有去清北中科大？呵呵——“個人選擇”嘛。

他的“科研履歷”更是漏洞百出，但他偏偏把最容易查證的部分巧妙地避開了——因為全都發(fā)生在海外。

他聲稱本科考入西安交通大學，不可查；后來轉到已于1999年去世的周惠久院士門下讀碩士，不可查；1998年公派澳大利亞臥龍崗大學，不可查；博士在日本九州大學，不可查；在德國國家科學院的經(jīng)歷，被證偽；自稱發(fā)表在《Nature Materials》的代表作，查不到。

最終能確認的，只有他吹噓的那個“俄羅斯工程院外籍院士”，而這個頭銜早就被曝出可以花錢購買——博主耿同學曾與另一位“俄工院外籍院士”公開對線，證據(jù)確鑿。

論文這類最容易核查的內(nèi)容，他也用“同名替代”套路混過去了。

就這么一個騙子，竟然在2023年高調(diào)回國，還打著“科研報國”的名號。所謂“報國”，實際上不過是蓄謀已久地來騙科研經(jīng)費而已。也正因如此，我們的科研體系顯得格外可笑：一個如此粗糙的騙子，竟然能被聘為江蘇科技大學教授、首席科學家，拿下一串項目、招到一堆碩博生。這說明科研系統(tǒng)中應有的審核、評估、把關機制幾乎全部失效。

別說真正受過科研訓練的博士生，就算剛本科畢業(yè)的普通碩士生，科研履歷都比這位“郭老師”扎實得多。

可以想見，懷疑他的人絕不會少，只不過苦于沒有證據(jù)，加上“師道尊嚴”橫在眼前，不敢直接捶。那些被他帶過的需要發(fā)小論文畢業(yè)的碩士和博士們，只能說一句：默默心疼。

從騙術的角度看，他確實“6”。

騙術的精髓不在于謊言本身，而在于選對目標，讓對方主動幫你騙自己。學校與人事部門恐怕正是抱著“花了大價錢引進的大佬一定很牛”的心理，從而自動屏蔽一切質(zhì)疑。靠著這種簡單粗暴的自我暗示，他的騙局反而輕松奏效。

從學術角度看，一個高中學歷的騙子能混兩年無人識破，說明材料科學圈里有相當一部分研究門檻低到驚人——低到一個完全沒有科研基礎的人都能渾水摸魚。

從行政角度看，更是災難。相關人事部門連最基礎的審核都無法完成，簡直可以原地撤銷，因為他們的存在與否已經(jīng)沒有區(qū)別。學院方面就更離譜了：招人連最基本的專業(yè)面試都沒有嗎？還是說參與面試的人本身水平也就如此？這可能比被騙走幾百萬科研經(jīng)費更丟人。

學校最好別再說自己是“受害者”。發(fā)生這么大的問題，總得有人負責。

要促成如此荒誕的事件，需要多少環(huán)節(jié)集體失守？這才是真正可怕的。

而根據(jù)“蟑螂定律”：當你看到一只蟑螂時，意味著你看不到的地方還有更多。

我國高校每年引進那么多人，教授、研究員遍地，這些人真的都靠譜嗎？他們也許沒有郭某這么荒唐，也許不會高中學歷就敢冒充博士，但那些看似光鮮的履歷，究竟有多少是真金白銀，多少只是精心包裝？科研圈到底有沒有淪為一場“皇帝的新衣”？有多少人其實是“裸著”的？

最后再看郭某面對記者時那番斬釘截鐵的話：“不滿足于拿項目、發(fā)文章、評職稱的短期目標，而要把科學看作信仰，將進取作為事業(yè)，爭做功在當代、利在千秋之事的有識之士。”如今讀來，只覺得諷刺刺眼。

估計高校圈接下來又要開始新一輪的學歷、背景大排查……誰知道還有多少瓜。

愿每一位在科研里苦苦掙扎、焦慮抑郁的碩博生，都能以此新聞提醒自己：有時候你不是不夠好，只是這個系統(tǒng)真的很荒唐。

按照江蘇的中等教育體系，中專生能考上的最好學校就是江蘇科技大學。

所以——我鄭重建議：江蘇科技大學不如直接聘請姜萍為首席科學家。