這幾天，網(wǎng)絡(luò)上最熱的議題大概就是“治安違法記錄封存”了。

從明年1月1日起，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》將正式確立“治安違法記錄封存制度”：

個(gè)體違反治安管理的記錄，將被保密封存，任何單位和個(gè)人都無法獲得這些信息。

除非是國家機(jī)關(guān)確有辦案需要，或者是有關(guān)單位依法依規(guī)進(jìn)行查詢，才能調(diào)取這些記錄。

爭議比較大的一點(diǎn)是：

吸毒留下的治安處罰記錄，也在封存的范圍內(nèi)。

也就是說，未來企業(yè)招聘搞“背景調(diào)查”，可能查不到相關(guān)信息。

（網(wǎng)約車司機(jī)、幼師、保安等關(guān)鍵崗位除外）

婚介所安排相親，也無法確認(rèn)男女雙方是否碰過毒品……

想到這里，大家很擔(dān)憂。

一方面，害怕自己的知情權(quán)得不到保障，稀里糊涂地和吸毒者成了伴侶或同事。

另一方面，他們也擔(dān)心封存的操作會(huì)降低某些人違法的成本，刺激某些癮君子踏入“復(fù)吸”的深淵。

畢竟有數(shù)據(jù)顯示，我國吸毒者一年內(nèi)復(fù)吸率高達(dá)88%，“吸了戒、戒了吸”是很多吸毒者的常態(tài)。

所以現(xiàn)在全網(wǎng)都在質(zhì)疑“吸毒封存”的合理性。

某市文旅的官方賬號(hào)更是發(fā)了六字銳評(píng)，然后漲粉400萬。

從這火速漲粉架勢(shì)，也能一窺輿論的態(tài)度。

就在網(wǎng)友們議論紛紛的時(shí)候，一位名叫趙宏的法學(xué)教授出來普法了。

趙老師告訴我們，封存制度是合理的，它不是在縱容吸毒者，而是在保障吸毒人員的基本人權(quán)。

因?yàn)閺姆缮蟻碇v：

“吸毒只是違法，不是犯罪?！?/p>

如果一個(gè)人制作、販賣毒品，那就是犯罪行為。不用多說，他們肯定得受刑法的嚴(yán)格打擊。

但如果一個(gè)人只是少量吸食毒品，那這就只是一個(gè)治安違法行為，《治安管理處罰法》對(duì)這種行為的處罰是最高15天的拘留。

吸毒者蹲完15天局子，就意味著他們受完了處罰。

等他們戒完毒，這事兒就應(yīng)該過去，不宜給人留個(gè)案底，搞成終身污點(diǎn)——這樣既不利于吸毒者改過自新，也不利于他們重歸社會(huì)。

類似的觀點(diǎn)，趙老師曾在其他場(chǎng)合多次提及。

比如在文章里，她就明確提出封存制度的必要性。

她舉例說到：

“一個(gè)理科博士，因?yàn)殒捂诫m然沒有被學(xué)校開除，但戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地在學(xué)校里呆了6年不敢畢業(yè)，因?yàn)閾?dān)心求職時(shí)記錄一旦披露就會(huì)徹底社死；還有個(gè)外科大夫只因跟親友打牌賭錢，第二天就被從省專家?guī)熘谐?/p>

在人類刑罰的歷史上，對(duì)于那些曾犯罪的人，國家不僅會(huì)割鼻斷臂，甚至還會(huì)在臉上刻字以示羞辱。但這種野蠻的做法早已被現(xiàn)代法治所廢棄，可讓當(dāng)事人終身背負(fù)違法記錄，并持續(xù)地對(duì)其進(jìn)行精神羞辱和制度歧視，又何嘗不是一種更隱蔽的墨刑？”

（一位網(wǎng)友寫給趙教授的信）

她還通過研究發(fā)現(xiàn)：

每年有800萬人受到治安管理處罰。

照此趨勢(shì)，未來某一天，我們將進(jìn)入“人均違法”的狀態(tài)。

說不定每個(gè)人都會(huì)被治安管理處罰法給處罰一下。

如果不對(duì)這些記錄進(jìn)行封存，那大家都不能考公考編了。

落腳到吸毒這件事上，她更是直接感慨，公眾對(duì)那些有吸毒史的人太苛刻，搞得吸毒者很難找到好工作。

這群人不是去做家政，就是去送外賣。

法學(xué)家說著肺腑之言，普通人卻不想共情吸毒者。

于是，上述發(fā)言被各路博主貼出之后，又一次引發(fā)輿論嘩然。

而趙教授本人，也成了眾人口誅筆伐的對(duì)象。

其實(shí)從大方向上來看，趙教授呼吁司法寬嚴(yán)相濟(jì)，給予罪錯(cuò)人員改過自新的機(jī)會(huì)，這是合理的。

懲前毖后，治病救人嘛，道理大家都懂。

但從論證上來看，她的個(gè)別觀點(diǎn)確實(shí)站不住腳。

比如她提出的“人均違法”，就是個(gè)讓人費(fèi)解的觀點(diǎn)。

所謂的“年均800萬人違法”其實(shí)源自國家統(tǒng)計(jì)局給出的一項(xiàng)數(shù)據(jù)。

原文表達(dá)的是：

“從2019-2023年，我國年均治安案件數(shù)807萬件。”

兩相對(duì)比，很容易發(fā)現(xiàn)bug：

每年發(fā)生800萬起案件，就意味著每年有800萬人違法嗎？

會(huì)不會(huì)有某個(gè)慣犯一年犯下多起案件呢？

答案不用我多說，大家應(yīng)該都知道。

因此，把平均案件數(shù)算作平均違法人數(shù)，是個(gè)很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá)。

你不能因?yàn)槲壹腋舯诘睦贤跻荒攴噶藘纱畏?，就把我和他平均一下，認(rèn)為我倆都犯了一次法。

這么做算術(shù)，對(duì)于安分守己的好人來說太不公平了。

還有吸毒者再就業(yè)的問題。

確實(shí)，就業(yè)市場(chǎng)對(duì)這群人的確抱有歧視的目光。這一點(diǎn)，趙老師沒說錯(cuò)。

不過，企業(yè)追求趨利避害，本質(zhì)上也無可厚非。誰招人不想優(yōu)中選優(yōu)，挑一個(gè)德才兼?zhèn)涞娜四?？現(xiàn)在的勞動(dòng)力市場(chǎng)又不缺人。

另外，和很多人的刻板印象不同。

歷史數(shù)據(jù)告訴我們，無業(yè)人員和低學(xué)歷人群是吸毒的主力，明星、高知、企業(yè)主反而占比不高。

也就是說，那些誤入歧途的人本身就沒工作，或者很難找工作。

吸毒戒毒的過程又影響他們學(xué)習(xí)知識(shí)，提升自我。等他們折騰了一圈回歸社會(huì)，肯定更難找工作。

這是個(gè)結(jié)構(gòu)性的問題，不光是社會(huì)歧視造成的。

即便官方封存他們的吸毒記錄，以他們目前的知識(shí)水平和勞動(dòng)技能，也很難找到適合自己的崗位。

關(guān)于這一點(diǎn)，“北京禁毒”轉(zhuǎn)載的一篇文章說得很清楚。

作者調(diào)研了9省2400名吸毒人員，發(fā)現(xiàn)他們之中，初中以下學(xué)歷的占比將近60%，無業(yè)的占比56%。

這些人應(yīng)該很需要職業(yè)培訓(xùn)和繼續(xù)教育。

但作者發(fā)現(xiàn)，他們中的多數(shù)人在戒毒以后，從未接受過就業(yè)技能培訓(xùn)。

2400名受訪者中，有1732人反映自己沒有接受過就業(yè)培訓(xùn)。

接受過培訓(xùn)的人員668人，則表示那些蜻蜓點(diǎn)水式的培訓(xùn)基本沒啥作用。

閱讀理解做到這一步，答案應(yīng)該一目了然：

真想讓吸毒人員找到好工作，更科學(xué)的辦法是好好培養(yǎng)他們的職業(yè)技能。

擁有一技之長，他們才能更好地解決吃飯問題。

搞了個(gè)知識(shí)星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個(gè)小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。

歡迎加入來扯淡聊天：