近來隨著著名物理學家，1957年諾貝爾物理學獎得主之一的楊振寧離世，一個與之相關的話題重新引發了討論：為何吳健雄率先對楊振寧與李政道的理論做出實驗驗證，卻沒能與二人分享諾貝爾獎？

根據諾獎的評選章程，得獎的前提是獲得當年度的諾獎提名，所以對于「吳健雄未和楊振寧李政道分享諾貝爾獎」這個問題，一個最直接的原因是吳健雄沒有獲得1957年度的諾貝爾物理學獎提名。

別看這個結論聽上去很沒有技術含量，實際上在2025年10月份以前，「吳健雄沒有獲得1957年度的諾貝爾物理學獎提名」這段陳述并不是那么好求證，因為此時當事人之一的楊振寧仍然在世，根據提名數據庫的一項規定：「如果被提名人或其中一位被提名人還在世，則整個提名將被隱藏，不會出現在數據庫中」[1]，所以只要是包含楊振寧的提名信息，都不會在數據庫中出現。當時的提名信息只能排除學者單獨提名吳健雄，或是在不提名楊振寧的前提下同時提名李政道與吳健雄的可能性。

隨著楊振寧在2025年10月18日仙逝，諾獎數據庫在11月的某一天[2]悄咪咪公開了楊振寧在1974年及以前的全部提名與被提名信息，1957年度確實不存在含有吳健雄的任何提名信[3]。至此我們可以在有官方背書的基礎上說出「吳健雄沒有獲得1957年度的諾貝爾物理學獎提名」。

不過隨著楊振寧的相關提名信息正式公開，以及今年（2025）5月份諾獎數據庫公開了李政道的相關提名信息后，一個比較有趣的情況出現了：盡管兩人已經獲得了1957年諾貝爾物理學獎，但在1958年度的諾獎提名中[4]，兩人又分別得到了5次（李）和4次（楊）提名，而這一年度吳健雄也有2次提名。

在今年（2025）9月底寫的一篇有關諾獎數據庫上新的文章[5]中，由于當時部分與楊振寧相關提名信息未公開，只能看到海森堡曾提名李政道為1958年諾獎候選人，我還調侃了海森堡是不是村通網（逃

現在看來是我膚淺了，事情遠沒有那么簡單，總不能好幾個有諾獎提名資格的學者同時犯渾。那么究竟是什么原因造成了楊李二人在已經拿到了前一年諾獎的前提下，仍然在下一年度的評選中收獲了多次提名呢？如果諾獎評選的流程從上世紀50年代以來沒有太大改變的話，原因可能就在其中。

按照官方給出的諾貝爾物理學獎評選流程，每年9月，諾貝爾物理學委員會向全球約3000位符合條件的學者發出提名邀請，這些學者將有資格提名下一年度的諾貝爾物理學獎候選人。各位學者需要在次年1月31日前向委員會上交提名，一般每年度獲得提名的候選人會有約250~350位。收到提名后，委員會在3~5月對各位候選人的科學工作開展評估，具體工作會交給特別任命的專家組完成。6~8月委員會根據專家的反饋撰寫報告并就最終候選人提出建議，相關報告和建議在9月上交瑞典皇家科學院。10月初科學院通過多數票制選出當年諾貝爾物理學獎得主，投票結果一經決定不得更改。

諾貝爾物理學獎評選流程丨http://nobelprize.org

不難看出每個年度的諾獎提名窗口期是「前一年9月到當年1月31日」，也就是說只有在這個時間段內作出提名，才是針對當年度諾獎的有效提名。

這時我們再回顧一下宇稱不守恒相關研究的時間線，我讓GPT幫忙梳理了一個：

可以看到吳健雄團隊在1956年底已經有了初步的實驗結果，正式確認的時間是1957年1月，相關論文正式發表是1957年的2月。這意味著可能存在一位學者，他在1956年底（或次年年初）通過某種渠道知曉了實驗的初步結果，確信楊李二人的理論正確，并因此向諾貝爾委員會提名兩人。很顯然這位學者需要同時了解相關的實驗與理論，現實中唯一在1957年度提名楊、李二人的芝加哥大學實驗物理學家約翰·亞歷山大·辛普森（John Alexander Simpson）[6][7]恰好符合這一條件。

辛普森可能無意間讓吳健雄錯失了諾獎

1957年1月15日吳健雄所在的哥倫比亞大學召開新聞發布會對外宣布了實驗結果，次日紐約時報刊載相關報告全文[8]，因此更廣泛的科學界得知這一消息就是1957年1月中旬以后的事情了。這個時間點不得不說也特別微妙，此時雖然距離1957年度諾獎提名截止日還有半個月[9]時間，但考慮到這是一個超越了當時主流物理理論的結果，各方多少需要一些時間消化，部分有諾獎提名資格的學者或許由于這個原因錯過了1957年度諾獎的提名窗口。

1957年1月16日紐約時報相關版面︱參考文獻[8]

在1957年剩下的時間里，學界無疑意識到了楊李的理論與吳健雄實驗的劃時代意義并逐漸接納，到同年9月1958年度諾獎提名窗口開啟時，不少有提名資格的學者立馬就把自己手中的一票投向了三人。大家沒有想到的是，此時諾貝爾委員會的桌案上已經放著楊李二人相關研究的評估報告，并在不久后（10月31日）[10]正式宣布二人成為1957年諾貝爾物理學獎得主。

但話又說回來，即便吳健雄拿到了1957年度諾獎的提名，諾貝爾委員會很可能也不會給她頒獎，這又跟另一個微妙的時間點相關：盡管吳健雄團隊在56年底有了初步實驗結果，但相關新聞發布會是57年1月開的，論文是57年2月正式發表的，而諾貝爾在遺囑[11]里寫的是

基金的利息每年作為獎賞分配給那些在前一年為人類帶來最大利益的人。
the interest on fund is to be distributed annually as prizes to those who, during thepreceding year, have conferred the greatest benefit to humankind.

諾貝爾委員會完全有理由將吳健雄的實驗視為當年（1957年）而非前一年（1956年）的成果，而楊、李二人的理論顯然不存在這個問題。

（畢竟是祖宗之法）

所以如果我們設想一條if線，即辛普森沒有趕在截止日前上交1957年度的諾獎提名，那么到1958年諾貝爾物理學獎評選周期時，諾貝爾委員會就會在候選人名單中同時看到楊振寧、李政道和吳健雄三人。而且吳健雄是同期領導相關實驗的科學家中唯一獲得當年提名的學者，「中國人首奪諾獎」的故事結局或許會有所不同。

1957年11月1日的人民日報刊登了楊振寧與李政道獲獎消息︱參考文獻[10]

參考&拓展

[1]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/manual.php

[2]我個人曾在10月24日查詢楊老的提名情況，未見更新；11月30日科普作家盧昌海在一條微博中提到諾獎數據庫已經完全公開楊振寧在1974年及以前的提名信息 https://www.weibo.com/6322105079/QghaRgPqY

[3]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1957

[4]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1958

[5]https://www.zhihu.com/question/1955762811243328166/answer/1955842324635583662

[6]https://en.wikipedia.org/wiki/John_Alexander_Simpson

[7]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=10776

[8]https://www.nytimes.com/1957/01/16/archives/text-of-columbia-report-on-physics-experiments-i-introduction-ii.html

[9]如果當年的提名流程與如今完全一致

[10]https://cn.govopendata.com/renminribao/1957/11/1/5/

[11]https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfred-nobels-will/

往期熱門