朋友早上中午晚上好，這周我在忙一件大事上（總結今年大事和展望明年），所以本周就一篇文章，跟大家隨意聊聊這周發生的大事。

這篇文章里會有不少主觀個人的東西，要是不介意的話我們就開始吧。

先說美國布朗大學的槍擊案。

嚴格來說，這不是美國常青藤級別的高校第一次發生槍擊案，比如09年的哈佛大學和21年的耶魯大學。

但這是常青藤高校第一次發生大規模槍擊。

現在槍手已經確定是一名葡萄牙裔，他還和15號麻省理工核物理教授槍擊事件有關，但是他已經自殺，具體作案動機還在調查中。

注意，在美國社會中，白人移民被認為是低風險，這次槍擊算是顛覆了這一傳統認知。

然而，不管動機是什么，大學校園，特別是常青藤級別的校園，被認為是一個包容平等和諧的辯論環境。所以查理柯克去大學校園辯論，這點相當聰明且毒辣。

同時，布朗大學所在地區有嚴格的控槍法令。

這兩點合在一起讓這次槍擊顛覆了美國社會的傳統認知。

注意，這次槍擊和查理·柯克被槍殺不是一個性質，雖然都是暴力表達，但是柯克是政治人物，而布朗大學校園的受害者都只是普通學生。

諷刺的是，不用多想，過不了多久美國社會就會忘了布朗大學事件，正如之前無數讓人心碎的槍擊案一樣。

再說澳大利亞海灘槍擊案。

不同于美國布朗大學槍擊案，澳洲槍擊案的槍手明確是兩個印度裔，宣稱是給巴勒斯坦報仇所以槍殺猶太人。

諷刺的是，現場制止其中一個槍手的英雄是一個來自敘利亞的穆斯林，他當天去海灘只是想來杯咖啡順便看個海。

兩個槍手中一人被擊斃，另一人受傷正在接受治療，詳細作案動機也在調查中。

注意，澳大利亞常年被美國社會認為是控槍的模范。當然其實不少西方陣營國家可以合法持槍，比如日本和法國，合法持槍又槍支暴力泛濫的也就美國了。

這次沙灘槍擊案在澳大利亞屬于百年難遇，無論槍手的作案動機是不是聲援巴勒斯坦，如此暴力的表達都擊穿了澳大利亞社會的底線。

這兩起槍擊案都有一個共性，即在一個本應該平和的小環境中出現了極致暴力。

嚴格來說現在全世界都不太平，中東、非洲和南美是物理上的，東亞、歐洲和北美是經濟上的。

在環境的壓力下社會產生不安定，可以說這是一個世界范圍的社會問題，其中也包括我們，我們現在的網絡輿論環境并不友好。

這就不得不提到近期被封禁的兩個大v:一個盧克文，一個六神磊磊。

盧克文是因為他寫了篇文章講，于是輿論開始躁動起來。但是他本心只是追流量，所以只是禁他文章，他視頻還是可以發。

某種意義上盧克文翻車是必然，因為他的內容是講故事。

一個好故事需要情緒，但是時政是事實，事實和情緒相悖。為了講好一個故事他必須先預設一個情緒，等于他從一開始就沒在闡述事實，只是在講一個套著事實皮的故事。

但是嚴肅時政確實沒有市場，很多人看時政內容只是為了娛樂。換句話說他盧克文想繼續吃自己IP的飯就必須繼續娛樂講故事，那翻車就是必然。

說實話我不喜歡盧克文的文章，我關注的時政IP大都是流量不大但是質量過硬的。

但是他確確實實把事情捋清楚用故事的方式講明白了，這點我服。

這里插一句，相比一些精彩的情緒賬號我的內容比較平實，可能并不引人入勝，這里十分感謝各位捧場。

再說六神磊磊，他被封是因為開了明清歷史玩笑，不慎推動了輿論的發酵。

最近輿論一直在吵明清歷史的事，說白了所有陰謀論背后就是簡單的民族主義。

說實話我個人高度反對和鄙視極端民族主義，因為我研究時政，我很清楚如果一個國家沒有統一的民族認同和國家認同會怎么樣。

相比廉價又有毒的極端民族主義，我更想要一個祥和安全的環境。

至于明清史，所有的史實都在那里，各位現在能讀明白，后人未來也能讀明白。

盧克文和六神磊磊可以說是我們當今輿論場的一個縮影：

前者只是為了賺錢講個故事帶情緒逗個樂呵結果帶動了輿論。

后者只是為了開個玩笑，真真假假結果也帶動了輿論。

這里我們可以說輿論是如此容易被帶動。

反過來也可以是大環境讓輿論如此容易被攪動。

但是，我還是想強調理性思考的重要性，因為理性是混亂中唯一的路標，這個路標能讓混亂變成你向上的階梯，或者是你救命的指引。

總之，朋友們穩住，平平安安才是真。

我們下篇見，再會。

1. ①長文字形式：39.9/個問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協調，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

歡迎咨詢。