媒體報(bào)道,某高校門口的一家大盤雞店,因使用“侮辱性言論”回復(fù)學(xué)生差評(píng)引發(fā)眾怒。
商家看到學(xué)生差評(píng),在回復(fù)中說(shuō)“不好好學(xué)習(xí)開始研究外賣了,給你解釋說(shuō)趕上了飯點(diǎn)兒店里很忙,可你還要給差評(píng)。真是不可救藥,出了校門直接去到電子廠打螺絲去吧!”
可能余怒未消,之后又補(bǔ)了一刀,“學(xué)習(xí)不成,專挑外賣的毛病找存在感,將來(lái)進(jìn)社會(huì)就很迷茫了,送外賣吧”。
這下可把學(xué)生們?nèi)桥耍齺?lái)他們的集體抵制。輿論也猛批商家公然進(jìn)行職業(yè)歧視,嚴(yán)重傷害學(xué)生情感。
說(shuō)實(shí)話,“17塊錢到手5塊兒雞肉”,也不是什么匪夷所思的事。反正我在網(wǎng)上點(diǎn)過(guò)那么多外賣,從來(lái)不敢想17塊錢能吃大盤雞。
也許是西北城市物價(jià)比較低,17塊錢的大盤雞也惹來(lái)了吐槽。
開店的都免不了被吐槽,正常的處理方式是和氣生財(cái),道個(gè)歉或者退掉貨款,再不濟(jì)裝作看不見,冷處理算了。
商家卻是反其道而行之,和學(xué)生懟上了,而且句句扎心。這個(gè)商家最終被總部取消合作關(guān)系,關(guān)門大吉,也是咎由自取。
但是,商家說(shuō)的是不是“侮辱性言論”有待商榷。
兩個(gè)回復(fù)沒(méi)有任何人身攻擊,如果把“電子廠打螺絲”“送外賣”視為侮辱性言論,看似抬高了學(xué)生的身份,其實(shí)侮辱這兩個(gè)行業(yè)的打工人。
當(dāng)然商家自身有歧視“電子廠打螺絲”“送外賣”的意思,不然不會(huì)這樣“詛咒”對(duì)方。
商家似乎并不清楚當(dāng)今大學(xué)生就業(yè)的形勢(shì)。大學(xué)生“電子廠打螺絲”“送外賣”早就不是什么稀罕事,如果身邊有外賣小哥的話,可以問(wèn)一問(wèn)具體占比。
更重要的是,勞動(dòng)光榮,自食其力干什么都不丟人,“電子廠打螺絲”“送外賣”都是正經(jīng)職業(yè),不是丟人現(xiàn)眼的營(yíng)生。無(wú)論是商家,還是批評(píng)商家的人,都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。
現(xiàn)在的問(wèn)題在于,外賣和快遞行業(yè)日趨飽和,大學(xué)生將來(lái)想做騎手也不容易,做了也可能掙不了多少錢。電子廠打螺絲的工作更是日漸式微,因?yàn)槟阍倌芨梢哺刹贿^(guò)機(jī)器人。
商家硬懟消費(fèi)者確實(shí)不對(duì),但是在幫學(xué)生伸張權(quán)利的同時(shí)也不能無(wú)底線地糊弄學(xué)生們,讓他們產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué),還以為自己是穿長(zhǎng)衫有身份的人。
將來(lái)的就業(yè)不會(huì)像他們想象的那樣,對(duì)他們來(lái)說(shuō),或許能開一家校門口的大盤雞店也很不錯(cuò)了。
不知道將來(lái)可能去開大盤雞店的預(yù)測(cè),會(huì)不會(huì)又刺痛了一些人。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.