最近一段時(shí)間，日本政壇關(guān)于“擁核”的喧囂聲鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，首相高市早苗及其核心幕僚的一系列危險(xiǎn)言論，讓整個(gè)亞太地區(qū)都嗅到了軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的味道。

就在外界紛紛猜測(cè)，面對(duì)日本的核野心，作為地區(qū)大國(guó)的中國(guó)會(huì)如何強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)時(shí)，這場(chǎng)鬧劇的結(jié)局卻來(lái)了個(gè)出人意料的反轉(zhuǎn)。

最終給日本擁核圖謀致命一擊的，不是中國(guó)，也不是俄羅斯等國(guó)際社會(huì)的警告，而是來(lái)自日本內(nèi)部的堅(jiān)決反對(duì)和國(guó)際社會(huì)的集體抵制。

這樣的結(jié)局，也是一心推動(dòng)“核武裝論”的高市早苗萬(wàn)萬(wàn)沒料到的。

01

狼子野心，以蛇吞象。

別看高市早苗剛擔(dān)任日本首相不久，但“志向”卻不小。

自上臺(tái)后，高市早苗便以右翼激進(jìn)立場(chǎng)聞名，上臺(tái)之后更是在安保領(lǐng)域一路“狂奔”，把戰(zhàn)后日本堅(jiān)守多年的和平底線拋在腦后。

一開始，高市早苗還有所顧慮，所以最早是由她身邊的核心親信、首相官邸負(fù)責(zé)安全保障政策的高官尾上定正公然跳出來(lái)宣稱“日本應(yīng)該擁有核武器”。

要知道，尾上定正雖然在日本政壇的分量比不上高市早苗，可也不是什么無(wú)名小卒。

作為掌控日本安保政策的核心人物，他的話同樣不容忽視。

果不其然，拋磚之后就是引玉。

在尾上定正拋出“擁核論”后，高市早苗本人立即表態(tài)聲援，這也坐實(shí)了日本右翼的危險(xiǎn)傾

當(dāng)媒體追問(wèn)她是否考慮引進(jìn)核潛艇以提升“國(guó)防能力”時(shí)，她直言“不會(huì)排除任何選項(xiàng)，將考慮所有有助于提升威懾力和應(yīng)對(duì)能力的措施”

明眼人都看出來(lái)，這就是在為日本擁核鋪路，所謂的“不排除任何選項(xiàng)”，說(shuō)白了就是把“擁有核武器”擺上了臺(tái)面。

要知道，日本可是二戰(zhàn)后明確確立了“無(wú)核三原則”的國(guó)家，這一原則明確規(guī)定日本“不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器”，1971年就被正式寫入眾議院決議，是日本對(duì)外彰顯和平立場(chǎng)的信用底線。

高市早苗政府的這些操作，無(wú)疑是在公然撕毀自己的和平承諾。

在高市早苗看來(lái)，推動(dòng)擁核或許是鞏固自己執(zhí)政基礎(chǔ)、迎合國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的好辦法，甚至可能覺得只要有美國(guó)撐腰，國(guó)際社會(huì)也只能睜一只眼閉一只眼。

她大概率還做好了應(yīng)對(duì)中國(guó)、俄羅斯等國(guó)反對(duì)的準(zhǔn)備，畢竟日本近年來(lái)在軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域一直跟著美國(guó)圍堵中國(guó)，早就習(xí)慣了和地區(qū)大國(guó)的緊張互動(dòng)。

可她千算萬(wàn)算，沒算到自己的擁核圖謀，最先栽在了自己人手里。

02首先站出來(lái)反對(duì)的，就是日本國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士和受害群體。

日本前首相石破茂直接戳穿了擁核的謊言，明確表示擁有核武器對(duì)日本來(lái)說(shuō)絕不是一件有利的事情。

石破茂

他一針見血地指出，一旦日本擁核，就必須退出《核不擴(kuò)散條約》和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，到時(shí)候支撐日本能源體系的核能政策都將無(wú)法成立，這對(duì)資源匱乏、高度依賴核能的日本來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是致命打擊。

中國(guó)日?qǐng)?bào)

前防衛(wèi)大臣中谷元更是直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了高市早苗政府，認(rèn)為代表政府立場(chǎng)的人士發(fā)表這種輕率言論“不可容忍”，要求高市早苗考慮采取包括罷免相關(guān)官員在內(nèi)的適當(dāng)措施。

中谷元

更具分量的反對(duì)聲音，來(lái)自那些親身經(jīng)歷過(guò)核災(zāi)難的受害者。

原子彈氫彈受害者團(tuán)體協(xié)會(huì)直接發(fā)表談話抗議，怒斥這種言論是“在容許核戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人絕對(duì)無(wú)法原諒”。

也無(wú)怪讓他們反應(yīng)這么大，畢竟日本是世界上唯一遭受過(guò)原子彈襲擊的國(guó)家，廣島和長(zhǎng)崎的核災(zāi)難留下的傷痛，刻在每一個(gè)日本有良知的國(guó)民心里。

就在高市早苗政府試探擁核的關(guān)鍵時(shí)刻，廣島縣議會(huì)全體會(huì)議一致通過(guò)意見書，明確要求日本政府堅(jiān)持“無(wú)核三原則”，強(qiáng)調(diào)“80年前廣島和長(zhǎng)崎遭遇的災(zāi)難不能重演”。

這些受害者和地方議會(huì)的表態(tài)，就像一把把尖刀，直刺高市早苗擁核圖謀的要害他們用親身經(jīng)歷告訴世人，核武器帶來(lái)的只有毀滅，日本絕不能重蹈覆轍。

除了國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪，國(guó)際社會(huì)的集體抵制也讓高市早苗的擁核圖謀無(wú)處遁形。

俄羅斯副外長(zhǎng)魯?shù)强泼鞔_表態(tài)，俄方對(duì)日本圍繞“擁核”可能性展開的討論持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為日本再度軍事化只會(huì)加劇東北亞地區(qū)的緊張局勢(shì)，必然會(huì)遭到相關(guān)國(guó)家的反制。

朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)更是直接譴責(zé)日本的危險(xiǎn)動(dòng)向，指出這不是失言，而是日本長(zhǎng)期以來(lái)?yè)砗艘靶牡谋┞叮菍?duì)日本憲法和國(guó)際法的正面挑戰(zhàn)。

更重要的是，日本的擁核圖謀本身就站不住腳，違背了國(guó)際法和歷史正義。

從法理上來(lái)說(shuō)，《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有國(guó)際法效力的文件明確規(guī)定，日本應(yīng)“完全解除武裝”，不得“維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)”。

作為《不擴(kuò)散核武器條約》的無(wú)核武器國(guó)家，日本必須恪守不擁有、不制造核武器的規(guī)定，而日本和平憲法第九條也明確禁止日本維持戰(zhàn)爭(zhēng)力量、放棄以武力解決國(guó)際爭(zhēng)端。

從道德上來(lái)說(shuō)，日本作為二戰(zhàn)時(shí)期的侵略國(guó)，給亞洲各國(guó)人民帶來(lái)了沉重災(zāi)難，至今仍有不少右翼勢(shì)力在淡化、否認(rèn)侵略歷史，這樣的國(guó)家根本不具備擁有核武器的道德資格。

光明網(wǎng)，國(guó)際銳評(píng)丨堅(jiān)決制止日本擁核企圖

可能有人會(huì)問(wèn)，日本不是偷偷囤積了不少核材料嗎？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本長(zhǎng)期以民用核能為幌子，秘密囤積了47噸分離钚，足夠制造約6000枚核彈頭。

但這并不意味著日本就能順利擁核，且不說(shuō)國(guó)際社會(huì)的核查和制裁，單是國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲就足以讓高市早苗政府寸步難行。

這次的結(jié)局就充分說(shuō)明，任何違背和平潮流、無(wú)視歷史教訓(xùn)的企圖，都必然會(huì)遭到內(nèi)外夾擊。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，高市早苗的擁核試探之所以以失敗告終，核心原因就是她違背了和平發(fā)展的時(shí)代潮流，

無(wú)視了日本國(guó)民對(duì)核災(zāi)難的深刻記憶，也低估了國(guó)際社會(huì)維護(hù)核不擴(kuò)散體系的決心

作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，本應(yīng)銘記歷史、堅(jiān)守和平，而不是在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。

這次日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)對(duì)擁核圖謀的堅(jiān)決抵制，再次證明了和平是全人類的共同追求，任何挑戰(zhàn)和平底線、妄圖復(fù)活軍國(guó)主義的行為，都必將遭到失敗。

參考文獻(xiàn)

環(huán)球時(shí)報(bào)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)決阻遏日本擁核沖動(dòng)

中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)，中方敦促日方恪守國(guó)際法和自身憲法，不要妄圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序

海峽網(wǎng)，警惕!被問(wèn)及核潛艇，高市早苗聲稱“不排除任何選項(xiàng)”

中國(guó)網(wǎng)，日本“擁核”是邁向軍國(guó)主義的危險(xiǎn)一步