![]()
![]()
按著快進(jìn)看了一會(huì)兒羅振宇老師今年的跨年演講,實(shí)在聽(tīng)不進(jìn)去。又打開(kāi)公眾號(hào)刊發(fā)的全文大致瀏覽了一遍,確認(rèn)不喜歡。塞進(jìn)了太多合作企業(yè)的產(chǎn)品和雞湯,在我看來(lái)食之無(wú)味,甚至棄之亦不可惜。
但近幾年,我對(duì)羅振宇老師愈發(fā)尊敬起來(lái),因?yàn)樗隽恕段拿鳌废盗泄?jié)目。起初,我只是把這個(gè)節(jié)目當(dāng)成歷史評(píng)書,開(kāi)車的時(shí)候聽(tīng)。后來(lái)發(fā)現(xiàn)羅老師每期都要做大量功課,既有扎實(shí)的讀書功底,又能把每期“評(píng)書”講得有趣,更會(huì)在里邊暗含著思考和主張。他立志要做1000期,從公元1000年開(kāi)始講,每周講1年,不知不覺(jué)已經(jīng)快100期,這種閱讀、思考和輸出的持之以恒,實(shí)在讓人感佩。
尤記得他在講公元1003年那期,題目是《為什么“不聽(tīng)建議”也是一種好策略》,就從“圣相”李沆入手,他之所以能被稱為圣相,羅振宇以為這句話非常重要,“居重位實(shí)無(wú)補(bǔ),惟中外所陳利害,一切報(bào)罷之,此少以報(bào)國(guó)爾。”說(shuō)白了就是你們別瞎提建議,提了我也不聽(tīng)。這里暗含了兩個(gè)內(nèi)在邏輯,一個(gè)是很多外行人根本不了解具體的運(yùn)作邏輯,牽一發(fā)而動(dòng)全身,只看到一點(diǎn)小問(wèn)題就瞎提意見(jiàn);另一個(gè)是原來(lái)的制度本來(lái)挺好,有些自以為聰明的人老想著修改。
李沆就靠著這種“保守主義”,成為宋代的圣相。
當(dāng)然,人家不是啥也不聽(tīng)剛愎自用,羅振宇也舉出王夫之的評(píng)價(jià),“創(chuàng)制聽(tīng)之前王,修舉聽(tīng)之百執(zhí),斟酌聽(tīng)之長(zhǎng)吏,從違聽(tīng)之編氓。”翻譯一下就是,制度沿襲最初成功的設(shè)計(jì)模型,“修舉”要聽(tīng)垂直領(lǐng)域?qū)<液透刹康囊庖?jiàn),別理外行,政策執(zhí)行“度”的具體把握要聽(tīng)地方長(zhǎng)官和部門首腦的,就是一線人員。最后,政策合不合理,還是看老百姓?qǐng)?zhí)不執(zhí)行,不好的話老百姓自己會(huì)鉆空子找漏洞不合作。
從李沆的施政主張,羅振宇延伸出現(xiàn)代政治制度中有關(guān)保守主義的內(nèi)容。很多人總想著用激烈的變革來(lái)興利除弊,但實(shí)際上,整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的復(fù)雜性,很難通過(guò)一套制度變革來(lái)徹底“走上正軌”,總想著畢其功于一役,往往招致更大的動(dòng)亂和災(zāi)難。保守主義,不是墨守成規(guī)舉足不前,而是充分尊重系統(tǒng),尊重成功的制度設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)、垂直領(lǐng)域的專家、一線執(zhí)行者和百姓行動(dòng)上的支持和反對(duì)。慢慢來(lái),別急。果然,“李沆一死,這種中國(guó)風(fēng)格的古典保守主義的政治風(fēng)氣就漸漸消失了。從要變革,發(fā)展到大家爭(zhēng)相提意見(jiàn),再發(fā)展到因?yàn)橐庖?jiàn)不同而搞黨爭(zhēng),大宋朝的政治風(fēng)格即將發(fā)生了重大的變化。”
羅老師這樣的故事還有很多,我覺(jué)得,從這個(gè)節(jié)目開(kāi)始,他回歸一個(gè)讀書人的天下心,用歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),照進(jìn)我們今天的思考,僅憑這個(gè)事就功莫大焉。
我不喜歡羅振宇的跨年演講,但很尊敬他這個(gè)人
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.