天大的國(guó)際笑話來(lái)了！“中國(guó)鞋王”、雙星名人集團(tuán)原董事長(zhǎng)汪海親自上場(chǎng)主演。

1月3日，84歲的“中國(guó)鞋王”、雙星名人集團(tuán)原董事長(zhǎng)汪海公開(kāi)發(fā)布《斷絕父子關(guān)系聲明》，理由冠冕堂皇：雙星名人是中國(guó)企業(yè)、民族品牌，絕不容外國(guó)人染指。

他指的外國(guó)人，不是別人，正是他的兒子汪軍、兒媳徐英。

聲明一出，果然收割了一大波不明真相“愛(ài)國(guó)人士”的叫好聲。有人夸他高風(fēng)亮節(jié)、不徇私情；有人贊他大義滅親、留住民族底色。可剝開(kāi)這層“愛(ài)國(guó)”外衣，內(nèi)里全是權(quán)欲熏心的算計(jì)，滿是撕破臉皮的難看吃相。

咱們先捋一捋汪海和他的雙星名人，到底是個(gè)什么來(lái)歷。

汪海1974年退伍進(jìn)入青島第九橡膠廠，1983年執(zhí)掌了這家老牌國(guó)企。靠著“砸三鐵”打破僵化體制，清空200多萬(wàn)雙積壓解放鞋，又注冊(cè)“雙星”商標(biāo)，踩著改革開(kāi)放的風(fēng)口把企業(yè)做了起來(lái)。

1987年央視一句“穿上雙星鞋，瀟灑走世界”的廣告語(yǔ)火遍全國(guó)，雙星自此成了國(guó)內(nèi)知名品牌。1996年雙星鞋業(yè)上市，2002年雙星名人集團(tuán)成立，2009年完成國(guó)企改制，國(guó)有股權(quán)徹底退出，汪海家族順勢(shì)接手，把這家根正苗紅的國(guó)企，變成了徹頭徹尾的家族企業(yè)。

至于“雙星名人”商標(biāo)，更是2021年才姍姍來(lái)遲的注冊(cè)產(chǎn)物，與汪海嘴里的“民族品牌”沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系。

再看這場(chǎng)鬧劇的另一主角：汪海的兒子汪軍、兒媳徐英。

汪軍上世紀(jì)90年代赴美留學(xué)，畢業(yè)后和妻子徐英打理雙星美國(guó)分公司，后來(lái)入了美國(guó)籍。想來(lái)，兒子兒媳入籍美國(guó)，定然是汪海同意的！當(dāng)初為了開(kāi)拓海外市場(chǎng)，把兒子兒媳送出國(guó)門(mén)加入外籍，那時(shí)候，怎么就沒(méi)聽(tīng)汪海喊一句“民族品牌不容染指”？

真正的導(dǎo)火索，從來(lái)不是什么國(guó)籍問(wèn)題，而是赤裸裸的權(quán)力爭(zhēng)奪。

2022年，徐英控股的星邁達(dá)公司對(duì)雙星名人增資，一舉拿下56.96%股份，成了第一大股東；汪海持股被稀釋到21.88%，兒子汪軍手里只剩6.53%。2024年星邁達(dá)繼續(xù)增持，股權(quán)比例飆升至69.48%，徐英徹底坐穩(wěn)實(shí)際控制人寶座。2025年5月，董事會(huì)一紙決議免去汪海董事長(zhǎng)職務(wù)，徐英接任。

從一手遮天的“太上皇”，變成說(shuō)了不算的小股東，汪海的不甘心爆屏而出。于是他開(kāi)始控訴兒子兒媳“搶奪公章、私刻公章、盜用證件、仿造簽名”，把一場(chǎng)家族內(nèi)訌，包裝成犧牲民族利益的“逼宮”戲碼。

眼看通過(guò)法律途徑討不回權(quán)力，汪海就玩起了最卑劣的輿論戰(zhàn)，把民族情緒當(dāng)槍使，拿愛(ài)國(guó)情懷當(dāng)籌碼。他高舉“反對(duì)血緣繼承”的幌子，組建所謂“品牌接班委員會(huì)”，鼓吹“能人接班”，最后干脆祭出“斷絕父子關(guān)系”的殺招，把國(guó)籍問(wèn)題搬上臺(tái)面，進(jìn)而把自己妝扮成身披戰(zhàn)袍、舍我其誰(shuí)的“愛(ài)國(guó)英雄”。

想當(dāng)初，是他自己一手把兒子兒媳送去了美國(guó)，讓他們?nèi)肓嗣绹?guó)籍，并靠著兒子開(kāi)拓海外市場(chǎng)賺足了美金；2022年讓渡股權(quán)時(shí)，他明知徐英是美國(guó)人，照樣簽字畫(huà)押，巴不得靠著兒媳的資本把雙星名人做大做強(qiáng)。現(xiàn)在退位失權(quán)了，卻祭起“民族品牌”大旗想扳回?cái)【?，這如意算盤(pán)打得也太響了！

汪海家族內(nèi)斗權(quán)力旁落后，氣急敗壞扯起“民族大義”的虎皮。這里沒(méi)有正氣，更沒(méi)有民族大義，他只是利用人們的愛(ài)國(guó)情緒，把網(wǎng)民當(dāng)成了操縱輿論的工具，把公眾樸素的認(rèn)知當(dāng)成了打壓對(duì)手的武器。一句“不能讓美國(guó)人接班”，輕而易舉地點(diǎn)燃了不明真相者的怒火，讓無(wú)數(shù)不諳世事的網(wǎng)民，稀里糊涂變成他發(fā)泄私憤、爭(zhēng)權(quán)奪利的炮灰。這不是愛(ài)國(guó)，分明是對(duì)愛(ài)國(guó)精神的褻瀆與絞殺。

民族大義從來(lái)不是個(gè)人私欲的遮羞布，愛(ài)國(guó)情懷更不是家族內(nèi)斗應(yīng)該利用的工具。汪海蓄意挑動(dòng)民族情緒，公然侮辱公眾智商，不覺(jué)得其心可誅？而那些跟著搖旗吶喊的人，也不妨冷靜想想：一個(gè)把百年國(guó)企變成家族企業(yè)的人，他真的在乎“民族品牌”的歸屬嗎？一個(gè)早年讓子女入外籍的人，他真的會(huì)為了“民族利益”而戰(zhàn)嗎？

更可笑的是，汪海這個(gè)身負(fù)盛名的企業(yè)家糊涂到連基本的法律常識(shí)都沒(méi)有了。中國(guó)法律從來(lái)沒(méi)有“斷絕親生父子關(guān)系”這一說(shuō)，父子關(guān)系以血緣為基礎(chǔ)，不是一紙聲明就能剪斷的。法定的贍養(yǎng)、繼承權(quán)利義務(wù)，從來(lái)不會(huì)因?yàn)椤奥暶鳌f(xié)議”之類(lèi)的東西改變半分。

圖片

1月3日，84歲的“中國(guó)鞋王”、雙星名人集團(tuán)原董事長(zhǎng)汪海公開(kāi)發(fā)布《斷絕父子關(guān)系聲明》，理由冠冕堂皇：雙星名人是中國(guó)企業(yè)、民族品牌，絕不容外國(guó)人染指。

他指的外國(guó)人，不是別人，正是他的兒子汪軍、兒媳徐英。

圖片

圖片

聲明一出，果然收割了一大波不明真相“愛(ài)國(guó)人士”的叫好聲。有人夸他高風(fēng)亮節(jié)、不徇私情；有人贊他大義滅親、留住民族底色?？蓜冮_(kāi)這層“愛(ài)國(guó)”外衣，內(nèi)里全是權(quán)欲熏心的算計(jì)，滿是撕破臉皮的難看吃相。
咱們先捋一捋汪海和他的雙星名人，到底是個(gè)什么來(lái)歷。
汪海1974年退伍進(jìn)入青島第九橡膠廠，1983年執(zhí)掌了這家老牌國(guó)企?？恐霸胰F”打破僵化體制，清空200多萬(wàn)雙積壓解放鞋，又注冊(cè)“雙星”商標(biāo)，踩著改革開(kāi)放的風(fēng)口把企業(yè)做了起來(lái)。

1987年央視一句“穿上雙星鞋，瀟灑走世界”的廣告語(yǔ)火遍全國(guó)，雙星自此成了國(guó)內(nèi)知名品牌。1996年雙星鞋業(yè)上市，2002年雙星名人集團(tuán)成立，2009年完成國(guó)企改制，國(guó)有股權(quán)徹底退出，汪海家族順勢(shì)接手，把這家根正苗紅的國(guó)企，變成了徹頭徹尾的家族企業(yè)。

至于“雙星名人”商標(biāo)，更是2021年才姍姍來(lái)遲的注冊(cè)產(chǎn)物，與汪海嘴里的“民族品牌”沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系。
再看這場(chǎng)鬧劇的另一主角：汪海的兒子汪軍、兒媳徐英。
汪軍上世紀(jì)90年代赴美留學(xué)，畢業(yè)后和妻子徐英打理雙星美國(guó)分公司，后來(lái)入了美國(guó)籍。想來(lái)，兒子兒媳入籍美國(guó)，定然是

汪海同意的！當(dāng)初為了開(kāi)拓海外市場(chǎng)，把兒子兒媳送出國(guó)門(mén)加入外籍，那時(shí)候，怎么就沒(méi)聽(tīng)汪海喊一句“民族品牌不容染指”？
真正的導(dǎo)火索，從來(lái)不是什么國(guó)籍問(wèn)題，而是赤裸裸的權(quán)力爭(zhēng)奪。
2022年，徐英控股的星邁達(dá)公司對(duì)雙星名人增資，一舉拿下56.96%股份，成了第一大股東；汪海持股被稀釋到21.88%，兒子汪軍手里只剩6.53%。2024年星邁達(dá)繼續(xù)增持，股權(quán)比例飆升至69.48%，徐英徹底坐穩(wěn)實(shí)際控制人寶座。2025年5月，董事會(huì)一紙決議免去汪海董事長(zhǎng)職務(wù)，徐英接任。

圖片

從一手遮天的“太上皇”，變成說(shuō)了不算的小股東，汪海的不甘心爆屏而出。于是他開(kāi)始控訴兒子兒媳“搶奪公章、私刻公章、盜用證件、仿造簽名”，把一場(chǎng)家族內(nèi)訌，包裝成犧牲民族利益的“逼宮”戲碼。
眼看通過(guò)法律途徑討不回權(quán)力，汪海就玩起了最卑劣的輿論戰(zhàn)，把民族情緒當(dāng)槍使，拿愛(ài)國(guó)情懷當(dāng)籌碼。他高舉“反對(duì)血緣繼承”的幌子，組建所謂“品牌接班委員會(huì)”，鼓吹“能人接班”，最后干脆祭出“斷絕父子關(guān)系”的殺招，把國(guó)籍問(wèn)題搬上臺(tái)面，進(jìn)而把自己妝扮成身披戰(zhàn)袍、舍我其誰(shuí)的“愛(ài)國(guó)英雄”。
想當(dāng)初，是他自己一手把兒子兒媳送去了美國(guó)，讓他們?nèi)肓嗣绹?guó)籍，并靠著兒子開(kāi)拓海外市場(chǎng)賺足了美金；2022年讓渡股權(quán)時(shí)，他明知徐英是美國(guó)人，照樣簽字畫(huà)押，巴不得靠著兒媳的資本把雙星名人做大做強(qiáng)。現(xiàn)在退位失權(quán)了，卻祭起“民族品牌”大旗想扳回?cái)【郑@如意算盤(pán)打得也太響了！
汪海家族內(nèi)斗權(quán)力旁落后，氣急敗壞扯起“民族大義”的虎皮。這里沒(méi)有正氣，更沒(méi)有民族大義，他只是利用人們的愛(ài)國(guó)情緒，把網(wǎng)民當(dāng)成了操縱輿論的工具，把公眾樸素的認(rèn)知當(dāng)成了打壓對(duì)手的武器。一句“不能讓美國(guó)人接班”，輕而易舉地點(diǎn)燃了不明真相者的怒火，讓無(wú)數(shù)不諳世事的網(wǎng)民，稀里糊涂變成他發(fā)泄私憤、爭(zhēng)權(quán)奪利的炮灰。這不是愛(ài)國(guó)，分明是對(duì)愛(ài)國(guó)精神的褻瀆與絞殺。
民族大義從來(lái)不是個(gè)人私欲的遮羞布，愛(ài)國(guó)情懷更不是家族內(nèi)斗應(yīng)該利用的工具。汪海蓄意挑動(dòng)民族情緒，公然侮辱公眾智商，不覺(jué)得其心可誅？而那些跟著搖旗吶喊的人，也不妨冷靜想想：一個(gè)把百年國(guó)企變成家族企業(yè)的人，他真的在乎“民族品牌”的歸屬嗎？一個(gè)早年讓子女入外籍的人，他真的會(huì)為了“民族利益”而戰(zhàn)嗎？

圖片

更可笑的是，汪海這個(gè)身負(fù)盛名的企業(yè)家糊涂到連基本的法律常識(shí)都沒(méi)有了。中國(guó)法律從來(lái)沒(méi)有“斷絕親生父子關(guān)系”這一說(shuō)，父子關(guān)系以血緣為基礎(chǔ)，不是一紙聲明就能剪斷的。法定的贍養(yǎng)、繼承權(quán)利義務(wù)，從來(lái)不會(huì)因?yàn)椤奥暶?、協(xié)議”之類(lèi)的東西改變半分。

所以，我在相信汪海先生不是法盲的同時(shí)，只能認(rèn)定他是一個(gè)蓄意挑動(dòng)民族情緒的不良之人。

此外，依據(jù)公司法的規(guī)定，董事會(huì)任免董事長(zhǎng)是合法合規(guī)的操作。汪海既然已經(jīng)被免職，就該老老實(shí)實(shí)配合權(quán)力交接?？伤购?，拒不交權(quán)還倒打一耙，炮制“逼宮”輿論，這哪是一個(gè)守法企業(yè)家該有的樣子？分明就是一個(gè)輸不起的獨(dú)裁者。

說(shuō)到底，汪?！皵嘟^父子關(guān)系”這場(chǎng)輿論戰(zhàn)，就是一場(chǎng)徹頭徹尾的鬧劇?！氨Ｗo(hù)民族品牌”，不過(guò)是他貪?rùn)?quán)戀權(quán)的遮羞布；“大義滅親”，更是其貪戀權(quán)力失敗后的病態(tài)發(fā)作。

撕下偽愛(ài)國(guó)的外衣，我們看到的真相里，只剩一個(gè)被權(quán)欲燒昏了頭的老人，正為自己的不甘心張牙舞爪歇斯底里，演著一出讓人啼笑皆非的蹩腳鬧劇。而那些被他煽動(dòng)的網(wǎng)民，也該醒醒了：別讓滿腔的愛(ài)國(guó)熱忱，淪為他人私斗的刀槍?zhuān)鼊e讓自己稀里糊涂地變成任人擺布的棋子！（大漠魚(yú)）