近日，國務院正式發布《中華人民共和國商事調解條例》（以下簡稱《條例》），并將于2026年5月1日起施行。這一法規的出臺，標志著商事調解從去年公開的“征求意見稿”正式升級為國家層面的法律規范，成為解決物業等行業糾紛的 “新通道” 。對物業企業和行業而言，這既是挑戰也是機遇。

一、從“草案”到“立法”：回應司法壓力，釋放積極治理信號

去年年中，《商事調解條例》的征求意見稿曾引發行業關注，而今天的正式發布意味著其已具備法律效力。這一轉變背后，折射出國家緩解“案多人少”司法壓力的迫切需求。在物業領域，業主與物業公司的矛盾往往瑣碎且頻發，大量糾紛涌入法院不僅效率低下，也消耗雙方精力。政府通過立法推動調解機制，意在為行業矛盾提供更高效、低成本的解決路徑。這一舉措雖在具體執行中仍需觀察，但已釋放出國家鼓勵“非訴訟解紛”的積極信號。

二、聚焦“難解但可解”的糾紛：調解的“黃金場景”

《條例》并非適用于所有矛盾，其核心價值在于化解“雙方都愿意講理，但卡在死胡同” 的糾紛。

需要特別指出的是，雖然調解在費用上極具優勢（通常僅為訴訟費用的30%-50%），且流程更簡便，但它并非“萬能鑰匙”。

· 場景局限性：調解必須建立在雙方“自愿”和“誠信”的基礎上。對于那些“不想付費、不講道理”的“老賴”或惡意欠費者，即使調解成本極低，他們也絕不會參與調解。因為對他們來說，不調解可以無限期拖延，一分錢不花，而調解意味著必須直面履約。因此，調解只對那些“有理性、講道理”的當事人有效。

對于符合條件的“黃金場景”，例如：

·業主因服務瑕疵拒交費，物業認為已盡責；

·雙方對公共區域使用、費用分攤有分歧，但都希望和平解決。

調解的優勢在于：

1.效率更高：流程靈活，避免冗長訴訟程序；

2.成本更低：費用通常低于律師費、訴訟費；

3.結果有保障：經司法確認的調解協議具有強制執行力。

關鍵在于甄別對象：調解不是“和稀泥”，而是通過中立第三方梳理事實，推動理性協商。

三、規范調解機構：從“散兵游勇”到“正規軍”

過去，調解機構良莠不齊，公信力不足，導致行業對調解的認可度有限。《條例》對此作出關鍵規定：

·資質門檻：調解組織需為非營利性法人，需有固定場所、專職人員及不低于30萬元的資金保障；

·監管加強：司法行政部門將對其行為進行監督，確保調解過程公平、專業。

這意味著，未來物業糾紛調解將告別“草臺班子”，迎來資質清晰、受監管的“正規軍”。企業可優先選擇合規、專業的調解機構，提升解紛成功率。

對物業行業的啟示

1.精準識別適用場景：不要試圖用調解解決所有問題。對于惡意欠費者，直接訴訟仍是必要的震懾手段；而對于有合理訴求的業主，調解是化解矛盾的最優解。

2.提升服務標準與證據留存：調解強調事實和證據。企業需在日常服務中完善履職記錄（如巡查、維修、溝通記錄），確保服務流程標準化、透明化，以應對調解中的舉證要求。

3.建立專門的調解對接機制：建議設立“糾紛調解專員”或專門崗位，負責與調解機構對接。

4.提前培訓員工：對客服及一線員工進行專項培訓，統一話術，使其掌握調解溝通技巧，知道如何在調解中展示證據、如何做出合理的讓步（如減免滯納金、承諾整改）以達成和解。

5.關注政策落地：跟進地方配套細則，積極參與試點，積累調解經驗。

《商事調解條例》的落地，為物業行業提供了訴訟之外的“緩沖帶”。對企業而言，理解其規則、善用其渠道，不僅有助于高效化解糾紛，更是推動行業從“對抗”走向“共贏”的重要一步。抓住這一機遇，或將重塑企業處理矛盾的方式，降低運營風險，提升服務口碑。

- The end -

本文僅為個人觀點，不代表所在企業觀點

克而瑞，成立于 2006 年，行業領先的中國房地產大數據應用服務商，現信息覆蓋 400 個城市。依托強大的專業研究力量和咨詢顧問團隊，克而瑞服務于 TOP100 強中 95% 以上的房地產企業，并為政府、企業和購房者提供房地產線上線下信息服務的全面解決方案。

經過十余年淬煉，克而瑞從行業數據到客戶數據，實現了房地產大數據閉環。依托中國房地產住宅信息服務平臺（CRIC）和中國房地產資管信息服務平臺（CAIC）的支持，克而瑞業務覆蓋地產、資管、物管等房地產領域。創新研發產品CRIC系統、投資決策系統、數據營銷系統、場景化大屏、柵格土地評估系統、城市租售系統，CAIC 投管云、資管云、CRIC 物業 AI 等，為大量房企/物企提供了決策依據。