作者〡李老逵

2025年2月的海底撈“撒尿門”終于畫上句號了。2026年1月8日，《人民法院報》3版刊登了海底撈小便當事人唐某及其父母的道歉聲明。原文如下：

2025年2月24日凌晨，唐某、吳某于酒后到餐廳用餐，用餐過程中實施不當行為且吳某將拍攝的視頻發布在網上，嚴重侵害了餐廳的合法權益。后經上海市黃浦區人民法院審理，并作出（2025）滬0101民初9213號民事判決書，判令本人及監護人進行賠禮道歉以及賠償餐具損耗費、清洗消毒費、經營損失及商譽損失、維權開支若干。現判決書已生效，我深刻認識到自己的錯誤行為，在此向四川新派餐飲管理集團有限公司、上海撈派餐飲管理有限公司表示真誠的歉意。

我也接受到了來自家長、學校、公安、法院，以及網絡廣大消費者的批評與教育，我會吸取深刻的教訓，改過自新。長大后，我要努力成為一位對家庭，對國家，對社會有擔當的人。作為監護人，我們對于孩子做出的不當行為深表歉意！對判決結果沒有異議，今后一定引以為戒，加強對孩子的教育，引導他成長為一名行為規范的好公民。肇事孩子父母真誠道歉。

2025年2月24日凌晨，唐某（男，17歲）和吳某（男，17歲）在某海底撈門店包間內用餐后，先后站上餐桌向火鍋內小便，并相互拍攝視頻。

當時，海底撈花了一周時間才最終確認事發地為上海外灘店，3月7日-8日，海底撈緊急更換了上海外灘店鍋具物料，進行搬家式清潔。

3月8日，在警情通報的回復中，海底撈曾表示，強烈譴責此類毫無公德心且違法的行為，針對惡意傳播者，我司保留追究其法律責任的權利。“鑒于涉事者為未成年人，我們呼吁避免對其個人及家庭進行不當傳播或攻擊，給他們一個接受教訓與成長的機會。”

面對追查不及時的工作失誤，海底撈試圖兩頭討好的做法引發網友不滿。其實，我認為海底撈這樣“替消費者原諒了肇事者”的真實目的并不是真正地想保護未成年人，而是借著未成年人的標簽希望降低輿論熱度和公眾憤怒，把事件的影響降到最低。

沒過多久又爆出“楊銘宇黃燜雞米飯后廚亂象”，適逢315，我當時寫了一篇，呼吁這場由黃燜雞米飯和海底撈撒尿引發的輿情風暴，不應止于個案處理。食品衛生安全領域，要始終保持高壓治理的狀態。唯有如此，才能真正保證“舌尖上的安全”，讓廣大消費者吃得安心和放心。

海底撈輿論發酵時試圖兩頭討好，公眾憤怒后又提起高額索賠。2025年3月14日，四川某餐飲公司、上海某餐飲公司至上海市黃浦區人民法院起訴，訴請要求唐某、吳某某及其各自父母公開賠禮道歉，并賠償餐具損耗費與清洗消毒費15萬元、經營損失與商譽損失2300萬元，以及維權開支等10萬余元。

判決父母承擔餐具清洗替換等直接損失合理，判決父母全額承擔全部營業損失、名譽損失等高額間接損失不合理。不該不區分情況讓父母為未成年人違法錯誤行為完全兜底，把責任都推給父母。那大家生養孩子的意愿會更低。

但是，孩子是未成年人，他們的父母難辭其咎，教養教養，且教且養，缺之引禍，害人害己。先拘留再賠償，好一泡兩百萬的童子尿，這個罰單肯定是要記一輩子了。

其實，每一個"熊孩子"身后，都站著一個更"熊"的家長。別說人了，甚至連狗的背后，都是不知文明為何物的養狗人。

很多家長以孩子小不懂事為理由找借口、推卸責任，甚至在孩子干了壞事后用一句輕描淡寫的"這是孩子的天性"來替孩子開脫。

其實呢，有其父必有其子，父母是孩子的第一任老師，也是孩子最早的模仿對象，孩子的一言一行，都是父母身影的投射。

因此所謂"熊孩子"，不過是"熊家長"的復制品甚至是升級版。

但是家里可以隨便寵，出門沒人慣著你。監護人不好好教育，社會會好好教育，人教人教不會，事教人一次就會。

造成現在這種教育亂象，和網上各種養孩子的毒雞湯脫不開關系。有的父母認為現在社會競爭激烈，孩子就要“厲害點”，不然到社會上“吃不開”，把不講理欺負人當成了有個性有脾氣。

還有的父母，自己就信奉叢林法則，認為世界就是弱肉強食，真理在大炮射程之內。

真理是需要大炮保護，但不等于有了大炮就有了真理，更不能用四處開炮證明自己就是真理。

認知低下的家長，能培養出多好的孩子？這樣的孩子能辨別美與丑，理解善與惡？對孩子的放縱不批評，就等于肯定他，他的心理暗示被加強，會越來越無法無天。

我的很多文章里都寫了，我們的教育有問題，而且有大問題，如果放任下去，會毀了一代人甚至幾代人。

養蠱者必遭反噬，小到一個家庭，大到一個社會，古往今來，概莫能外。

-完-

喜歡本文，敬請轉發、分享、點贊、在看。

作者：李老逵，法學雙碩士畢業，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執業律師。赤子之心不改，憂國憂民常在，忙時搬磚，閑暇寫作。文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

發聲不易，敬請搜jinliandeliangyigan（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯。