作者：肖磊看世界

關于美國要占領格陵蘭島的事件又開始炒起來了，歐盟各國，以及丹麥自己著急得不得了，但這可能并不是美國的真正初衷。

很多人不太理解，其實像美國這樣的國家，對領土的認知和行動，已經有著非常成熟的一套模式，也就是很多領土，送給美國，美國都不會要，這不是說美國這樣的國家，對全球領土沒有什么訴求，而是這種訴求，不是加入美國的訴求。

自從美國退出對菲律賓的殖民之后，美國已經從非常理性的角度，全面的計算出了美國最根本的管理核心和影響模式。也就是說，你現在類似墨西哥、菲律賓等，就算公投加入美國，美國也不敢要、不會要，因為要了之后，這些國家就會參與美國的選舉，就會分走美國的資金分配權，而且還要給聯邦政府帶來無限責任，菲律賓和墨西哥如果在加入美國之后，沒有發展起來，就會認為是美國的失敗和笑話，燈塔品牌就會搞砸。

所以說，美國對格陵蘭島的訴求，實際上只是一種“安全”目標，而不是直接的領土性占領。但問題的關鍵點是，如果不直接提出占領需求，而只提安全需求，那不夠震撼（特朗普所謂談判的藝術），最后連安全需求都可能得不到。而只有提出極高的占領需求，最后才能獲得次級的，真正的安全需求。

美國對格陵蘭島的占領需求，已經觸動歐盟和丹麥做出了非常積極的應對措施，把格陵蘭島的安全訴求放在了迫切位置，包括北約在內，也都開始非常認真的考慮如何將格陵蘭島做成戰爭前線模式。這對于美國來說，實際上目的已經接近達成。

那關于格陵蘭島的問題，就僅僅只是美國的安全訴求嗎？當然不是，因為這里面的安全訴求，并不是簡單的戰爭前沿問題，也就是把北美的防御體系，從加拿大延升到格陵蘭島的問題，更不是格陵蘭島有什么礦產的問題。

真正的邏輯是，美國在重新構建一套低成本、高效率，以及脅迫的對盟友提出具體安全要求的新的軍事體系。

我舉個例子大家就明白了，比如關于巴拿馬運河的問題，美國并沒有直接要求巴拿馬做什么，而是直接說，美國要收回巴拿馬運河。這一要求就把巴拿馬嚇壞了，緊接著巴拿馬就從中國公司手上開始接管巴拿馬運河，然后退出一帶一路，還推倒了中巴友誼紀念建筑等。

同樣的道理，當美國提出要占領格陵蘭島的時候，丹麥一定會非常迅速的重視對格陵蘭島的安全考慮，從而不再以此前的安全模式來對待格陵蘭島。同時呢，由于丹麥屬于歐盟成員國，就直接牽動了整個歐盟對格陵蘭的態度。格陵蘭島就會成為一種非常明確的，基于安全的前沿陣地，而當一個地方，被定義為安全前線的時候，所有的對外政策和貿易往來等，都會類似于戰爭期間的處理模式，也就是基于安全考慮，可以隨意毀約、阻斷航路或掐斷合作。

當然，美國也擔心，如果自己提出占領格陵蘭島，萬一丹麥來個順水推舟，同意了怎么辦呢？其實美國也想好了，萬一同意了，也能接得住，給格陵蘭島居民每人發10萬美元都行，反正人不多，不怕分流選舉權。所以大家去看，美國從來不敢說占領墨西哥（逼急了墨西哥人自己都能投票加入美國，不需要美國占領），但絕對敢說占領加拿大和格陵蘭，因為加拿大是發達國家，跟美國整體水平差不多（不會砸品牌），人口也不多，而格林蘭島幾乎沒有人，沒有人口成本。

這就好比說，印尼、菲律賓等，自然條件很好（就是貧困人口太多），但送給美國美國都不會要，而澳大利亞遍地荒漠，美國說不定哪天就會說要占領和吞并澳大利亞（概率很大）。

這還不是重點。

美國的共和黨是一個攻擊性很強、商業性很強、憂患意識很強的政黨，這次美國安全戰略的“定型”，此前我已經分析過，這里再做個補充，實際上除了美國回歸美洲的問題，還一個是新的科技性、商業性、攻擊性防御體系的建立。

即：“金穹”計劃。

目前我們還很難知道這個計劃的詳情，但可以基于我剛提到的三點來理解。第一個是科技性，這里面是基于美國所有空天等軍事技術，建立的一套自格陵蘭島至南美的空天軍事體系；第二個是商業性，也就是這套金穹體系，是需要有商業層面的可持續性的，包括跟時下美國多家空天企業的合作，以及盟友的直接國防投入，美國政府不再完全基于單方投入；第三個是攻擊性，最近美國說要給月球和外太空部署什么核工業之類的，實際上也是金穹計劃的其中一個能源、信息、武器等基于攻擊性的部分。

這兩天美國關于格陵蘭島的信息，有一條大家可能沒有注意，就是特朗普說，格陵蘭島對于金穹計劃至關重要。

其實這句話背后的信息是非常豐富的，美國為什么要喊出占領格陵蘭島，如果占領格陵蘭島，美國如何管理，這種事情的必要性，不是說說就行了，真到占領邏輯實現的時候，是需要在國內做詳細的說明的（國會那幫人不是吃干飯的）。所以特朗普一定是會咨詢整個軍事等安全體系的，比如說，為什么格陵蘭島對美國安全如此重要，為什么一定要占領格陵蘭島，然后美國整個金穹計劃的負責人會告訴特朗普，因為金穹計劃必須得包括格陵蘭，否則效果和威力會大打折扣。

這個時候，美國占領格陵蘭島，或者說，擁有隨意使用和決定格陵蘭島的主權，就有了非常充足的理由，所以才會說，格陵蘭島對金穹至關重要（需要說服國內）。

關于格陵蘭島這一事件，真正要關注的，依然是美國的新世紀安全戰略問題，到底什么是金穹計劃。這一計劃里面，關于地球大陸的布局是什么，關于空天布局的計劃是什么，關于地緣政治的訴求是什么等等，對這些問題的關注，遠比什么要占領格陵蘭島重要得多。

而且別看現在丹麥和歐盟都在抗議什么的，說不定心理很高興。請注意，為什么我說歐盟和丹麥心理很高興呢，因為只有美國這么一逼，丹麥國內和歐盟才會真正的在格陵蘭島進行軍事投入，才能說服國內在格陵蘭島進行投入的必要性，要知道西方這套花錢的體系，沒有足夠的刺激因素，你在國會（議會）一分錢都要不出來。類似于，要不是俄烏沖突，歐盟各國想擴軍？德國想重振軍事工業？給烏克蘭動不動就是數百億歐元？開什么玩笑。

那歐美之間，如果真正的博弈點，不是格陵蘭島的主權問題的話，那拿格陵蘭島的主權，雙方在玩什么把戲呢？

很簡單，除了政治性表演，類似于北約一樣，也是存在內部激烈博弈的，金穹計劃歐洲國家到底會扮演什么角色、付出什么成本、獲得什么樣的具體的安全承諾等。美國的訴求是，歐盟和格陵蘭等，在未來的金穹計劃里面，不僅要聽我美國的，還要你們更多的承擔成本。而歐盟和丹麥等的訴求是，我可以負擔更多成本，但我要有一定的獨立性，美國安全承諾要可靠，你美國不能像烏克蘭戰場一樣，動不動就威脅歐盟美國要站在俄羅斯一邊，對烏克蘭的援助說斷就斷。

美國的新世紀安全戰略已經在實施，回歸美洲，出現了威脅巴拿馬、抓捕馬杜羅等事件，而金穹計劃，則出現了要吞并加拿大和格陵蘭島的事件。這才是思考這類問題的關鍵點。

以上僅供閑聊！

文/肖磊