特朗普搞出的戰略收縮就好像老鼠給貓的尾巴綁個鈴鐺，想法很美好，難點在如何執行。

特朗普怎么能保證美國撤退的時候中國不追擊？

特朗普想搞G2，或者是中美俄三分天下，大家各自守著自己的地盤，問題是中國如果不同意怎么辦？

G2要成型的條件是中美實力相當，現在中美工業實力已經不在一個水平上，中國同意特朗普的提議，不就相當于1949年同意老蔣的劃江而治嗎？

整個西方世界現在都面臨同一個問題：生產力低下導致的通脹高企，生產力低的具體表現就是物資的生產速度趕不上貨幣的印刷速度，通脹自然是無可避免的，從日韓到歐洲，再到北美，都是如此。

美國要解決自己的問題，就必須要搜刮一切可以搜刮得到的資源，填補自身的巨大窟窿。如果從中國這邊搜刮不到，就從第三世界國家搜，可是中國和很多國家達成貨幣互換協議，用人民幣債務替代美元債，導致很多按照舊劇本應該破產的第三世界國家活得好好的，最終美國必須拋棄盟友，先尋求自保。

19世紀門羅主義成功的必要條件是美洲只有美國這個大國，世界其他大國實力太弱，或者忙于相互爭斗，無法抗衡美國。但是現在已經是21世紀了，中國的工業實力和經濟實力已經超越美國，美國一直注水GDP維持虛胖而已，在這種情況下再玩門羅主義，前提條件已經不具備了。

美國要撤退，中國難道不追擊嗎？換句話說就是中國為何允許美國搞門羅主義？

前些天韓國來了，歐洲也和中國達成了新能源車的協議，現在加上加拿大，后面英國這個墻頭草估計也會有所行動。當特朗普想跑的時候，盟友都跑了，這不是撤退，而是潰散。

人類科技發展到了現在這個水平，已經超脫了傳統的地理界限，國家之間的競爭進入比拼工業化程度高低的階段，而工業化程度的提高又離不開市場規模的擴大。說簡單一點就是美國3.3億人口的市場規模是根本無法支撐產業規模和構建成本護城河的。

現在的工業體系非常龐雜，除了中國以外，其他所有國家都需要在全球化中尋找自己的定位，這也決定了拜登和特朗普政策的不同。

美國建制派認為，美國沒有實力單獨對抗中國，必須要聯合歐洲，日韓，澳新以及印度，一起來對付我們，這是弱者聯盟。而特朗普認為這種聯盟是沒有意義的，美國需要增加很多成本去保護他們，盟友對美國來說不僅沒有幫助，反而是拖累。

如果你是美國掌權者，有兩條路：第一條路是聯合盟友對抗中國，需要花費很大的成本保護盟友，同時，盟友還不斷的通過貿易吸取美國的資金，摧毀美國制造業。這個輸血的模式就是掏空美國，美國維持不下去。

第二條路，果斷和盟友做切割，把盟友的制造業想辦法轉移到美國，不再承擔保護盟友的責任。代價是盟友可能會倒向中國，最終美國成為孤家寡人，封閉的市場會讓生產力急速下墜，變成一個大號的伊朗。

特朗普必須要抓緊時間證明他的戰略收縮方案是對的，而加拿大這次的投誠無疑是給了他當頭棒喝。作為美國最緊密的幾個盟友之一，為美國當過幾次工具，包括非法限制孟晚舟，對華加征關稅。如果連加拿大都能投誠，那澳大利亞，新西蘭，歐盟，韓國，都不會有什么顧忌。

這就是把有序撤退變為了潰敗，很容易會引發崩盤。

美國綁架委內瑞拉總統馬杜羅，這是一步險棋，表面看是美國獲得了巨大的成功，但這也反映了特朗普目前的處境：他急需政績，綁架它國總統也被他理解成了政績。如果伊朗真的發生了顏色革命，那就給他加了大分，美國國內會認為他解決了奧巴馬到拜登一直無法解決的問題。

前些天我分析特朗普現在最缺的就是時間，特朗普根本就沒有時間等待美國的制造業崛起，如果經濟泡沫破滅，就是比1929年還要嚴重的經濟危機，所有的紙面財富都灰飛煙滅，美元美股和美債會一同崩盤，這就是特朗普的大潰敗。

關鍵是1929年是美國生產力太高導致的經濟危機，現在是生產力太低導致的經濟危機，這就好像熱感冒和冷感冒一樣，雖然都是感冒，但是內在邏輯完全不同。

不是什么人都可以做戰略撤退的，所以美國其實只有投降一條路。投降的時間拖得久了，它的盟友會反過來瓜分美國的。這個觀點可能大家會覺得不可能，但是仔細想想邏輯是可以行得通的。

美國經濟要崩盤，歐洲經濟也要崩盤，如果美國解體，溢出的資金不就可以讓歐洲活下去嗎？古代戰亂時期會出現人吃人，為了活下去，張三可以吃掉李四，反過來，李四也可以吃掉張三。

當年二戰讓歐洲的精英的資金跑去了美國，如果美國解體內戰，美國的精英和資金也會跑去歐洲，正好百年輪回。很多美國的盟友會想明白這個道理的，吃不到中國就吃美國，都可以活下去。

所有人都會明白一個道理：投降的先后決定了獎勵的多少，城破就不是投降，而是俘虜。

結束

請關注并點贊+在看。你的每一次點贊都是我創作路上的動力來源。

免責聲明：本文由荊棘阿甘原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯系告知。