提到中國消費，很多人心里都有個固有印象：“偏低”。

2024 年中國消費率僅56.6%，不僅遠低于發達國家 80%以上的水平，甚至不如印度（71%）、越南（64%）這些新興經濟體；居民消費率更是只有40%左右，低于全球56.6%的均值。

但消費率這個“宏觀數字”，真的能反映老百姓的真實消費狀態嗎？

消費不是賬面上的計價游戲，而是每個人能感受到的“夠不夠花、能不能花、敢不敢花”。

今天我們拆解了中信建投證券的一份最新研究報告，下面分別從“量” 和“價”兩個核心視角，拆解衣食住行、教育醫療等關鍵領域，帶你看清中國消費的真相。

一、先看“量”：中國居民消費并不“少”，很多領域已追平甚至超越發達國家

判斷消費夠不夠，先看大家實際能買到、用到的東西有多少。橫向對比歐美日，中國居民在多數核心消費領域的“消費量級”，完全打破“不足”的刻板印象。

1.耐用品：家電、手機早已“飽和”

冰箱、洗衣機、彩電這些日常家電，中國家庭早就實現 “戶均一臺”，甚至 “一戶多臺”。2024年數據顯示，每百戶中國家庭擁有104.8臺冰箱、99.2臺洗衣機、108.7臺彩電，空調更是達到150.6 臺 —— 夏天多房多機已成常態。

消費電子更不用說，每百戶家庭擁有 253.5 部移動電話，折算下來人均超過1部，普及率突破100%。也就是說，中國居民在“用” 的方面，早已不遜于任何發達國家，甚至在普及度上更有優勢。

2.服務消費：旅游、餐飲熱度不輸發達經濟體

很多人覺得中國人旅游“花得少”，但其實出游頻次一點不低。

2024 年中國人均國內旅游約4次，已經接近日本（4.36次）的水平，只是受消費習慣和價格影響，人均支出占可支配收入的比重（2.5%）只有日本（5.1%）的一半。

而在“吃和住”上，中國居民的投入強度早已追平美國。

2024 年中國住宿餐飲業增加值占居民可支配收入的比重回升至4.3%，和美國的4.4% 基本持平—— 這意味著，相對于收入水平，中國人在餐飲、住宿上的消費力度，并不比發達消費型經濟體弱。

3.教育醫療：供給充足，關鍵指標反超

教育：2024 年中國高等教育毛入學率 76.9%，僅略低于美國（79.4%），還高于日本（64.9%）；高中階段毛入學率89.84%，和美國（95.31%）僅差5.5個百分點。

因此，中國年輕人口的受教育機會，已經和發達國家站在同一梯隊。

醫療：中國每千人醫院床位數7.66張，遠高于高收入國家均值（5.37 張）和美國（2.74 張）；人均年門診次數6.8次，超過美國（3.4 次）和OECD 國家均值（6.0 次）。

更關鍵的是，2020 年中國人均預期壽命已超越美國，核心健康指標優于中高收入國家平均水平。

二、再看“價”：消費負擔真不重，多數領域比歐美日便宜太多

判斷“能不能消費”，關鍵看“花的錢占收入的比例”。以人均可支配收入為基準對比，中國居民的消費負擔，其實遠低于歐美日，只有少數領域例外。

1.多數消費“性價比拉滿”，負擔遠低于國際水平

除了汽車、手機等耐用品，中國居民在教育、醫療、餐飲、房租等核心領域的負擔，都明顯低于國際標準：

教育：就讀頂尖公立大學，中國學生的學費負擔僅為美國學生的1/3~1/4。比如同濟大學本科學費，僅需0.17倍人均可支配收入，而美國德州農工大學州外學生需要0.62倍。

醫療：中國醫療價格只有世界平均水平的33%。按購買力平價算，美國醫療價格是中國的2.9倍，住院價格更是高達22.7倍；門診診查費方面，英美是中國的9~10倍，德國等國家也有2~5倍。

房租：國際上30% 的房租收入比是 “警戒線”，而中國大部分城市的房租負擔率都低于20%，只有北京、上海、深圳等少數頂級城市超過40%。這意味著，多數中國人在住房上的支出壓力小，有更多余錢用于其他消費。

2.耐用品偏貴是特例，公共交通補上“替代缺口”

為什么汽車、手機會相對偏貴？并非中國供給不足，反而因為中國生產的新能源汽車、消費電子競爭力太強，海外缺口大導致出口價格偏高，間接推高了國內售價。

但汽車普及率低（2024年中國家用汽車普及率20.4%，僅為日本的30%），但這不全是價格問題 —— 中國公共交通的 “性價比” 全球領先，完全替代了部分汽車需求。

中國高鐵總里程突破 5 萬公里，是日本新干線的 16 倍、美國客運高鐵的68倍，而票價僅為其他國家的1/4~1/5。500 公里內1~2小時通達，跨城出行選高鐵比自駕更方便、更便宜，自然降低了家庭購車的必要性。

三、住房：房價偏高是歷史特殊階段，房租壓力其實不大

提到消費壓力，很多人會想到房價。但住房問題要分“房價”和“房租”來看，真相遠比想象中復雜：

房價：過去20年快速城鎮化導致房價階段性偏高，2024 年中國房價收入比9.6倍，高于6倍的國際合理區間。但這主要是高能級城市的問題，低能級城市房價收入比已回落至6~7倍，接近合理水平。

房租：和偏高的房價不同，中國城鎮房租負擔呈現“塔尖壓力、腹地輕松”的特征，和全球發達經濟體規律一致。除了少數頂級城市，大部分城市房租負擔率低于20%，不會擠壓其他消費支出。

居住面積：中國城鎮人均住房使用面積30平方米，雖低于美國（62.9 平方米）、日本（39.4 平方米），但城鎮家庭已實現“戶均一套房”，基本供需平衡。

四、未來消費政策：不搞“總量刺激”，重點抓“敢消費”和“優質供給”

既然中國居民“夠消費、能消費”，為什么消費率看起來偏低？

核心原因是中國“高積累、強投資”的增長模式，推高了GDP總量，從而系統性壓低了消費占比。再加上中國物價偏低、公共品供給充足，居民“低貨幣支出就能獲得高實物福利”，名義消費金額自然顯得不高。

未來的消費政策，不會再搞簡單的“發錢補貼”“總量刺激”，而是聚焦兩個核心問題：

1、讓居民“敢消費”：通過完善醫療、養老、社保等民生保障，消除居民的后顧之憂，提升消費信心；同時實施城鄉居民增收計劃，提高中低收入群體收入，縮小消費分層。

2、讓居民“有得選”：從“投資于物” 轉向“投資于人”，擴大優質服務供給，比如培育文旅、養老、托育等萬億級消費新增長點，發展消費新業態、新模式，讓消費供給更適配需求。

結語：中國消費的真相，是“低負擔、高實效”

消費率的高低，從來不是衡量消費質量的唯一標準。

中國消費的核心優勢，在于“用更少的錢，獲得更充足的商品和服務”—— 家電普及、醫療便捷、教育可及、出行高效，這些都是老百姓能真實感受到的消費福利。

所謂“中國消費偏低”，本質是一場“認知偏差”：我們不該用單一的宏觀指標否定微觀體感，更不該忽視中國強大的供應鏈優勢、完善的公共品供給帶來的“消費性價比”。

未來，隨著民生保障的完善和優質供給的增加，中國消費的潛力還將持續釋放，而這背后，是從“有沒有”到“好不好”的消費升級，更是老百姓生活品質的穩步提升。

商業項目

華東地區-上海：/////// / / / / / / / / / / / / /

杭州：/ |紹興：|蘇州：|合肥：/|福州：｜浙江：

華北地區-北京：///////|天津：|山西：

華南地區-廣州： | |深圳： / |惠州： |臺灣：

西南地區-成都：/////// |重慶：//

華中地區-長沙： / ｜武漢：/ ｜張家界：｜河南：

西北地區-西安：/

東北地區-吉林：

文旅城市：| | | | ｜

住宅：| |

酒店民宿非標住宅：

文旅項目

華東地區-南京： |合肥：/ |莫干山：

華南地區-江西：/

西南地區-云南：/ |昆明：|眉山：

東北地區-大連： |

西北地區-寧夏：

華北地區-北京：// |秦皇島： |承德：

華中地區-鄭州：

西北地區-西安：

新物種、新趨勢、新觀察

行業趨勢

國際案例

曼谷：

日本：| | | | | | | |

美國：

德國：

巴黎：