在一段婚姻關(guān)系中，最沉重的打擊往往并非感情本身的消逝，而是曾經(jīng)信任的另一半不僅背棄了忠誠，更以各種隱蔽的方式，將兩人共同奮斗積累的財(cái)產(chǎn)悄然轉(zhuǎn)移給婚姻之外的他人。這類贈與合同糾紛案件的處理，絕不僅是為了平息情感糾葛，更是對婚姻家庭價(jià)值的保護(hù)，以及對公序良俗的嚴(yán)肅捍衛(wèi)。

本文將以筆者親歷的一起案件（趙某女訴錢某女、孫某男贈與合同糾紛）為線索，以更具人文關(guān)懷的視角和更深入的探討，梳理在《民法典》時(shí)代下，面對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)處分時(shí)，法律所提供的救濟(jì)路徑、實(shí)踐中的難點(diǎn)，以及其中蘊(yùn)含的法治溫度。

【援引案例】

趙某女與孫某男系夫妻關(guān)系，錢某女自訴自2009年認(rèn)識孫某男，二人同居十幾年。一審中，原告趙某女主張要求被告錢某女返還孫某男向其贈與的過百萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告錢某抗辯：不知道孫某男多次結(jié)婚與離婚的婚姻狀態(tài)，自己受到孫某男長期欺騙與控制，導(dǎo)致其嚴(yán)重抑郁，孫某男與多名女性保持男女關(guān)系并育有多名非婚生子女，自己也是眾多受害者之一，以上這些趙某女均知情，現(xiàn)在趙某女與孫某男已經(jīng)離婚。關(guān)于趙某女主張的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，錢某稱：二人不僅是同居關(guān)系，自己也擔(dān)任孫某男的助理，孫某男的轉(zhuǎn)賬一部分就是她的工資報(bào)酬；此外，錢某女墮胎后，孫某男支付因墮胎而產(chǎn)生的手術(shù) 醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等作為補(bǔ)償。否認(rèn)孫某男大額取現(xiàn)30萬元后將錢款交于自己。

判決結(jié)果：一審判決錢某女于判決生效之日起七日內(nèi)返還趙某女夫妻共同財(cái)產(chǎn)90余萬元。二審經(jīng)法院查明，改判錢某女支付趙某女80余萬元。

01 法律立場的演進(jìn)：從模糊到清晰，從分散到統(tǒng)一

在以往的司法實(shí)踐中，對于婚內(nèi)一方贈與第三者財(cái)產(chǎn)的行為，雖然多數(shù)判決支持返還，但所依據(jù)的法律條文和說理邏輯較為分散。有的案件援引原《婚姻法》中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理權(quán)的規(guī)定，有的則適用原《合同法》中“損害社會公共利益”或“惡意串通”等條款認(rèn)定行為無效。這種裁判不統(tǒng)一的局面，不僅容易導(dǎo)致“同案不同判”，也讓維權(quán)者在本就艱難的過程中更加迷茫。

《中華人民共和國民法典》的頒布實(shí)施，為此類糾紛提供了更為堅(jiān)實(shí)和統(tǒng)一的裁判基礎(chǔ)。《民法典》進(jìn)一步強(qiáng)化對婚姻家庭關(guān)系的保護(hù)，并將公序良俗原則明確寫入條文，提升到了前所未有的高度。

具體體現(xiàn)如下：

核心原則明確化：《民法典》第一百五十三條明確規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。這為司法實(shí)踐中認(rèn)定此類贈與無效提供了清晰的標(biāo)尺，使得為維系不正當(dāng)關(guān)系而進(jìn)行的贈與直接被歸入“無效”范疇，為追回夫妻共同財(cái)產(chǎn)奠定了法律基礎(chǔ)。

財(cái)產(chǎn)權(quán)屬強(qiáng)調(diào)整體性：《民法典》第一千零六十二條明確了夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)。司法實(shí)踐（如本案二審判決）進(jìn)一步闡明，夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于共同共有，是一個(gè)不可分割的整體。這意味著，一方擅自將屬于雙方的財(cái)產(chǎn)贈與外人，處分的是全部財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而非其“個(gè)人份額”，因此贈與行為應(yīng)屬全部無效。這一理解徹底否定了“僅返還一半”的可能性，實(shí)現(xiàn)了對合法配偶權(quán)益的完整保護(hù)。

價(jià)值導(dǎo)向更加鮮明：法律不再僅是財(cái)產(chǎn)分割的工具，更是婚姻忠誠與家庭倫理的守護(hù)者。通過否定此類贈與的效力，法律向公眾傳遞出明確信號：建立在侵害合法婚姻關(guān)系基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)往來，不受法律保護(hù)。

這種從分散到統(tǒng)一、從模糊到清晰的演進(jìn)，賦予了像趙某這樣的受害方更強(qiáng)的法律底氣和更明確的維權(quán)預(yù)期。如今，受害一方拿起法律武器時(shí)，不再僅憑情感沖動(dòng)對抗法律風(fēng)險(xiǎn)，而是在法律明燈的指引下，堅(jiān)定地維護(hù)自身應(yīng)有的權(quán)利與尊嚴(yán)。

02 情與法的交織：司法實(shí)踐中的核心爭議焦點(diǎn)

法庭之上，沒有真正的贏家。每一份判決背后，都可能是一個(gè)家庭的嘆息。即便受害一方在情感上承受巨大委屈，法院仍須以證據(jù)為基礎(chǔ)，在情、理、法之間尋求平衡。此類案件審理中，法院通常聚焦于以下幾個(gè)核心爭議點(diǎn)：

贈與的意圖與性質(zhì)：款項(xiàng)究竟是用于共同生活開銷、勞務(wù)報(bào)酬、借貸，還是為維系婚外不正當(dāng)關(guān)系，這是認(rèn)定行為性質(zhì)的關(guān)鍵。例如本案中，錢某女辯稱款項(xiàng)為“助理工資”，但因無法提供任何雇傭關(guān)系證據(jù)而未被法院采信。法院會重點(diǎn)審查款項(xiàng)發(fā)生的時(shí)間、頻率、背景，及其與不正當(dāng)關(guān)系存續(xù)期的吻合度。若贈與行為與不正當(dāng)關(guān)系在時(shí)間上高度重合，其“維系不當(dāng)關(guān)系”的目的便顯而易見。

第三者的“不知情”抗辯能走多遠(yuǎn)？實(shí)踐中，第三者常以“不知對方已婚”為由進(jìn)行抗辯。對此，法院的審查日益嚴(yán)格，會綜合考量雙方交往時(shí)長、公開程度、周圍環(huán)境等因素，判斷其是否構(gòu)成“善意”。如本案中，出軌方與第三者交往長達(dá)十余年，第三者仍主張完全不知情，顯然有悖常理，該抗辯最終未被采納。這表明，即便法律保護(hù)善意第三人，也要求其負(fù)有合理的注意義務(wù)，尤其在大額財(cái)物往來明顯不符合日常生活需要時(shí)。

最隱蔽的手段：取現(xiàn)、存現(xiàn)的“障眼法”。這是本案最具警示意義之處，也反映出近年來財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手段的“升級”。出軌方不再直接轉(zhuǎn)賬，而是從自己賬戶取出現(xiàn)金，再存入第三者賬戶，試圖切斷銀行流水間的直接關(guān)聯(lián)。這種方式確實(shí)增加了取證難度。然而，本案中通過律師調(diào)查和流水對比，發(fā)現(xiàn)孫某男多次大額取現(xiàn)的時(shí)間、銀行網(wǎng)點(diǎn)，與錢某女存入等額現(xiàn)金的時(shí)間、網(wǎng)點(diǎn)完全吻合。在雙方存在特殊關(guān)系的前提下，這種高度巧合已無法用偶然解釋。二審法院運(yùn)用《民事訴訟法》司法解釋中“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定該現(xiàn)金轉(zhuǎn)移構(gòu)成贈與。這一認(rèn)定無異于向社會宣告：任何企圖以技術(shù)操作規(guī)避法律的行為，在嚴(yán)密的事實(shí)與邏輯面前，終將徒勞無功。

這不僅是個(gè)案的勝利，也是對企圖逃脫責(zé)任者的嚴(yán)厲警示，同時(shí)提醒維權(quán)者：發(fā)現(xiàn)可疑取現(xiàn)記錄時(shí)，應(yīng)密切關(guān)注關(guān)聯(lián)人賬戶是否同期出現(xiàn)異常存款。

時(shí)間與情感的糾葛：訴訟時(shí)效與特殊費(fèi)用。大額贈與往往建立在長期不正當(dāng)關(guān)系基礎(chǔ)上。針對這種“持續(xù)性”，無效返還請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)通常從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害及具體侵害人時(shí)開始計(jì)算，這為受害者維權(quán)留出了合理空間。至于“墮胎費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)”等帶有補(bǔ)償性質(zhì)的款項(xiàng)，若主張從返還總額中扣除，則需提供充分證據(jù)，證明其屬于獨(dú)立、合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而非直接認(rèn)定為“合理開銷”予以扣減。

03 超越個(gè)案：法律守護(hù)的深層價(jià)值

跳出個(gè)案細(xì)節(jié)，我們會發(fā)現(xiàn)此類案件的審理，其意義早已超越財(cái)產(chǎn)歸屬本身。它是對信任、忠誠與家庭價(jià)值的一次公開確認(rèn)。

為受傷的心靈撐起一把傘：對原告而言，訴訟過程無疑是再次揭開傷疤。但一份公正的判決、一個(gè)圓滿的結(jié)果，至少能在物質(zhì)層面挽回部分損失。這不僅是一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，更是一種心理慰藉——法律承認(rèn)了當(dāng)事人所受的傷害，并以行動(dòng)予以糾正。雖然這無法完全彌補(bǔ)情感的創(chuàng)傷，卻能避免受害者在遭遇背叛后，再陷入人財(cái)兩空的困境。

筑牢社會家庭的基石：婚姻家庭是社會穩(wěn)定的基本單元。法律通過否定婚內(nèi)不當(dāng)贈與，實(shí)質(zhì)上是在維護(hù)一種基礎(chǔ)的社會信任機(jī)制：人們可以相信，通過合法婚姻形成的財(cái)產(chǎn)共同體，受到國家法律的保護(hù)，不會被單方隨意侵蝕。這有助于增強(qiáng)夫妻同心、共建家庭的信心。

引導(dǎo)健康理性的婚戀觀：判決對于被告及潛在介入他人婚姻者，是一次深刻的警示。它明確宣告，建立在他人痛苦之上的“感情”及相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益，如同沙上筑塔，一旦法律的海浪襲來，便可能轟然倒塌。這有助于推動(dòng)社會形成更加健康、理性、尊重他人婚姻的婚戀觀念。

04 總結(jié)：法律有尺度，亦有溫度

回顧趙某一案，從一審到二審，我們看到的不僅是法律條文的精準(zhǔn)適用與證據(jù)規(guī)則的嚴(yán)格把握，更能感受到法律在修復(fù)破碎關(guān)系時(shí)所彰顯的公平與正義。它以清晰的規(guī)則告誡越界者，以堅(jiān)定的態(tài)度保護(hù)受害者，以智慧的判斷識破隱匿的手段。

對于每一位在婚姻中真誠付出的人，法律雖不能保證愛情永不褪色，但它承諾會全力守護(hù)你在法律框架下應(yīng)得的每一分財(cái)產(chǎn)與尊嚴(yán)。當(dāng)風(fēng)雨來臨，請不要獨(dú)自承受，法律可以成為你最堅(jiān)實(shí)的后盾。它不僅是一把衡量對錯(cuò)的尺子，更是一盞在黑暗中指引方向、傳遞溫暖的明燈。

這條路或許漫長，但正義的實(shí)現(xiàn)，從來都值得等待與堅(jiān)持。

本文作者

家理律師事務(wù)所資深律師 霍鑫然

婚姻家事專業(yè)型律師

親辦婚姻家事案件200+

擅長訴訟、溝通、調(diào)解

2018年畢業(yè)于懷卡托大學(xué)（新西蘭），獲法學(xué)碩士學(xué)位。在校期間勤奮篤學(xué)，不斷鉆研專業(yè)領(lǐng)域的理論及相關(guān)案例，多次獲得校內(nèi)獎(jiǎng)學(xué)金及國家獎(jiǎng)學(xué)金。2019年通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試。

留學(xué)時(shí)在當(dāng)?shù)芈伤墓ぷ鹘?jīng)歷，提高了專業(yè)知識技能及法律行業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也擴(kuò)大了行業(yè)視野。長期工作在訴訟一線，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富。善于發(fā)現(xiàn)問題、研究問題、解決問題，能夠根據(jù)當(dāng)事人的訴求，結(jié)合合法有效的取證方法，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。2022年加入家理，專注婚姻家事法律服務(wù)領(lǐng)域，力求以最溫暖的方式為當(dāng)事人提供最專業(yè)的婚姻家事法律服務(wù)。

執(zhí)業(yè)證號：11101202211438393