孫立人的歸鄉(xiāng)路，走得頗為艱難，1990年，他在臺灣去世，棺材在墓園放了30多年，至今沒能入土。

2025年10月，次子孫天平希望將父親遷回故鄉(xiāng)安葬，已向國臺辦申請，沒想到這件事情引起了爭議。

杜聿明曾在回憶錄里對孫立人的評價很低，直言他““親美抗命，做美帝走狗””，這樣的評價有無道理？

兩人的恩怨由來已久，杜聿明給孫立人扣了大帽子“美帝走狗”，列舉了這么幾條；

第一，孫立人是留美學(xué)生；第二，緬甸撤退時他不聽命令去了印度；第三，抗戰(zhàn)勝利后去美國訪問不聽蔣介石召回。這些所謂的罪狀，經(jīng)得起推敲嗎？

孫立人清華畢業(yè)，曾就讀過普渡大學(xué)、弗吉尼亞軍校，當(dāng)年留學(xué)的大有人在，很多人都對民族和國家有貢獻(xiàn)。如果說到美國讀書就等于是“走狗”，邏輯完全不通，杜聿明只貼了標(biāo)簽，實際的證據(jù)卻拿不出來。

至于緬甸撤退，1942年新三十八師給第五軍斷后，阻擊日軍。完成任務(wù)后，孫立人發(fā)現(xiàn)自己被6萬日軍包圍，跟上級失去了聯(lián)系，此時不往印度撤，大概率全軍覆沒了。反觀杜聿明自己，堅持要走野人山，結(jié)果第五軍死傷大半，他自己也差點死在那兒。

“赴美不歸”這一條頗有點睜眼說瞎話的意味，孫立人是1945年5月出國的，去的是歐洲戰(zhàn)場，應(yīng)艾森豪威爾邀請訪問英美參謀部，討論的都是軍事機(jī)密，當(dāng)時中日還在打仗，這種消息根本不能見報，杜聿明卻說“蔣介石看報紙發(fā)現(xiàn)孫立人去了美國，大發(fā)雷霆”。

杜聿明還有個說法，說是1946年5月孫立人飛到沈陽去見蔣介石，爭取到新一軍“休息三日”的條件，結(jié)果耽誤救援海城，導(dǎo)致184師起義投共。

這個事也有爭議，當(dāng)時孫立人正在長春前線指揮打仗，怎么可能突然飛到別的城市、越過上級向最高領(lǐng)導(dǎo)提要求？

長春剛打下來，周圍到處都是我黨的軍隊，隨時等機(jī)會撲過來，這時候誰敢休息三天？給前線戰(zhàn)士們放假，讓他們等著被圍攻，蔣介石再怎么失誤，帶兵十多年了，不會犯這種低級錯誤。

孫立人的回憶錄則詳細(xì)記錄了這一事件，5月25日晚上，杜聿明打電話命令部隊集結(jié)；26日，長官部正式下令，這時184師早就投共了。

所謂的休息三天，或許更像是杜聿明編出來甩鍋的，海城丟了，得找個背鍋的，孫立人就成了最好的目標(biāo)。

孫立人自幼便立志保衛(wèi)國家，1937年淞滬會戰(zhàn)，擊退日軍7次進(jìn)攻，自己身中13處彈傷，險些喪命。1942年印緬戰(zhàn)場，孫立人以不到一千人的兵力，擊退幾倍的日軍，救出近七千英軍，他是抗日戰(zhàn)爭中殲滅日軍最多的軍級將領(lǐng)，被稱為“叢林之狐”。

杜聿明為什么這么討厭孫立人？或許是兩人的理念不合，第一次緬戰(zhàn)，他打得一塌糊涂，孫立人卻打出仁安羌大捷震驚世界。第二次緬戰(zhàn)，孫立人收復(fù)北緬，風(fēng)光無限，到了東北，杜聿明攻不下四平，孫立人用9天拿下兩城。

在緬甸戰(zhàn)場，野人山是一條死路，孫立人好心勸說，杜聿明卻不聽，堅持要聽老蔣的命令，不敢根據(jù)實際情況相機(jī)決斷，導(dǎo)致?lián)p失慘重。

晚年，杜聿明寫回憶錄時，與孫立人有關(guān)的事情寫了很多，似乎有一肚怨氣。

孫立人也寫了回憶錄，寫的比較客觀，大部分是有理有據(jù)，沒有明顯渲染和夸張。當(dāng)年，孫立人對杜聿明提出了幾點意見，對事不對人，良言相勸，希望對方有所改善。

一個在戰(zhàn)場上拼過命的人，晚年卻被囚禁大半生，到了臺灣后，孫立人被軟禁33年，直到1988年才恢復(fù)自由，兩年后就去世了，落葉歸根是他晚年的愿望，希望在兩岸的推動之下，能早日實現(xiàn)。

參考資料：《孫立人與杜聿明矛盾真相》《抗日名將孫立人之子申請將父親遺骨遷葬安徽故里，國臺辦回應(yīng)》