IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

導(dǎo)語(yǔ)：2026年2月11日，美國(guó)卡托研究所赫伯特·A·施蒂費(fèi)爾貿(mào)易政策研究中心研究員克拉克·帕卡德（Clark Packard）在《外交政策》上發(fā)文。文章指出，特朗普政府正通過(guò)虛假的“緊急經(jīng)濟(jì)狀態(tài)”突破法定協(xié)議，還通過(guò)行政手段單方面修改現(xiàn)有的國(guó)際條約，踐踏了與盟友的法律約束關(guān)系。這一行為不僅使美國(guó)的貿(mào)易承諾顯得不可信，也使得美國(guó)與其長(zhǎng)期盟友之間的信任逐步瓦解，推動(dòng)韓國(guó)等國(guó)家在戰(zhàn)略上逐步傾向中國(guó)。

克拉克·帕卡德（Clark Packard）

美國(guó)卡托研究所赫伯特·A·施蒂費(fèi)爾貿(mào)易政策研究中心研究員

近日，特朗普政府再次對(duì)一個(gè)與美國(guó)有著長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的盟友發(fā)出關(guān)稅威脅。特朗普在社交媒體上宣布，將把對(duì)一系列韓國(guó)商品的關(guān)稅從現(xiàn)有的15%提高到25%。這一舉措是依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）對(duì)韓國(guó)實(shí)施的創(chuàng)新性使用。總統(tǒng)此舉的理由是，韓國(guó)國(guó)會(huì)尚未批準(zhǔn)兩國(guó)政府去年夏天宣布的框架協(xié)議。

面對(duì)這一威脅，韓國(guó)可能很快通過(guò)實(shí)施性立法進(jìn)行回應(yīng)。然而，此次事件無(wú)非就是特朗普政府在不確定性驅(qū)動(dòng)下，實(shí)施臨時(shí)性貿(mào)易政策的又一次表現(xiàn)。

這一情況與去年秋天的突發(fā)事件相呼應(yīng)——特朗普政府當(dāng)時(shí)突襲了位于喬治亞州的現(xiàn)代汽車(chē)工廠，聯(lián)邦特工拘留了數(shù)百名韓國(guó)員工。這些員工是為了幫助建設(shè)由現(xiàn)代和LG共同擁有的電動(dòng)車(chē)電池工廠而來(lái)，而這種投資正是特朗普政府聲稱(chēng)希望促進(jìn)的。

2025年9月4日，數(shù)百名韓國(guó)工人在美國(guó)佐治亞州現(xiàn)代汽車(chē)工廠的建筑工地被拘留。圖源：美聯(lián)社

難道美國(guó)的盟友們不明白，美國(guó)的貿(mào)易承諾是暫時(shí)的、可以反轉(zhuǎn)的、不安全的？依賴(lài)這些承諾將使他們不得不尋找備選政策。

特朗普的嘴炮背后，隱藏著一個(gè)不容忽視的事實(shí)：美國(guó)和韓國(guó)之間早已有一項(xiàng)全面的、法律約束力強(qiáng)的自由貿(mào)易協(xié)定——韓美自由貿(mào)易協(xié)定（KORUS）。該協(xié)議于2007年簽署，并于2012年3月正式生效。它在國(guó)會(huì)獲得了壓倒性的兩黨支持，成為美國(guó)國(guó)家法律的一部分。根據(jù)該協(xié)議，約95%的韓國(guó)消費(fèi)品和工業(yè)品進(jìn)入美國(guó)時(shí)，享受免稅或最低關(guān)稅。

然而，特朗普政府對(duì)韓國(guó)商品征收的15%關(guān)稅，實(shí)際上讓這些國(guó)會(huì)承諾形同虛設(shè)。通過(guò)宣布一個(gè)虛假的經(jīng)濟(jì)“緊急狀態(tài)”，白宮對(duì)一個(gè)與美國(guó)已經(jīng)建立了十多年幾乎免稅貿(mào)易關(guān)系的盟友實(shí)施了廣泛的關(guān)稅。

KORUS協(xié)議一直是成功的，而特朗普政府卻正在通過(guò)實(shí)施一個(gè)“新協(xié)議”來(lái)加碼現(xiàn)有的美國(guó)法律，而這一“協(xié)議”并不是對(duì)KORUS的替代，它只是對(duì)現(xiàn)有法律的單方面保護(hù)性修改。

特朗普政府對(duì)韓國(guó)立法和政治進(jìn)程的不耐煩，尤其令人耐人尋味，因?yàn)槊绹?guó)在處理KORUS協(xié)議時(shí)的歷史正好相反。

KORUS協(xié)議由布什政府在2007年談判并簽署，但直到2012年春季才正式生效，耗時(shí)近五年。協(xié)議在美國(guó)方面停滯多年，主要問(wèn)題集中在汽車(chē)和牛肉領(lǐng)域。只有在奧巴馬政府重新談判部分條款后，國(guó)會(huì)才最終通過(guò)了該協(xié)議。與此相比，特朗普政府卻要求韓國(guó)國(guó)會(huì)立即通過(guò)新協(xié)議，而且這一協(xié)議僅在幾個(gè)月前通過(guò)新聞稿宣布。這顯然不公平。

特朗普政府對(duì)韓國(guó)的態(tài)度——先是關(guān)稅威脅，隨后對(duì)現(xiàn)代汽車(chē)工廠的突襲，再到最新的關(guān)稅威脅——都是一個(gè)模式的組成部分，這種模式正在推動(dòng)美國(guó)盟友逐漸靠攏中國(guó)。這一動(dòng)態(tài)在日本、加拿大和印度等國(guó)家中尤為明顯，尤其在韓國(guó)身上尤為突出。

特朗普在2025年10月29日于韓國(guó)慶州國(guó)立博物館接受韓國(guó)總統(tǒng)李在明授予的“木槿花大勛章”和新羅金冠時(shí)作出反應(yīng)。 圖源：Getty Images

去年9月，美國(guó)國(guó)土安全部對(duì)現(xiàn)代汽車(chē)工廠的突襲成為歷史上最大規(guī)模的單一執(zhí)法行動(dòng)。聯(lián)邦特工拘留了475名工人，其中包括300多名在美國(guó)幫助安裝專(zhuān)業(yè)設(shè)備并培訓(xùn)工人的韓國(guó)員工。被拘留的工人們被銬住并關(guān)押了一周，隨后才被送回韓國(guó)。報(bào)告稱(chēng)，近200名被拘留者計(jì)劃起訴美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE），指控種族歧視、人權(quán)侵犯和非法逮捕。

這次突襲不僅引發(fā)了外交危機(jī)，還使工廠的開(kāi)工推遲了數(shù)月，向韓國(guó)公司發(fā)出了一個(gè)警示：你們?cè)诿绹?guó)的投資并不安全，你們的員工可能會(huì)像罪犯一樣被對(duì)待。

這也不是特朗普政府第一次在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)韓國(guó)施加壓力。特朗普在第一任期內(nèi)曾威脅要完全退出KORUS，稱(chēng)其為“一項(xiàng)糟糕的協(xié)議”。在這種壓力下，韓國(guó)同意重新談判，修改后的協(xié)議在2019年生效。特朗普還在同一時(shí)期對(duì)幾乎所有國(guó)家的鋼鐵產(chǎn)品，包括韓國(guó)的鋼鐵，征收了“國(guó)家安全”關(guān)稅，迫使韓國(guó)與美國(guó)達(dá)成鋼鐵出口配額協(xié)議。

特朗普政府對(duì)韓國(guó)的處理方式突顯了其虛偽性。特朗普政府宣布的所謂“協(xié)議”根本不是真正的貿(mào)易協(xié)議，而僅僅是行政層面上的安排，缺乏法律約束力。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，特朗普政府已經(jīng)與多個(gè)國(guó)家達(dá)成了十幾個(gè)類(lèi)似的協(xié)議，這些協(xié)議多數(shù)僅長(zhǎng)一到兩頁(yè)，根本沒(méi)有得到國(guó)會(huì)的參與。

通過(guò)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），特朗普政府能夠迅速對(duì)韓國(guó)加征關(guān)稅，利用其聲稱(chēng)在該法案下獲得的廣泛權(quán)力。這些權(quán)力顯然是國(guó)會(huì)本不打算賦予總統(tǒng)的。與此同時(shí)，美國(guó)的貿(mào)易伙伴則在憲政體制下運(yùn)作，立法機(jī)關(guān)在財(cái)政和貿(mào)易政策中擁有實(shí)際的控制權(quán)。

這個(gè)問(wèn)題的根本在于，IEEPA關(guān)稅的法律基礎(chǔ)充其量也只是站不住腳的。最高法院最近聽(tīng)取了關(guān)于這些關(guān)稅合法性的口頭辯論，法官們對(duì)是否將如此廣泛的關(guān)稅權(quán)力授權(quán)給總統(tǒng)表示懷疑，預(yù)計(jì)不久后會(huì)做出裁決，這可能會(huì)使整個(gè)框架無(wú)效。

特朗普政府的做法教會(huì)了美國(guó)的貿(mào)易伙伴，美國(guó)的貿(mào)易協(xié)議是不可靠的，值得信賴(lài)的伙伴關(guān)系難以維系。在韓國(guó)、加拿大、英國(guó)等國(guó)家紛紛與中國(guó)加強(qiáng)聯(lián)系的背景下，韓國(guó)總統(tǒng)李在明也表達(dá)了希望與中國(guó)實(shí)現(xiàn)“全面恢復(fù)”關(guān)系的意愿。正如一位分析師所言：“并不是中國(guó)變得更具吸引力，而是它變得更加必要。”

美國(guó)盟友的“靠攏”并非突然發(fā)生，而是在對(duì)美國(guó)日益不可靠的伙伴關(guān)系進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)沖。韓國(guó)企業(yè)在美國(guó)的投資和制造業(yè)合作，正是特朗普政府通過(guò)關(guān)稅和貿(mào)易談判所期望促進(jìn)的，但現(xiàn)在卻被這一政策反向推動(dòng)，韓國(guó)和其他國(guó)家的信任正在逐步流失。

這也揭示了特朗普政府貿(mào)易政策的根本虛偽性。它以社交媒體為平臺(tái)，隨意發(fā)布關(guān)稅威脅，而非通過(guò)正規(guī)的外交渠道進(jìn)行貿(mào)易政策的規(guī)劃和溝通。最終，這種任意和不穩(wěn)定的單方面政策不僅會(huì)傷害美國(guó)消費(fèi)者，也會(huì)使美國(guó)與重要盟友的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益脆弱。

*文章原標(biāo)題為“Trump’s Trade Policy Is Teaching Partners Washington Can’t Be Trusted”，于2026年2月10日發(fā)布于《Foreign Policy》雜志官網(wǎng)。

編譯：周浩鍇｜IPP新媒體編輯

IPP公共關(guān)系與傳播中心

排版 | 周浩鍇

校對(duì) | 劉 深

終審 | 劉金程

IPP評(píng)論熱門(mén)文章

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開(kāi)展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢(xún)協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開(kāi)放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。