不管法官問(wèn)什么，都回答“不知道、記不清了”就行！這個(gè)訴訟技巧保真嗎？曾看到有人傳授訴訟技巧，說(shuō)被人告了又不懂怎么打官司沒(méi)關(guān)系，到法庭上就什么都說(shuō)不知道、記不清了，反正法律規(guī)定誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，被告會(huì)說(shuō)“不”就行了！這招真的好用嗎？

通過(guò)個(gè)案子理解一下，濟(jì)南歷城區(qū)法院審理了一起朋友間的欠款案，原告馮某主張和被告石某一起做工時(shí)，曾借錢(qián)給石某并幫著墊付人工費(fèi)，被告出具過(guò)多張欠條，后來(lái)經(jīng)核對(duì)后把所有欠條整合成一張，并載明：石某共欠馮某52200元，之前所有欠條作廢。由于石某沒(méi)還錢(qián)，馮某訴到法院。

開(kāi)庭時(shí)，法院要求石某對(duì)原告提供的欠條質(zhì)證，石某說(shuō)“記不清了”。法官核實(shí)案情時(shí)問(wèn)石某“欠條是否由其出具”“此前是否有欠條、是否作廢”“欠條出具后是否償還款項(xiàng)”等問(wèn)題時(shí)，不管法官怎么問(wèn)，石某要么回答記不清楚了，要么回答不知道。

以前曾講過(guò)，民間借貸案如果原告只有借據(jù)沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證可能會(huì)敗訴。我猜石某應(yīng)該是了解了這個(gè)知識(shí)點(diǎn)，覺(jué)得只要他都說(shuō)記不清楚了，馮某沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證只憑欠條贏不了！

但這個(gè)案子石某敗訴了，因?yàn)樗麑?duì)舉證規(guī)則的理解太膚淺，只知其一不知其二。打官司舉證可不是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”這一條打遍天下。《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中還有這樣一條：“一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)。”石某就輸在不了解這條規(guī)則上！

本案對(duì)原告提供的欠條石某的質(zhì)證說(shuō)“記不清楚了”，這是個(gè)非常愚蠢的質(zhì)證方案。 記不清楚了雖然沒(méi)有明確承認(rèn)，但是也不算否認(rèn)！如果是否認(rèn)該怎么說(shuō)呢？應(yīng)該說(shuō)我不認(rèn)可這個(gè)欠條，不認(rèn)可的原因可能是欠條上的字不是我簽的，如果這么可能下一步涉及到對(duì)欠條進(jìn)行筆跡鑒定。或者說(shuō)，欠條是我簽的但另有內(nèi)情，比如被脅迫寫(xiě)的，實(shí)際不欠錢(qián)條等其他解釋?zhuān)?dāng)然光說(shuō)不行，得針對(duì)這些解釋進(jìn)行相應(yīng)舉證。

而石某經(jīng)法官釋明后，不但對(duì)欠條質(zhì)證時(shí)表示“記不清楚了”，對(duì)法官詢(xún)問(wèn)是否出具欠條、是否償還款項(xiàng)等事實(shí)時(shí)，也都以“記不清楚、不知道”這類(lèi)既不承認(rèn)也不否認(rèn)的方式回復(fù)。這種耍小聰明的把握，在法官看來(lái)明顯代表石某在說(shuō)謊，所以，即使原告只有欠條沒(méi)有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證，法院綜合本案實(shí)際情況后，也仍判決支持了原告主張的被告石某支付欠款52200元的訴訟請(qǐng)求。從石某的表現(xiàn)來(lái)看，敗訴一點(diǎn)也冤！

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。